Materiales de soporte para el crecimiento de biopelícula en un reactor de lecho fluidizado
Advanced support materials for biofilm attachment in a fluidized bed reactor
DOI:
https://doi.org/10.54167/tecnociencia.v2i2.74Palabras clave:
aguas residuales, materia orgánica, fluidización del lechoResumen
Se evaluó el efecto de materiales de soporte de baja densidad sobre la eficiencia de un reactor de lecho fluidizado para el tratamiento de aguas residuales. Primero se seleccionaron varios materiales de origen mineral, con densidad específica menor que la densidad de la arena sílica. Después se evaluaron otros materiales porosos de densidad específica ligeramente menor a la densidad de la arena sílica, pero con una densidad aparente significativamente menor. De un total de 10 materiales evaluados, sobresalieron la mezcla de poliéster-perlita expandida y la perlita vitrificada como los mejores materiales. La fluidización del lecho de poliéster-perlita se obtuvo con una velocidad de recirculación de 0.45 y la de perlita vitrificada con 0.55 cm seg-1. Ambas velocidades de recirculación son menores a las reportadas para materiales de densidad similar. El régimen de fluidización favoreció la operación del reactor en forma continua sin la necesidad de aplicar lavados del lecho y sin llegar a la saturación del mismo.
Descargas
Citas
Bakke, R., R. Kommendal & S. Kalvenes. 2001. Quantification of Biofilm Accumulation by an Optical Approach. Journal of Microbiological Methods 44(1): 13-26. https://doi.org/10.1016/s0167-7012(00)00236-0
Bignami, L., B. Eramo, R. Gavasci, R. Ramadori & E. Rolle. 1991. Modelling and experiments on fluidized-bed biofilm reactors. Water Science and Technology 24(7): 47-58. https://doi.org/10.2166/wst.1991.0184
Davey, M.E. & G.A. O’Toole. 2000. Microbial Biofilms: from Ecology to Molecular Genetics. Microbiological And Molecular Reviews 64 (4): 847-867. https://doi.org/10.1128/mmbr.64.4.847-867.2000
Fox, P., M.T. Suidan & J.T. Bandy. 1990. A Comparison of Media Types in Acetate Fed Expanded-Bed Anaerobic Reactors. Water Research 24 (7): 827-835. https://doi.org/10.1016/0043-1354(90)90132-P
Jiménez, B., E. Becerril & I. Scola. 1990. Denitrification in a Fluidized Bed System Using Low-Cost Packing Material. Environmental Technology 11(5): 409-420. https://doi.org/10.1080/09593339009384880
Larachi, F., I. Iliut, O. Rival & B.P.A. Grandjean. 2000. Prediction of Minimum Velocity in Three- Phase Fluidized-Bed Reactors. Industrial Engineering Chemistry Research 39 (2): 563-572. https://doi.org/10.1021/ie990435z
Massol-Deyá, A.D., J. Whallon, R.F. Hickey & J.M. Tiedje. 1995. Channel Structures in Aerobic Biofilms of Fixed Film Reactors Treating Contaminated Groundwater. Applied and Environmental Microbiology 61(2): 769-777. https://doi.org/10.1128/aem.61.2.769-777.1995
Nicolella, C., S. Chiarle, R. Di Felice & M. Rovatti. 1997. Mechanisms of biofilm detachment in fluidized bed reactors. Water Science and Technology 36(1): 229-235. https://doi.org/10.1016/S0273-1223(97)00329-6
Ochieng, A., T. Ogada, W. Sisenda & P. Wambua. 2002. Brewery wastewater treatment in a fluidized bed bioreactor. Journal of Hazardous Materials 90(3): 311-321. https://doi.org/10.1016/S0304-3894(01)00373-9
Rivas, L.B.A., G.V. Nevárez, R.A. Saucedo & R.G. Bautista. 2000. Simultaneous Aerobic and Anaerobic Degradation of Wastewater in a Fixed-Bed Reactor. En Ex situ Biological Treatment Technologies. Proceedings of the Sixth International Symposium of In Situ and On-Site Bioremediation Vol. 6 (pp. 361-368). Batelle Press.
Ramalho, R.S. 1996. Tratamiento de Aguas Residuales. Versión en Español por D.J. Beltrán, F. De Lora y R.S. Ramalho. Editorial Reverté.
Ryhner, G., S. Petrozzi & I.J. Dunn. 1988. Operation of a Three-Phase Biofilm Fluidized Sand Reactor for Aerobic Wastewater Treatment. Biotechnology and Bioengineering 32(5): 677-688. https://doi.org/10.1002/bit.260320513
Safferman, S.I. & P.L. Bishop. 1996. Aerobic Fluidized Bed Reactor with Internal Media Cleaning. Journal of Environmental Engineering 122 (4): 284-291. https://ascelibrary.org/doi/10.1061/%28ASCE%290733-9372%281996%29122%3A4%28284%29
Schreyer, H.B. & R.W. Coughlin. 1999. Effects of Stratification in a Fluidized Bed Bioreactor During Treatment of Metalworking Wastewater. Biotechnology and Bioengineering 63 (2):129-140. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0290(19990420)63:2%3C129::AID-BIT1%3E3.0.CO;2-O
Shieh, W. K., P. M. Sutton & P. Kos. 1981. Predicting reactor biomass concentration in a fluidized-bed system. Journal of Water Pollution Control Federation 53(11): 1574-1584.
Tavares, C.R.G., G.L. Sant’Anna Jr. & B. Capdeville. 1995. The Effect of Air Superficial Velocity on Biofilm Accumulation in a Three-Phase Fluidized-Bed Reactor. Water Research 29 (10):2293-2298. https://doi.org/10.1016/0043-1354(95)00043-K
Trapasso, R. & G.Andrews. 1995. The optimal design of fluidized bed bioreactors. Journal of Water Pollution Control Federation 57(2):143-150.
Tsuneda, S., J. Auresenia, Y. Inoue, Y. Hashimoto & A. Hirata. 2002. Kinetic model for dynamic response of three-phase fluidized bed biofilm reactor for wastewater treatment. Biochemical Engineering Journal 10(1): 31-37. https://doi.org/10.1016/S1369-703X(01)00152-8
Publicado
Cómo citar
-
Resumen460
-
PDF44
-
HTML0
