La estafa académica: fraude en las publicaciones científicas
The academic scam: fraud in scientific publications
DOI:
https://doi.org/10.54167/tecnociencia.v13i3.478Palabras clave:
publicación científica, fraude académico, artículo científico, discurso científico, comunicación de la cienciaResumen
El fraude en las publicaciones de origen científico es una práctica que ha tomado fuerza a partir del desarrollo de revistas electrónicas y de acceso abierto en Internet. La combinación de estas prácticas deshonestas, y la presión por publicar a la que están sometidos los investigadores bajo la premisa de «publicar o perecer», puede poner en riesgo su imagen y credibilidad. En esta situación se pueden ver involucrados tanto investigadores como académicos, comités editoriales, evaluadores de revistas y correctores de estilo. El objetivo del presente artículo es exponer las características de las principales prácticas fraudulentas en el proceso de publicación de artículos científicos. Algunas formas que se describen son: revistas depredadoras y secuestradas, prácticas fraudulentas en el proceso de evaluación de artículos sometidos a arbitraje y falsa productividad científica. Se considera importante señalar que los autores tienen una gran responsabilidad respecto a sus propios escritos, por lo cual se aconseja revisar la idoneidad y los mínimos aceptables de las revistas donde pretenden publicar, y con ello evitar caer en la tentación de divulgar sus creaciones en medios fraudulentos que podrían afectar su prestigio como investigador.
Descargas
Citas
Abad-García, M. F. 2019. Plagiarism and predatory journals: A threat to scientific integrity. Anales de Pediatria 90(1):57.e1-57.e8. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2018.11.003
Bertoglia, M. P. & A. Aguila Abarca. 2016. The predatory menace: How do predatory journals discredit the Open Access Movement. Medwave 16(Suppl6): 6625–6625. http://dx.doi.org/10.5867/medwave.2016.6625
Bowman, J. D. 2014. Predatory publishing, questionable peer review, and fraudulent conferences. American Journal of Pharmaceutical Education 78(10):1–6. https://doi.org/10.5688/ajpe7810176
Dadkhah, M. 2015. Paper Hijacking: Hijackers are Attacking Journals for Hijacking Unpublished Papers. Journal of Digital Information Management 13(4):306–307. https://bit.ly/3xxtpre
Dadkhah, M., G. Borchardt & T. Maliszewski. 2017. Fraud in Academic Publishing: Researchers Under Cyber-Attacks. American Journal of Medicine 130(1):27–30. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2016.08.030
Das, A. K. 2016. ‘Peer review’ for scientific manuscripts: Emerging issues, potential threats, and possible remedies. Medical Journal Armed Forces India 72(2):172–174. https://doi.org/10.1016/j.mjafi.2016.02.014
Díaz, G. M. 2016. El fraude en las publicaciones científicas: más allá de fabricar, falsificar y plagiar. TecnoLógicas 19(36):9. https://doi.org/10.22430/22565337.583
Ferguson, C., A. Marcus & I. Oransky. 2014. Publishing: The peer-review scam. Nature 515(7528):480–482. https://doi.org/10.1038/515480a
Gerónimo, C. Q. 2004. ¿Es el Factor de Impacto un buen indicador para medir la calidad de las revistas científicas?: análisis de algunos problemas generados por su uso. Infobib 3:1050–1056. http://eprints.rclis.org/5002/
Jalalian, M. & H. Mahboobi. 2014. Hijacked Journals and Predatory Publishers: Is There a Need to Re-Think How to Assess the Quality of Academic Research? Walailak Journal of Science and Technology 11(5):389–394. https://doi.org/10.14456/wjst.2014.16
Parodi, G. 2010. Written discourse genres. In Academic and Professional Discourse Genres in Spanish (pp. 17–35). John Benjamins Publishing Company. ISBN 9027223149, 9789027223142.
Picazo, D., A. Cordero & C. P. Contreras. 2019. La retórica como esfuerzo deliberado para influir en el ánimo de la sociedad: estudio de casos en los ámbitos científico, político y redes sociales. En Discurso mediático y audiencias: una aproximación crítica a la comunicación de masas. Vol. I. Primera Edición. (p. 192). Egregius Ediciones. ISBN 9788418167041. https://hdl.handle.net/11441/91644
Restrepo, J. C. 2020. La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención. Tempus Psicológico 3(1):133–155. https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3410.2020
Richtig, G., M. Berger, B. Lange-Asschenfeldt, W. Aberer & E. Richtig. 2018. Problems and challenges of predatory journals. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology 32(9):1441– 1449. https://doi.org/10.1111/jdv.15039
Sample, I. 2014. Now computer-generated fake papers are flooding academia. The Guardian. https://bit.ly/3NdtrtW
Spinak, E. 2014. In the beginning it was just plagiarism – now its computer-generated fake papers as well. https://bit.ly/3uhbVyD
Van Noorden, R. 2014. Publishers withdraw more than 120 gibberish papers. Nature 1–3. https://doi.org/10.1038/nature.2014.14763
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1524
-
PDF427
-
HTML30
