Morfometría de la cuenca del río Nazas- Rodeo en Durango, México, aplicando tecnología geoespacial
Morphometric of the Nazas-Rodeo river watershed in Durango, Mexico, by geographical tecnology systems
DOI:
https://doi.org/10.54167/tch.v5i1.705Palabras clave:
densidad de drenaje, cuenca hidrológica, tecnología geoespacialResumen
La información morfométrica de cuencas es necesaria para estimar el potencial erosivo e hidrológico por causas naturales y antropogénicas. El objetivo fue determinar los parámetros de forma, relieve y drenaje de la cuenca del río Nazas–Rodeo, aplicando tecnología geoespacial (TG). El análisis de forma mostró que esta es oval-oblonga-rectangular, que propicia una evacuación rápida de la escorrentía que se genera en la misma. Los datos de relieve presentaron un coeficiente de masividad bajo (0.16), lo que se interpreta como un área montañosa, aunque la curva hipsométrica revela que 49 % de la superficie de la cuenca, presenta relieve de plano a ondulado; la forma de la curva indica que esta se encuentra en estado de vejez y erosionada por factores como intemperismo y eventos geológicos a través del tiempo. La red de drenaje cuenta con seis órdenes de corrientes y la densidad es moderada (0.53 km km-2). El tiempo de concentración de una gota de agua desde la parte más alta hasta la llegada a la boquilla de la cuenca es de 17.7 h, considerado como fluido. La TG automatizó los cálculos morfométricos, caracterizando a detalle el relieve y la red hidrológica, permitiendo inferir sobre el estado físico en el que se encuentra la cuenca.
Abstract
Data on watershed morphometrics are necessary to estimate the hydrological and erosion potential of the anthropogenic and natural phenomena. The objective of the study was to determine morphometric parameters (shape, terrain, drainage) of the Nazas-Rodeo watershed through geospatial technology (GT). The shape analysis showed that the watershed is oval-oblong- rectangular, with rapid rainfall drainage. Although the hypsometric curve showed that 49 % of the watershed area has a plain to undulating terrain, the terrain data showed a low massiveness coefficient (0.16), corresponding to a mountainous area. The shape of the curve indicated the aged state of the area whose erosion, by weathering and geological activity, has produced the current watershed shape. The drainage network has six stream levels and the drainage density is moderate (0.53 km km-2) with a rapid concentration time (17.7 h). The TG automate calculations characterizing morphometric detail the topography and the hydrological network, allowing inferences about the physical state which is the watershed.
Keywords: drainage density, watershed, geospatial technology.
Descargas
Citas
AGUA. 2008. Centro virtual de información del agua. Fondo para la Comunicación y Educación Ambiental A.C. https://agua.org.mx/
Arreguín, M. J. P & A. Terán. 1994. Dos testimonios sobre la historia de los aprovechamientos hidráulicos en México. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. ISBN 9684962851, 9789684962859.
Arriaga, C. L., V. Aguilar & J.M. Espinoza. 2009. Regiones prioritarias y planeación para la conservación de la biodiversidad, en capital natural de México. CONABIO 3 (1): 433-457 pp.
Campos, A. 1992. Proceso del ciclo hidrológico. 1ra Ed. Universidad Autónoma de San Luis Potosí. ISBN 96861944444
Cottler, H & M. Maas. 2004. Protocolo para el manejo integral de cuencas. 1ra ed. Publicación Especial. INE-SEMARNAT.
Descroix, L., J.L. González, J. Estrada, D. Viramontes & E. Gautier. 2005. El transporte de sedimentos en la cuenca del Nazas y sus consecuencias hidrográficas en la sierra madre occidental. En La medición de sedimento en México (p.p. 143-158). Ediciones IMTA-UJAT.
Descroix, L., J. L. González & J. Estrada. 2004. La Sierra Madre Occidental, una fuente de agua amenazada. Ediciones INIFAP-IRD. https://tinyurl.com/2szpd4sa
Díaz, C., K. Mamado, A. Iturbe, M. Esteller & F. Reyna. 1999. Estimación de las características fisiográficas de una cuenca con ayuda de los SIG y MDE: Curso río Lerma: Toluca, Edo de México. CIENCIA Ergo Sum. Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva 6 (2):124-134. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10401504
Domínguez, F.F, A. Gómez & A.F. Gómez. 2003. El análisis morfométrico con sistemas de información geográfica, una herramienta para el manejo de cuencas. Instituto de investigaciones sobre los recursos naturales.
Durts, K. 2006. ArcGIS v 9.1 Hydrology & Predictive Streams.
Fuentes, J.J. 2004. Análisis morfométrico de cuencas: caso de estudio en el Parque Nacional de Pico de Tancítaro. Publicación especial. INECOL. https://tinyurl.com/mr2z9rjh
García, E. 2004. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México. ISBN 9703210104. http://www.librosoa.unam.mx/handle/123456789/1372
Gómez, E. J. 2003. Restauración hidrológico-forestal de la cuenca del embalse de Cuevas de Almanzora. Publicación Especial. E.T.S. de Ingenieros de Caminos Canales y Puertos. España.
González, G.C., J. Estrada., J.L. González, C.I Sánchez & S. Castillo. 2006. Análisis de los factores que afectan la relación precipitación-escurrimiento en una zona semiárida en el norte de México. Terra Latinoamericana 24 (3): 337-345 pp. https://www.redalyc.org/pdf/573/57311103005.pdf
Guerra, F. & J. González. 2002. Caracterización morfometrica de la cuenca en la quebrada La Bermeja, San Cristóbal, Estado Táchira, Venezuela. Geoenseñanza 7(2): 88-108. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36070208
Grupo Tragsa. 1994. Restauración hidrológico forestal de las cuencas y control de erosión. Mundi-Prensa. ISBN 9788471147332.
Horton, R.E. 1945. Erosional development of streams and their drainage basins: Hidrophysical approach to quantitative morphology. GSA Bulletin 56(3): 275-370. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1945)56[275:EDOSAT]2.0.CO;2
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2000. Anuario estadístico del estado de Durango. INEGI. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825156886
Mantilla, R., O.J. Mesa & G. Poveda. 2005. Geometría, topología y morfometría de las cuencas Magdalena-Cauca a partir de modelos digitales de elevación. Universidad Nacional de Colombia. https://tinyurl.com/542nwpap
Matter, M.A., L.A. García, D. A. Fontane & B. Bledsoe. 2009. Characterizing hydroclimatic variability in tributaries of the Upper Colorado River Basin. Journal of Hidrology 380 (3): 260-276. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2009.10.040
Regueiro, T. M. 2006. Paquete interactivo de simulación hidrológica de funcionamiento de una presa de almacenamiento (Tesis, Universidad de las Américas Puebla). http://repositorio.udlap.mx/xmlui/handle/123456789/10947
Saavedra, J 2001. Planificación ambiental de los recursos forestales en la región de la Araucanía, Chile. Definición de las unidades homogéneas de gestión (Tesis, Universidad Politécnica de Madrid).
Solís, M.R., E.J. Treviño, J.J. Jiménez & E. Jurado. 2006. Análisis de la cubierta vegetal de la cuenca alta del río Nazas en Durango, México. Revista Chapingo. Serie de Ciencias Forestales y de Ambiente 12(2): 139-143. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62912207
Strahler, A.N. 1957. Quantitative analysis of watershed geomorphology. Transactions, American Geophysical Union 38(6): 913-920. https://doi.org/10.1029/TR038I006P00913
Torres, M.J., A.D. Báez, P.L. Maciel, G.E. Quezada & J. Sierra. 2009. GIS-based modeling of the geographic distribution of Quercus emoryi Torr. (fagaceae) in Mexico and identification of significant environmental factors influencing the species distribution. Ecological Modelling 220 (24): 3599–3611. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2009.01.018
Villarreal, J.R., A. Aguilar & A. Luévano. 1998. El impacto socioeconómico de la ganadería lechera en la región lagunera. Revista Mexicana de Agronegocios 3(3): 12-19. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14100306
Viramontes, O.O., L.F. Escoboza, C. A. Pinedo, A.A. Pinedo. V. M. Reyes, J.A. Román & A. Pérez. 2007. Morfometría de la cuenca del río San Pedro Conchos, Chihuahua. TECNOCIENCIA Chihuahua 1(3): 21-31. https://doi.org/10.54167/tecnociencia.v1i3.56
Publicado
Cómo citar
-
Resumen886
-
PDF508
-
HTML357
