History and its methods; the problem of methodology in historical research
Portada 6(1)
PDF (Español)
Visor Redalyc (Español)
HTML-R (Español)
e-PUB-R (Español)
MÓVIL-R (Español)

Keywords

History and historiography
investigation
research methodology
critical history

How to Cite

Tkocz, I., & Trujillo Holguín, J. A. (2018). History and its methods; the problem of methodology in historical research. Debates Por La Historia, 6(1), 117–139. https://doi.org/10.54167/debates-por-la-historia.v6i1.14

Metrics

Abstract

The aim of this article is to describe the problems inherent to the methodology of historical research. Historical research studies the past, interrelating several disciplines, however, the boundaries between disciplines are difficult to separate and locate. This is a doctoral thesis of historical research, entitled: "The influences of Soviet Socialist Propaganda on Culture and Education in the 20s and 30 in Chihuahua".   The study is conducted at the Postgraduate program of Philosophy and Letters at the Autonomous University of Chihuahua and the doctoral thesis advisor is Dr. Jesús Adolfo Trujillo Holguín. We describe here several problems that have arisen from the beginning of the study. These problems range from working with primary sources, to verifying the veracity of the data bound and contextualizing the data. The most challenging part of the process, however, has been data reflection and interpretation. In the search of the methodology or methodologies that would help to solve the research problem, we reviewed the work of different authors including Jenkins, Topolski, Gotschalk and Handelsman. Finally, we chose to use two different methodologies: the first methodology would allow us to select and verify the data and the second would allow the interpretation of the primary sources. The intention of the present article is to describe and justify the methodologies used in the study.

https://doi.org/10.54167/debates-por-la-historia.v6i1.14
PDF (Español)
Visor Redalyc (Español)
HTML-R (Español)
e-PUB-R (Español)
MÓVIL-R (Español)

References

Bolaños de Miguel, A. M. (2011) Crítica de la historia, política emancipatoria y moralidades postmodernas: la obra de Keith Jenkins. ISEGORÍA. Revista de Filosofía Moral y Política, núm. 44, enero-junio, 217-238.

Borleigh, T.W. (1983). ¿Tiene la historia algún sentido?: Una crítica a la filosofía de la historia de Popper. México: Fondo de Cultura Económica.

Deleuze G., y Foucault, M. (1985). “Intelectualisci a wladza. Rozmowy miedzy Deleuze i Foucault (Intelectuales y poder. Diálogos entre Deleuze y Foucault).” Revista Mes literario, núm. 10-11, p.175.

Domanska, E. (2010). “Jakiej metodologia potrzebuje wspolczesna humanistyka?.” Teksty drugie, núm. 1-2, pp. 45-55.

Finley, M. I. (1982). The world of Odysseus. Estados Unidos: nyrb.

Gottschalk, L. (1950). Understanding History: A Primer of Historical Method. New York: Alfred A. Knopf.

Hendelsman, M. (2017). Historyka. Polonia: Neriton.

Hobsbawm, E. J. (1998). Sobre la historia. España: Crítica.

Hutrado, M. (s/f ) Fuentes primarias y secundarias en la construcción del conocimiento histórico. Disponible en: https://www.dgespe.sep.gob.mx/public/comunidades/historia/recursos/Fuentes%20Primaria s%20Hurtado.pdf

Jenkins, H. (2006). ¿Por qué la historia? Ética y Postmodernidad. México: Fondo de Cultura Económica.

Klappenbach, H. (2014). “Cerca de la Metodología de Investigación en la Historia de la Psicología.” PSYKHE, vol. 23, núm. 1, 1-12, doi:10.7764/psykhe.23.1.584.

Krűger, H. H., (2005). Wprowadzenie w teorie i metody badawcze nauk o wychowaniu. Polonia: GWP.

Kuhn, T. (1962). La estructura de las revoluciones científicas, México: Fondo de Cultura Económica.
Łobocki, M. (2005). Metody i techniki badań pedagogicznych, Polonia: Impuls.

Popper, K. (1969). “La lógica de las ciencias sociales.” En T. Adorno, K. Popper, R. Dahrendorf, J. Habermas, H. Albert & H. Pilot, en La disputa del positivismo en la sociología alemana, pp. 101-119. España: Grijalbo.

Ricœur, P. (2000). La memoria, la historia, el olvido. Argentina: Fondo de Cultura Económica.

Sticker, B. (1964). Die Stellung der Geschichte der Naturwissenschaften im Rahmen unserer heutigen Universitäten.

Rybinska, A. (2015). “Zagadnienie metodologii e badaniach historycznyc i medycznych –problem interdyscyplinarnosci.” Studia z zakresu historii spoleczno-gospodarczej, t. XV. http://dx.doi.org/10.18778/2080-8313.15.11

Steiner, G. (2006). En el castillo de Barba Azul. Barcelona: Gedisa.

Topolski, J. (1998). Metodologia historii. Polonia: PWN.

Wysocka, E. (2004). Hermeneutyka, w: T. Pilch (red.), Encyklopedia pedagogiczna XXI wieku, t. II, Polonia: WA „Żak”.

Todos los contenidos de la revista Debates por la Historia se publican bajo una licencia Creative Commons Atribución No Comercial 4.0 Internacional, que permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material) para fines no comerciales, dando los créditos a los autores y a la revista, tal como lo establece la licencia.

La política de acceso abierto y de licencias con “algunos derechos reservados” no niega la propiedad intelectual ni los derechos de los autores respecto a sus artículos, pues ellos son los titulares y la revista Debates por la Historia no los reserva para sí ni para la institución editora, ya que se apega a movimientos de acceso abierto como los Principios y Valores del Sistema de Información Científica Redalyc - Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, que pugnan por la eliminación de las políticas de embargo para que el autor retenga los derechos de su obra (principio número 8).

Los autores podrán distribuir su propio material en cualquier otro medio o soporte, siempre y cuando sea para fines no comerciales, informando a los editores que el trabajo será publicado nuevamente y dando el crédito correspondiente a la revista Debates por la Historia.

La publicación en la revista Debates por la Historia, por su carácter gratuito, no da derecho a remuneración económica alguna a los autores, ni a los dictaminadores.

Los lectores podrán reproducir (copiar), comunicar, distribuir o hacer obras derivadas de los artículos o colaboraciones publicados en la revista Debates por la Historia en los siguientes casos:

  1. Para fines públicos.
  2. Sin fines comerciales.
  3. Que se reconozca la autoría de la obra y se cite su origen con información completa: Apellido/s del autor, inicial/es del nombre/s. (año de publicación). Título del artículo. Nombre de la revista, volumen (número de ejemplar), página inicial del artículo-página final del artículo. DOI: numero de identificador o Recuperado de: URL exacto del documento citado (formato sugerido).

El cuerpo editorial de la revista Debates por la Historia asumirá el compromiso de notificar oportunamente a los autores sobre cualquier cambio de ubicación de los artículos en el sitio (cambio de dirección URL o de conexiones para identificar el artículo).

Los autores, al enviar sus trabajos para su posible publicación, deberán tomar en cuenta los puntos anteriores, mismos que se contemplan en el Acuerdo entre autor y la revista Debates por la Historia.

Downloads

Download data is not yet available.