Sensibilidad y especificidad de pruebas diagnósticas para CaCu: Muestras de mestizas y tarahumaras del Hospital General Salvador Zubirán de la ciudad de Chihuahua

Sensitivity and specificity of cervical cancer diagnostic methods: Mestiza and tarahumara samples from General Hospital Salvador Zubirán, Chihuahua City

Autores/as

  • Irene Leal-Berumen Universidad Autónoma de Chihuahua
  • Carlos Villalobos-Figueroa Hospital General Salvador Zubirán, Chihuahua. México
  • Rosario Wisbrun-Castillo SSE Chihuahua, México
  • Ver´ónica Moreno-Brito Universidad Autónoma de Chihuahua
  • Ángel Licón-Trillo Universidad Autónoma de Chihuahua
  • Ruth Lechuga-Valles Universidad Autónoma de Chihuahua
  • Everardo González-Rodríguez Universidad Autónoma de Chihuahua
  • Imelda Alcalá-Sánchez Universidad Autónoma de Chihuahua

DOI:

https://doi.org/10.54167/tch.v4i2.717

Palabras clave:

Prevalencia, sensibilidad, especificidad, CaCu, Papanicolaou, colposcopia, histológicohongos

Resumen

El uso de metodologías combinadas para la detección de cáncer cérvico uterino (CaCu) mejora el grado de confianza de su diagnóstico. Los métodos de diagnóstico Papanicolaou, la colposcopia y el estándar de oro, que es el histológico, han ayudado a bajar la frecuencia de cáncer cervical invasivo. La valoración de estos métodos permite detectar correctamente a las mujeres enfermas de las sanas. En este estudio se calcula la sensibilidad y especificidad del Papanicolaou y colposcopia en una población mixta de mestizas y tarahumaras que acudieron a la Clínica de Displasias del Hospital General Salvador Zubirán de la ciudad de Chihuahua. Se observó diferencia significativa en los resultados del método colposcópico en la prevalencia de lesiones cervicales entre los dos grupos étnicos estudiados, con un mayor número de lesiones NIC I y cáncer en mestizas, y un mayor número de lesiones NIC II y III en tarahumaras. El resultado de sensibilidad en el Papanicolaou, considerando a la población total, fue de 53.3 %, menor que los resultados reportados por otros autores, sin embargo, se observó una buena especificidad del 87.5 %. Respecto a la colposcopia, obtuvimos un patrón similar, baja sensibilidad (55.5%) y alta especificidad (94.5%). Cuando analizamos los datos por etnias, los resultados del Papanicolaou se comportan en forma similar. Sin embargo, en los resultados de colposcopia en la población mestiza, la especificidad del método colposcópico fue del 97.5 %, y en la etnia tarahumara la sensibilidad de la colposcopia aumentó significativamente a 83.3%. Estas diferencias deben estar influidas por diversos factores, entre los más importantes, la experiencia de los médicos. Se considera esencial la vinculación entre el sector universitario y la Secretaría de Salud, ya que este tipo de análisis retroalimenta y permite llegar a la toma adecuada de decisiones durante las etapas de planeación de los programas de salud que intentan disminuir los índices de CaCu en nuestra población.

Abstract

Using a combination of methodologies to detect uterine cervical cancer increases the diagnosis confidence degrees. Papanicolaou, colposcopy and histological (gold standard), are the methods that have helped reduced the frequency of invasive cervical cancer. Validation of these methods allows correct detection, sick women versus healthy ones. We calculated sensitivity and specificity of Papanicolaou and colposcopy methods in a mixed population of mestizas and tarahumaras who attended to the Dispalsia Clinic at the Hospital General Salvador Zubirán from Chihuahua city. Prevalence of cervical lesions in mestizas were significantly different within colposcopic results, grater for NIC I and cancer, whereas NIC II and NIC III lesions were higher for tarahumaras. The results, including the whole women population showed a 53.3 % sensitivity in the Papanicolaou method, lower than other similar studies, however, the specificity was good (87.5 %). Regarding the colposcopy method, a similar result was observed, low sensitivity (55.5 %) and high specificity (94.5 %). Analyzing each ethnic group, the results were not so different regarding the Papanicolaou method, whereas in the colposcopy method in mestizas the specificity increased to 97.5 % and in tarahumaras the sensitivity increased significantly to 83.3 %. These differences must be influenced by several factors, maybe the most important being the medical doctor experience. We believe that interaction between the university and the Public Health Department is essential in order to analyze and feedback results that may help during planning activities to make good decisions that may decrease the cervical cancer in our population.

Keywords: Prevalence, sensitivity, specificity, cervical cancer, Papanicolaou, colposcopy, histological.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

American Cancer Society. 2008. Cancer Facts and Figures. ACS. https://tinyurl.com/mrypucnt

Bonita, R., R. Beaglehole & T. Kjellstorm. 1993. Epidemiología Básica. Organización Panamericana de la Salud. ISBN 9789275316290. https://iris.paho.org/handle/10665.2/3153

Buxton, E. J. & D. Luesley. 1991. Colposcopically directed punch biopsy: a potentially misleading investigation. British Journal of Obstetrics and Gynecology 98(12):1273-1276. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.1991.tb15401.x

De Palo, G. 1993. Colposcopia y Patología del Tractus Genital Inferior. Editorial Médica Panamericana. ISBN 9789500604970.

Dexeus, S. & J. Ponce. 1996. Sinopsis de Oncologia Ginecológica Colposcopia. Editorial Masson. ISBN 9788445804599.

González-Merlo, J., J. González-Bosquet & E. González-Bosquet. 1991. Oncología Ginecológica. Salvat Editores. ISBN 9788434525207.

Gullotta, G., P.A. Margariti, C. Rabitti, G. Balsamo, D. Valle, A. Capelli & S. Mancuso. 1997. Cytology, histology and colposcopy in the diagnosis of neoplastic noninvasive epithelial lesions of the cervix. European Journal of Gynaecological Oncology 18(1):36-38. https://article.imrpress.com/journal/EJGO/18/1/pii/1997108/36-38.pdf

Gutiérrez-Trujillo, G., O. G. Martínez-Montañez, I. H. Fernández- Garate, I. Mejía-Rodríguez & I. Reyes-Morales. 2006. Análisis del descenso de la mortalidad por cáncer cervicouterino en el IMSS, 1991-2005. Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social 44(1):S129-S134. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=457745537013

Hernández-Ávila, M., E. C. Lazcano-Ponce, P. Alonso de Ruiz, L. López-Carrillo & R. Rojas-Martínez. 1994. Evaluación del programa de detección oportuna del cáncer del cuello uterino en la ciudad de México: un estudio epidemiológico de casos y controles con base poblacional. Gaceta Médica Mexicana 130:201-209.

Hidalgo-Martínez, A. C. 2006. El cáncer cérvico-uterino, su impacto en México y el por qué no funciona el programa nacional de detección oportuna. Revista Biomédica 17(1):81-84. https://doi.org/10.32776/revbiomed.v17i1.441

Lazcano-Ponce, E. C., R. A. Rascon-Pacheco, R. Lozano-Ascenci & H. E. Velasco-Mondragón. 1997. Mortality from cervical carcinoma in Mexico: Impact of screening, 1980-1990.Acta Cytologica 40(3):506-512. https://doi.org/10.1159/000333907

Lazcano-Ponce, E. C. & E. M. Yunes-Díaz. 2006. Evolución de las pruebas de tamizaje para la detección oportuna de cáncer. Gaceta Mexicana de Oncología 5(4):91-92. https://www.imbiomed.com.mx/articulo.php?id=45948

Palacio-Mejía, L. S., E. C. Lazcano-Ponce, B. Allen-Leigh & M. Hernández- Ávila. 2009. Diferencias regionales en la mortalidad por cáncer de mama y cérvix en México entre 1979 y 2006. Salud Pública Mexicana 51(2):208-19. https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/4889

Parkin, D. M., P. Pisani & J. Ferlay. 1993. Estimates of the worldwide incidence of eighteen major cancers in 1985. International Journal of Cancer 54(4):594-606. https://doi.org/10.1002/ijc.2910540413

Pérez-Espinosa, R. A. 2007. Correlación citocolpohistológica de los casos operados por radiocirugía en el Hospital América Arias en el año 2006. Med Clin (Barcelona) 2(1): 21-6.

Richart, R. M. 1990. A modified terminology for cervical intraepithelial neoplasia. Obstetrics & Gynecology 75(1):131–133.

Ruíz-Morales, A., C. Gómez & D. Londoño. 2001. Investigación Clínica: Epidemiología Clínica Aplicada. 1ª Edición. Pontificia Universidad Javeriana. ISBN 9586833720, 9789586833721.

Secretaría de Salud del Estado de Chihuahua. 2006. Datos del Departamento de Epidemiología Reproductiva.

Secretaría de Salud. 2008. Programa de Acción Específico 2007-2012. Cáncer cérvicouterino. SSP.

Suárez, E., M. Prieto, I. Rojas, B. Fernández, R. Prado & P. Olfos. 2001. Programa Nacional de Cáncer Cervicouterino. Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología 66(6): 480-491. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-313345?lang=es

World Health Organization. Cervical Cancer Screening in Developing Countries: Report of a WHO consultation. WHO. ISBN 9241545720. https://apps.who.int/iris/handle/10665/42544

Ward, K.A. 1994. The role of early colposcopy in the management of the females with first anogenital warts. International Journal of STD & AIDS 5(5):343-345. https://doi.org/10.1177/095646249400500511

Zamudio-Andrade, A., J. Zepeda-Zaragoza, B. Rodríguez-Blanco & F. R. Tenorio-Marañón. 2001. Evaluación del Papanicolaou y la colposcopia en el diagnóstico de la infección por el virus del papiloma humano. Revista de la Facultad de Medicina de la UNAM 44(1):5-7. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=10098

Zivadinovic, R., M. Radovic, V. Lilic & S. Petric. 2005. Grading the Severity of Preinvasive Changes of the Uterine Cervix by Colposcopy and Exfoliating Cytology. Facta Universitatis Series: Medicine and Biology 12(1): 55-59. http://facta.junis.ni.ac.rs/mab/mab200501/mab200501-11.pdf

Descargas

Publicado

2020-11-04

Cómo citar

Leal-Berumen, I., Villalobos-Figueroa, C., Wisbrun-Castillo, R., Moreno-Brito, V., Licón-Trillo, Ángel, Lechuga-Valles, R., … Alcalá-Sánchez, I. (2020). Sensibilidad y especificidad de pruebas diagnósticas para CaCu: Muestras de mestizas y tarahumaras del Hospital General Salvador Zubirán de la ciudad de Chihuahua: Sensitivity and specificity of cervical cancer diagnostic methods: Mestiza and tarahumara samples from General Hospital Salvador Zubirán, Chihuahua City. TECNOCIENCIA Chihuahua, 4(2), 97–105. https://doi.org/10.54167/tch.v4i2.717
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    384
  • PDF
    184
  • HTML
    32

Número

Sección

Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a