Abstract
Siguiendo los parámetros que recomiendan que el editorial de una publicación científica debe ser conciso y claro, nos aventuramos en este propósito en la revista Debates por la historia. Por el lugar destacado que ocupa este espacio, se pueden expresar ideas de acuerdo o desacuerdo sobre alguna temática, con el fin de polemizar y proponer nuevas formas de tratamiento en las investigaciones venideras y, en este caso, con las de corte historiográfico. Este campo de conocimiento es un terreno movedizo en el que los consensos generalizados no existen y aún prevalecen diferentes concepciones para el abordaje de los acontecimientos del pasado, del presente y para la declaración de juicios del futuro deseable hominalmente. Todo acontecimiento natural o social tiene historia y es posible investigarlo desde esta perspectiva, siendo el caso para la educación, las artes, las humanidades y las ciencias naturales.
References
Cadenas, H. (2016). La función del funcionalismo: una exploración conceptual. Sociologias, 18(41), 196-214. https://www.redalyc.org/pdf/868/86845316008.pdf
González Flores, J. R. (2014). Posmodernidad: el gran relato unificador o la amnesia solidaria. Sincronía, (66), 195-221. https://www.redalyc.org/pdf/5138/513851572015.pdf
Imaz-Sheinbaum, M. (2024). Historical Narratives: Constructable, Evaluable, Inevitable. Routledge. https://www.routledge.com/Historical-Narratives-Constructable-Evaluable-Inevitable/Imaz-Sheinbaum/p/book/9781032480534
Martín Ruano, M. R. (2022). Posestructuralismo [@ENTI / Enciclopedia de traducción e interpretación]. AIETI. https://www.aieti.eu/enti/poststructuralism_SPA/
Tonkonoff, S. (2021). Teoría más allá de la theoría. El movimiento posestructuralista. Enfoques, 33(2), 33-58. https://doi.org/10.56487/enfoques.v33i2.1013
Zizek, S. (2022). El sublime objeto de la ideología. Siglo XXI editores.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Francisco Alberto Pérez Piñón