Historicity of Distance Education
DOI:
https://doi.org/10.54167/debates-por-la-historia.v14i1.2148Keywords:
Learning without borders, student autonomy, emerging pedagogical models, digital platformsAbstract
This paper presents the historicity of distance education, outlining the processes it has undergone and offering a look at the past that helps clarify the future toward which emerging pedagogical models, now firmly established, are heading. It traces the evolution of distance learning from the most rudimentary forms of person-to-person learning to correspondence-based education, a technique that was refined and improved over time. A foundational milestone in this development can be seen in the work of Isaac Pitman, who came up with a model for teaching shorthand by correspondence in England. Long before the existence of digital platforms, videoconferences, or online forums, distance education was already practiced in rudimentary yet effective ways. Radio and television played a crucial role during this stage. Educational programs broadcast through radio waves made it possible to reach massive audiences. Later, Michael G. Moore contributed to grounding distance education within a rigorous pedagogical framework. His theory of interaction and autonomy proposed that the quality of distance education does not depend solely on the media used, but rather on the system’s capacity to foster student autonomy. In an increasingly interconnected, uncertain, and complex world, distance education not only has a place but also a crucial mission: to contribute to the construction of more fair, informed societies capable of learning throughout life. The historicity of virtual education, thus, represents the most contemporary expression of the long-standing human aspiration to learn without borders.
Downloads
References
Area, M., y Adell, J. (2021). La formación del profesorado para la innovación educativa con tecnologías digitales. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 19(1), 13–29. https://doi.org/10.15366/reice2021.19.1.002
Bates, A. W. (2005). Technology, e-learning and distance education (2ª ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203463772
Bonilla-Guachamín, J. A. (2020). Las dos caras de la educación en el COVID-19. CienciAmérica, 9(2), 89–98. https://doi.org/10.33210/ca.v9i2.294
Breslow, L., Pritchard, D. E., DeBoer, J., Stump, G. S., Ho, A. D., & Seaton, D. T. (2013). Studying learning in the worldwide classroom: Research into edX’s first MOOC. Research & Practice in Assessment, 8(1), 13–25.
Cabero-Almenara, J., y Llorente-Cejudo, M. del C. (2021). La formación del profesorado en competencias digitales en Iberoamérica: Una revisión sistemática. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 61, 33–54. https://doi.org/10.12795/pixelbit.91369
Campbell-Kelly, M., y Aspray, W. (2004). Computer: A history of the information machine (ed. 2). Westview Press.
Castells, M. (1996). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Alianza Editorial.
Castells, M. (2000). The rise of the network society (ed. 2, vol. 1). Blackwell.
Cuban, L. (2001). Oversold and underused: Computers in the classroom. Harvard University Press.
Dewey, J. (1916). Democracy and education: An introduction to the philosophy of education. The Macmillan Company.
Díaz, B., y De Pablos, J. M. (2020). La brecha digital en la educación superior. Un análisis desde la desigualdad y la exclusión social. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 23(2), 11–28. https://doi.org/10.55609/ried.23.2.01
European Commission. (2020). Digital education action plan (2021–2027): Resetting education and training for the digital age. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2766/307255
Fernández-Morales, K., y Vallejo-Casarín, A. (2014). La educación en línea: una perspectiva basada en la experiencia de los países. Revista de Educación y Desarrollo, 29, 29–39. https://n9.cl/olf87
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
Garrison, D. R., & Vaughan, N. D. (2008). Blended learning in higher education: Framework, principles, and guidelines. Jossey-Bass.
Garrison, D. R., y Anderson, T. (2004). Marco para la investigación y la práctica. Journal of Distance Learning, 8(1), 50-56. https://n9.cl/svnhv
Graham, C. R., Henrie, C. R., & Gibbons, A. S. (2019). Developing models and theory for blended learning research. En C. R. Graham, C. R. Henrie, y A. S. Gibbons (Eds.), Blended learning research perspectives (vol. 2, pp. 13–33). Routledge.
Harasim, L., Hiltz, S. R., Teles, L., y Turoff, M. (1995). Learning Networks: A Field Guide to Teaching and Learning Online. MIT Press. https://n9.cl/p87ts
Holmberg, B. (1995). Theory and practice of distance education (2ª ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203973820
Hrastinski, S. (2008). Asynchronous and synchronous e-learning. Educause Quarterly, 31(4), 52–55. https://er.educause.edu/articles/2008/11/asynchronous-and-synchronous-elearning
Illich, I. (1971). La sociedad desescolarizada. Barral Editores.
Kizilcec, R. F., Bailenson, J. N., & Gomez, C. J. (2017). Self-regulated learning strategies predict learner behavior and goal attainment in Massive Open Online Courses. Computers and Education, 104, 18–33. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.10.001
Lentell, H., y Perraton, H. (Eds.). (2003). Policy for Open and Distance Learning: World review of distance education and open learning [vol. 4]. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203464403
Means, B., Toyama, Y., Murphy, R., Bakia, M., & Jones, K. (2014). Evaluation of evidence-based practices in online learning: A meta-analysis and review of online learning studies. U.S. Department of Education.
Moran, J. M. (2000). Ensino e aprendizagem inovadores com tecnologias. Informática Na educação Teoria & Prática, 3(1). https://doi.org/10.22456/1982-1654.6474
Pappano, L. (2012, November 2). The year of the MOOC. The New York Times. https://www.nytimes.com/2012/11/04/education/edlife/massive-open-online-courses-are-multiplying-at-a-rapid-pace.html
Pérez-Mateo, M., Mainar, M. I., y Gisbert, M. (2021). Realidad virtual en la educación: Revisión sistemática de la literatura. Campus Virtuales, 10(1), 39–53.
Prats, J. (2016). Combates por la historia en la educación. Enseñanza de las Ciencias Sociales. Enseñanza de las Cienciqs Socieales, (15), 145–153. http://www.publicacions.ub.edu/revistes/eccss15/default.asp?articulo=1285
Rheingold, H. (1993). The virtual community: Homesteading on the electronic frontier. Addison-Wesley.
Selwyn, N. (2011). Education and Technology: Key Issues and Debates. Continuum. https://n9.cl/s7eq1
Selwyn, N. (2016). Is technology good for education? Polity Press.
Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 2(1), 3–10. http://www.itdl.org/Journal/Jan_05/article01.htm
UNESCO [Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura]. (1990). Declaración mundial sobre educación para todos. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000088394
UNESCO. (2020). Education in a post-COVID world: Nine ideas for public action. https://en.unesco.org/covid19/educationresponse/futuresofeducation
UNESCO. (2021). State of the digital divide in education: A global outlook. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379930
Wind, A., y Mora, C. D. (2022). Las revoluciones tecnológicas e industriales como preludio de la digitalización mundial actual. Tópicos de investigación interdisciplinarios, 210.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 David Alejandro Perez Vega
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Todos los contenidos de la revista Debates por la Historia se publican bajo una licencia Creative Commons Atribución No Comercial 4.0 Internacional, que permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material) para fines no comerciales, dando los créditos a los autores y a la revista, tal como lo establece la licencia.
La política de acceso abierto y de licencias con “algunos derechos reservados” no niega la propiedad intelectual ni los derechos de los autores respecto a sus artículos, pues ellos son los titulares y la revista Debates por la Historia no los reserva para sí ni para la institución editora, ya que se apega a movimientos de acceso abierto como los Principios y Valores del Sistema de Información Científica Redalyc - Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, que pugnan por la eliminación de las políticas de embargo para que el autor retenga los derechos de su obra (principio número 8).
Los autores podrán distribuir su propio material en cualquier otro medio o soporte, siempre y cuando sea para fines no comerciales, informando a los editores que el trabajo será publicado nuevamente y dando el crédito correspondiente a la revista Debates por la Historia.
La publicación en la revista Debates por la Historia, por su carácter gratuito, no da derecho a remuneración económica alguna a los autores, ni a los dictaminadores.
Los lectores podrán reproducir (copiar), comunicar, distribuir o hacer obras derivadas de los artículos o colaboraciones publicados en la revista Debates por la Historia en los siguientes casos:
- Para fines públicos.
- Sin fines comerciales.
- Que se reconozca la autoría de la obra y se cite su origen con información completa: Apellido/s del autor, inicial/es del nombre/s. (año de publicación). Título del artículo. Nombre de la revista, volumen (número de ejemplar), página inicial del artículo-página final del artículo. DOI: numero de identificador o Recuperado de: URL exacto del documento citado (formato sugerido).
El cuerpo editorial de la revista Debates por la Historia asumirá el compromiso de notificar oportunamente a los autores sobre cualquier cambio de ubicación de los artículos en el sitio (cambio de dirección URL o de conexiones para identificar el artículo).
Los autores, al enviar sus trabajos para su posible publicación, deberán tomar en cuenta los puntos anteriores, mismos que se contemplan en el Acuerdo entre autor y la revista Debates por la Historia.
