Keywords
epistemology of history
reading
Justo Sierra
theory of history
How to Cite
Abstract
In this article, we emphasize that counting years, by scholars or readers of texts whose objective is to critically and truthfully narrate-interpret history, is epistemologically essential to authentically understand and learn from such texts. The counting-reading (-awareness) of the years that certain history texts refer to, is a topic that has been overlooked by many well-known theoretical historians such as Hayden White, François Hartog, and Hans-George Gadamer. Therefore, our purpose is to emphasize an (obvious) epistemological process whose importance is overlooked and insufficiently analyzed. We argue that any text that attempts to truthfully narrate and interpret how the human past happened loses its "raison d'être" if its reader neither counts nor is aware of the years in which the narrated events take place; thus, to pragmatically refer to such concrete counting-reading of years we propose a neologism. Moreover, we "verify" and exemplify our propositions by analyzing some texts by the classic Mexican historian Justo Sierra Méndez. Finally, we briefly reflect through the comparative method on how counting the years of narrated historical processes can also be essential in the understanding of the so-called "historical" literature.
References
Aguirre Rojas, C. (2008). Antimanual del mal historiador. Contrahistorias.
Allende, I. (2006). Inés del alma mía. Random House Mondadori.
Barros, C., y McCrank, L. J. (ed.). (2004). History Under Debate. International Reflection on the Discipline. The Haworth Press.
Beller, W., Méndez, B., y Ramírez, S. (1973). El positivismo mexicano. Universidad Autónoma Metropolitana.
Certeau, M. de. (2010). La escritura de la historia. Universidad Iberoamericana.
Cosío Villegas, D. (1973). Historia mínima de México. El Colegio de México.
Droysen, J. G. (1983). Histórica. Lecciones sobre la Enciclopedia y metodología de la historia. Editorial Alfa.
Gadamer, H. G. (2012). Verdad y método I. Ediciones Sígueme.
Handlin, O. (1982). La verdad en la historia. Fondo de Cultura Económica.
Hartog, F. (2011). Evidencia de la historia. Lo que ven los historiadores. Universidad Iberoamericana.
Hartog, F. (2012). Régimes dʾhistoricité. Presentisme et expériences du temps. Éditions Seuil/ Éditions Points.
Huizinga, J. (1980). En torno a la definición del concepto de historia. En El concepto de la historia. Fondo de Cultura Económica.
Koselleck, R. (2001). Los estratos del tiempo: estudios sobre la historia. Paidós / Universidad Autónoma de Barcelona.
Koselleck, R. (2002). Time and History. En M. Val y H. de Vries (eds.), The Practice of Conceptual History. Stanford University Press.
Prescott, W. H. (2004). Historia de la conquista del Perú. Océano.
Salas, L. O., y Martínez, G. (1999). Notas en torno a la cosmovisión y religión de los huaxtecos. Anales de Antropología, (33).
Sierra, J. (1980). Juárez, su obra y su tiempo. Porrúa.
Sierra, J. (2009). Evolución política del pueblo mexicano. Porrúa.
Sierra, J. (2018). Confesiones de un pianista. UNAM. https://www.lanovelacorta.com/novelas-en-transito/confesiones-de-un-pianista.pdf
Tácito, C. (2009). Anales. UNAM.
Weinberg, G. (1991). Marginales y endeudados. En L. Zea (comp.), Quinientos años de historia, sentido y proyección. Panamericano de Geografía e Historia / Fondo de Cultura Económica.
White, H. (1992). Metahistoria. La imaginación histórica en la Europa del siglo XIX. Fondo de Cultura Económica.
Zinn, H. (2011). La otra historia de Estados Unidos. Siete Cuentos Editorial.
Todos los contenidos de la revista Debates por la Historia se publican bajo una licencia Creative Commons Atribución No Comercial 4.0 Internacional, que permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material) para fines no comerciales, dando los créditos a los autores y a la revista, tal como lo establece la licencia.
La política de acceso abierto y de licencias con “algunos derechos reservados” no niega la propiedad intelectual ni los derechos de los autores respecto a sus artículos, pues ellos son los titulares y la revista Debates por la Historia no los reserva para sí ni para la institución editora, ya que se apega a movimientos de acceso abierto como los Principios y Valores del Sistema de Información Científica Redalyc - Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, que pugnan por la eliminación de las políticas de embargo para que el autor retenga los derechos de su obra (principio número 8).
Los autores podrán distribuir su propio material en cualquier otro medio o soporte, siempre y cuando sea para fines no comerciales, informando a los editores que el trabajo será publicado nuevamente y dando el crédito correspondiente a la revista Debates por la Historia.
La publicación en la revista Debates por la Historia, por su carácter gratuito, no da derecho a remuneración económica alguna a los autores, ni a los dictaminadores.
Los lectores podrán reproducir (copiar), comunicar, distribuir o hacer obras derivadas de los artículos o colaboraciones publicados en la revista Debates por la Historia en los siguientes casos:
- Para fines públicos.
- Sin fines comerciales.
- Que se reconozca la autoría de la obra y se cite su origen con información completa: Apellido/s del autor, inicial/es del nombre/s. (año de publicación). Título del artículo. Nombre de la revista, volumen (número de ejemplar), página inicial del artículo-página final del artículo. DOI: numero de identificador o Recuperado de: URL exacto del documento citado (formato sugerido).
El cuerpo editorial de la revista Debates por la Historia asumirá el compromiso de notificar oportunamente a los autores sobre cualquier cambio de ubicación de los artículos en el sitio (cambio de dirección URL o de conexiones para identificar el artículo).
Los autores, al enviar sus trabajos para su posible publicación, deberán tomar en cuenta los puntos anteriores, mismos que se contemplan en el Acuerdo entre autor y la revista Debates por la Historia.