Métodos de clasificación de datos en SIG para estimar recarga de agua subterránea en México
DOI:
https://doi.org/10.54167/tch.v19iEspecial.2020Palabras clave:
métodos de clasificación, ArcGIS, clasificación cartográfica, recarga de agua subterránea, MéxicoResumen
Este estudio evaluó cinco métodos de clasificación de datos en ArcMap 10.5 para analizar la recarga media anual de agua subterránea en trece regiones hidrológico-administrativas de México. Los datos de recarga (hm³/año) fueron obtenidos del Geoportal de CONABIO (2008) y normalizados mediante recarga específica (mm/año) para permitir comparaciones entre regiones de diferente tamaño. El análisis se basó en intervalo, clase y rango. Se generaron mapas coropléticos aplicando intervalos iguales, frecuencias iguales/cuantiles, clasificación manual, intervalos naturales/Jenks e intervalos geométricos, con un máximo de cinco clases. Los resultados evidenciaron diferencias en la representación espacial: los intervalos iguales simplificaron la interpretación (cada clase abarca 4,816 hm³/año), pero no reflejaron la concentración de datos bajos; los cuantiles distribuyeron uniformemente los valores, aunque agruparon datos heterogéneos (e.g. 7,566 y 25,316 hm³/año); la clasificación manual, sacrificó el detalle intermedio y muestra solo dos intervalos grandes (8,000 y 18,000 hm³/año); los intervalos naturales/Jenks y geométricos representaron con mayor precisión la variabilidad y datos sesgados. Se identificaron zonas de alta recarga (Península de Yucatán: 213.2 mm/año) y baja (Baja California: 8.4 mm/año). El trabajo concluye que no existe un método ideal único; la elección depende de los objetivos, la naturaleza de los datos y la audiencia. La aplicación combinada de varios métodos mejora la interpretación y apoya una gestión hídrica más informada.
Descargas
Referencias
Andualem, T. G., Demeke, G. G., Ahmed, I., Dar, M. A., & Yibeltal, M. (2021). Groundwater recharge estimation using empirical methods from rainfall and streamflow records. Journal of Hydrology: Regional Studies, 37, 100917. https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2021.100917
Asaka, J. O., Argomedo, D. W., & Jones, N. P. (2024). Climate change risks to water security: Exploring the interplay between climate change, water theft, and water (in)security. Water Policy, 26(4), 359–380. https://doi.org/10.2166/wp.2024.213
Bouwer, H. (2002). Artificial recharge of groundwater: hydrogeology and engineering. Hydrogeology Journal, 10, 121–142. https://doi.org/10.1007/s10040-001-0182-4
Cai, Z., & Ofterdinger, U. (2016). Analysis of groundwater-level response to rainfall and estimation of annual recharge in fractured hard rock aquifers, NW Ireland. Journal of Hydrology, 535, 71–84. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2016.01.066
Carrera-Hernández, J. J., & Gaskin, S. J. (2007). The Basin of Mexico aquifer system: Regional groundwater level dynamics and database development. Hydrogeology Journal, 15, 1577–1590. https://doi.org/10.1007/s10040-007-0194-9
Chang, K.-T. (2022). Introduction to geographic information systems (10 Ed). 418 pp. McGraw Hill.
CONABIO. (2008). Recarga media total de acuíferos Escala: 1:1,000,000.
CONAGUA. (2023). Estadísticas del Agua en México (1 Ed). 312 pp. SEMARNAT. https://sinav30.conagua.gob.mx:8080/port_publicaciones.html
CONAGUA. (2024). Actualización de la disponibilidad media anual de agua en el acuífero Zona Metropolitana de la Ciudad de México (0901), Ciudad de México. 33 pp. Subdirección General Técnica Gerencia de Aguas Subterráneas https://sigagis.conagua.gob.mx/gas1/Edos_Acuiferos_18/cmdx/DR_0901.pdf
Flores-Garnica, J. G., & Flores-Rodríguez, A. G. (2020). Comparative analysis of the number and intervals of forest fire risk classes. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 11(62), 4-30. https://doi.org/10.29298/rmcf.v11i62.775
Healy, R. W., & Scanlon, B. R. (2010). Estimating groundwater recharge (1st. ED). 245 pp. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511780745
Heywood, I., Cornelius, S., & Carver, S. (2010). An introduction to Geographical Information Systems (3 Ed). 464 pp. Pearson Education.
Hogan, J. F., Phillips, F. M., & Scanlon, B. R. (2004). Groundwater Recharge in a Desert Environment: The Southwestern United States. In Water Science and Application 9 (1st ed.). 172 pp. American Geophysical Union. http://dx.doi.org/10.1029/WS009
INEGI. (1999). Estudio hidrológico del estado de Chihuahua (INEGI, Ed.; Primera Ed). 244 pp. Colección: Estudio hidrológico del estado de. INEGI. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825221768
INEGI. (2017). Guía para la interpretación de cartografía Uso del Suelo y Vegetación escala 1:250 000, serie VII. Colección: Guía para la interpretación de cartografía. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463902836
Lutgens, F. K., Tarbuck, E. J., & Tasa, D. G. (2018). The atmosphere: an introduction to meteorology (13 Ed). 712 pp. Pearson College Div.
Li, S., & Shan, J. (2022). Adaptive Geometric Interval Classifier. ISPRS International Journal of Geo-Information, 11(8), 430. https://doi.org/10.3390/ijgi11080430
Mohan, S., & Pramada, S. K. (2023). Natural groundwater recharge estimation using multiple methods combined with an experimental study. Water Supply, 23(5), 1972–1986. https://doi.org/10.2166/ws.2023.090
Moukoko, G. B. M., Mvoundou, C. N., Mangouende, J., Lendzea, R., & Tathy, C. (2023). Study of the Impact of Climate Change on Water Resources in the Sangha Watershed at Ouesso Hydrological Station, Republic of the Congo-Brazzaville (1961-2020). Journal of Water Resource and Protection, 15(11), 611–630. https://doi.org/10.4236/jwarp.2023.1511034
Paramasivam, C. R. (2019). Chapter 2 - Merits and demerits of GIS and geostatistical techniques. In: Venkatramanan, S., Prasanna, M. V., & Chung, S. Y. (Eds.). GIS and Geostatistical Techniques for Groundwater Science (pp. 17–21). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-815413-7.00002-X
Roger, F., Benjamin, N. N., Ghislain, T. Y. J., & Emmanuel, E. G. (2011). Relationship between Climate and Groundwater Recharge in the Besseke Watershed (Douala – Cameroon). Journal of Water Resource and Protection, 03(08), 607–619. https://doi.org/10.4236/jwarp.2011.38070
Sanz, E., Menéndez, I., Menéndez Pidal de Navascués, I., & Távara, C. (2011). Calculating the average natural recharge in large areas as a factor of their lithology and precipitation. Hydrol. Earth Syst. Sci. Discuss, 8, 4753–4788. https://doi.org/10.5194/hessd-8-4753-2011
Saraf, P., & Regulwar, D. G. (2024). Integrated Hydrological Modeling of the Godavari River Basin in Maharashtra Using the SWAT Model: Streamflow Simulation and Analysis. Journal of Water Resource and Protection, 16(1), 17–26. https://doi.org/10.4236/jwarp.2024.161002
Scanlon, B. R., Reedy, R. C., Faunt, C. C., Pool, D., & Uhlman, K. (2016). Enhancing drought resilience with conjunctive use and managed aquifer recharge in California and Arizona. Environmental Research Letters, 11(3), 035013. https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/3/035013
SGM. (2019). Carta Geológico Minera ‘República Mexicana’. https://www.sgm.gob.mx/CartasDisponibles/
Slocum, T. A., McMaster, R. B., Kessler, F. C., & Howard, H. H. (2023). Thematic Cartography and Geovisualization. In: Thematic Cartography and Geovisualization (4 Ed). 612 pp. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781003150527
Snyman, L., Coetzee, S., & Rautenbach, V. (2024). Assessing the Suitability of Data Classification Methods for Choropleth Maps Depicting Population Distribution in South Africa. Abstracts of the ICA, 7, 160. https://doi.org/10.5194/ica-abs-7-160-2024
Tarbuck, E. J., Lutgens, F. K., & Tasa, D. (2013). Ciencias de la Tierra. Una introducción a la Geología Física (10 Ed.). Pearson Education
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 TECNOCIENCIA Chihuahua
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
