Respuesta de vacas Criollas de Rodeo a la suplementación con selenio y propionato de calcio, y a la sincronización de la ovulación

Response of Creole Rodeo cows to selenium and calcium propionate supplementation, and to synchronization of ovulation

Autores/as

  • César Sánchez-Arciniega Universidad Autónoma de Chihuahua
  • José Alejandro Ramírez-Godínez Universidad Autónoma de Chihuahua
  • David Domínguez-Díaz Universidad Autónoma de Chihuahua
  • Gabriela Corral-Flores Universidad Autónoma de Chihuahua
  • Juan Alberto Grado-Ahuir Universidad Autónoma de Chihuahua
  • Alberto Flores-Mariñalarena Universidad Autónoma de Chihuahua
  • Eduardo Santellano-Estrada Universidad Autónoma de Chihuahua

DOI:

https://doi.org/10.54167/tch.v7i3.655

Palabras clave:

Criollo de Rodeo, propionato de calcio, selenio, sincronización de la ovulación

Resumen

Se evaluó el efecto de propionato de calcio (CaP) y selenio de sodio (Se) sobre la ganancia diaria de peso (GDP), espesor de grasa dorsal (EGD), condición corporal (CC) y la tasa de preñez (PR) en vacas Criollas de Rodeo (CR). Se utilizaron 45 vacas sin cría, divididas en cuatro tratamientos nutricionales: TN1 (n=11), concentrado, TN2 (n= 11), 10.95 mg Se/50 kg de peso vivo (Se/ PV); TN3 (n=11), concentrado + 100 g CaP y TN4 (n=12), Se/PV + concentrado + 100 g CaP. Vacas con cuerpo lúteo (n=34) se asignaron a dos tratamientos hormonales (TR); el d=0, un dispositivo intravaginal liberador de progesterona (CIDR) y 100 mcg de hormona liberadora de gonadotropina (GnRH), el d=8, retiro del CIDR e inicio de tratamientos TR1 (n=18), 25 mg de prostaglandina F2 (PGF2) y 400 UI de gonadotropina coriónica equina (eCG), a 56 h de retirado el dispositivo 100 mcg de GnRH e inseminadas a tiempo fijo (IATF). En TR2 (n=16), igual a TR1 sin eCG. La CC fue similar (P>0.05) entre los TN, el CaP tuvo un efecto negativo (P<0.0001) sobre la GDP en el tiempo (T) y la interacción T*CaP fue significativa (P= 0.0192). El EGD fue similar entre tratamientos (P>0.05). El Se no tuvo efecto en CC, ni el Se o CaP mejoraron (P > 0.05) la PR. La eCG no mejoró la fertilidad (31.58% y 46.67%, P>0.05, respectivamente) con GnRH al momento de la IATF. La administración de Se y CaP no mejoraron la CC, EGD y la fertilidad.

Abstract

The effect of calcium propionate (CaP) and sodium selenium (Se) on average daily gain (ADG), backfat thickness (BF), body condition (BCS) and on pregnancy rate (PR) was evaluated in Creole Rodeo cows (CR). Forty-five dry CR cows were randomly assigned to TN1 (n = 11), concentrate only; TN2 (n = 11), 10.95 mg Se/50 kg BW; TN3 (n = 11), concentrate + 100 g CaP and TN4 (n = 12), 10.95 mg Se/50 kg of BW + concentrate + 100 g CaP. Cows with a corpus luteum (n = 34) were assigned to two hormonal treatments (TR) and received an eight day controlled releasing intravaginal devise (CIDR) and 100 mcg of gonadotropin releasing hormone (GnRH). On d=8 the CIDR was removed and in TR1 (n=18) received 25 mg PGF2, 400 IU eCG and 56 h later 100 mcg GnRH, and were fixed-time AI (FTAI). In TR2 (n=16), the same procedure as in TR1 without eCG. BCS was similar (P > 0.05) between TN, CaP had a negative effect (P<0.0001) on ADG in time (T) and tThe interaction CaP x time was significant (P= 0.0192). BF was similar between TN (P > 0.05). The use of Se had no effect on BCS and supplementing Se or CaP had no effect (P > 0.05) on PR; similarly, eCG did not improved fertility (31.58 % and 46.67 %, P > 0.05, respectively) in GnRH treated CC at FTAI. The administration of Se and/or CaP supplementation did not improved the BSC, BF or PR in CC.

Keywords: Creole Rodeo cows, calcium propionate, selenium, ovulation synchronization.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Beltran, L. V. 2010. Sincronización del estro y ovulación en vacas y vaquillas Criollas de Rodeo. (Tesis,Universidad Autónoma de Chihuahua).

Buckrell, B.C., B. N. Bonnett & W. H. Johnson. 1986. The use of real-time ultrasound rectally for early pregnancy diagnosis in sheep. Theriogenology 25(5):665–673. https://doi.org/10.1016/0093-691x(86)90124-x

Busch, D. C., D. J. Schafer, D. J. Wilson, D. A. Mallory, N. R. Leitman, J. K. Haden, M. R. Ellersieck, M. F. Smith & D. J. Patterson. 2008. Timing of artificial insemination in postpartum beef cows following administration of the CO-Synch + CIDR protocol. J. Anim. Sci. 86(7): 1519-1525. https://doi.org/10.2527/jas.2008-0925

Ceballos, A., P. M. Gómez, M. Vélez, N. A. Villa & L.F. López. 2002. Variación de los indicadores bioquímicos del balance de energía según el estado productivo en bovinos lecheros de Manizales, Colombia. Rev. Col. Cienc. Pec. 15(1):13-25. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=295026068002

Cutaia, L., G. Veneranda, R. Tríbulo, P. S. Baruselli & G. A. Bó. 2003. Programas de Inseminación Artificial a Tiempo Fijo en Rodeos de Cría: Factores que lo Afectan y Resultados Productivos. En V° Simposio Internacional de Reproducción Animal. Huerta Grande, Córdoba. Argentina, 27 al 29 de junio de 2003.

Del Razo, O. E., E. A. González, J. G. García, R. López, M. Huerta & J. A. Cadena. 2002. Uso de bolos para suplementar selenio a vacas lecheras. En Memorias del XXX Reunión de la Asociación Mexicana de Producción Animal. 13 al 15 de Octubre de 2002. Guadalajara, Jal., Mexico. https://repository.uaeh.edu.mx/bitstream/handle/123456789/7499

Espinal, T., G. Angel, M. García & E. Bayardo. 2009. Efecto de la aplicación de eCG en el día ocho del tratamiento con dispositivos intravaginales DIV-B ® sobre el porcentaje de preñez en vacas de aptitud lechera con baja condición corporal (Tesis, Escuela Agrícola Panamericana). https://bdigital.zamorano.edu/items/3e269393-f47a-463a-81d9-1177d017f5a1

Félix, M., J. G. Ríos, G. E. Erosa & F. Rodríguez. 2006. Secuenciación de nuevos alelos BoLA-DRB3.2 detectados en ganado Criollo mexicano. Téc. Pecu. Méx. 44(1):15-25. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61344102

Fernández, A. D. & N. Villegas. 2002. Efecto del momento de administración de GnRH sobre la tasa de concepción de hembras sincronizadas con progestágenos. Producc. Ovin. 15:39-42.

Kara, C., A. Orman, D. Udum, H.M. Yavuz & A. Kovanlikaya. 2009. Effects of calcium propionate by different numbers of applications in first week postpartum of dairy cows on hypocalcemia, milk production and reproductive disorders. Italian Journal of Animal Science 8(2): 259-270. https://doi.org/10.4081/ijas.2009.259

Larson, J. E., K. N. Thielen, B. J. Funnell, J. S. Stevenson, D. J. Kesler & G. C. Lamb. 2009. Influence of a controlled internal drug release after fixed-time artificial insemination on pregnancy rates and returns to estrus of nonpregnant cows. J. Anim. Sci. 87(3):914-921. https://doi.org/10.2527/jas.2008-1443

Perkins, T. L., R. D. Green & K. E. Hamlin. 1992. Evaluation of ultrasonic estimates of carcass fat thickness and longissimus muscle area in beef cattle. J Anim Sci. 70(4):1002-1010. https://doi.org/10.2527/1992.7041002x

Ramírez, J. A., J. F. Torres, J. A. Gómez, A. Flores, J. A. Jiménez & F. A. Rodríguez. 1998. Aspectos reproductivos del ganado Criollo (Rodeo). En Memoria Segundo Foro de Análisis de los Recursos Genéticos: Ganado Criollo. Programa Nacional de Recursos Genéticos Pecuarios. 13 al 14 de agosto de 1998. Chihuahua, Chih., México.

Ramírez, J. A., F. A. Rodríguez, O. M. Espinoza & R. Valdés. 2000. Uso de la PMSG o PGF2α al retirar el implante del SMB en vacas productoras de carne. Agrociencia. 34(4):423-428. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30234405

Ramírez-G, J. A. & B. Miller-Garza. 2004. Adelantos Biotécnicos en Reproducción Animal Aplicada a Bovinos de Carne. Universidad Autónoma de Chihuahua.

Richards, M. W., J. C. Spitzer & M. B. Warner. 1986. Effect of varying levels of postpartum nutrition and body condition at calving on subsequent reproductive performance in beef cattle. J. Anim. Sci. 62(2): 300-306. https://doi.org/10.2527/jas1986.622300x

SAS Institute. 2002. SAS User’s guide. SAS Institute Inc.

Torres, J. F., J. A. Ramírez, F. A. Rodríguez, A. Flores & J. A. Jiménez. 1997. Respuesta al Syncromate-B en tres diferentes estadíos del ciclo estral en vacas Criollas (Rodeo) de Chihuahua y Hereford. En Memoria del XXVI Reunión de la Asociación Mexicana de Producción Animal. 21 al 24 de mayo de 1997. Chapingo Mex., México.

Wettemann, R. P., C. A. Lents, N. H. Ciccioli, F. J. White & I. Rubio. 2003. Nutritional- and suckling-mediated anovulation in beef cows. J. Anim. Sci. 81(14):48-59. https://doi.org/10.2527/2003.8114_suppl_2E48x

Zárate-Martínez, J. P., J. A. Ramírez-Godínez & F. A. Rodríguez-Almeida. 2010. Comportamiento reproductivo de vacas criollas con amamantamiento restringido y sincronización del estro. Agronomía Mesoamericana 21(1):121-130. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43713870013

Descargas

Publicado

2020-10-31

Cómo citar

Sánchez-Arciniega, C., Ramírez-Godínez, J. A., Domínguez-Díaz, D., Corral-Flores, G., Grado-Ahuir, J. A., Flores-Mariñalarena, A., & Santellano-Estrada, E. (2020). Respuesta de vacas Criollas de Rodeo a la suplementación con selenio y propionato de calcio, y a la sincronización de la ovulación: Response of Creole Rodeo cows to selenium and calcium propionate supplementation, and to synchronization of ovulation. TECNOCIENCIA Chihuahua, 7(3), 132–138. https://doi.org/10.54167/tch.v7i3.655
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    233
  • PDF
    143
  • HTML
    83

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a