Evaluación por pares

La recepción de artículos originales es de forma permanente, sin estar sujeta a fechas de convocatorias.

El envío de los trabajos se realizará a través de la plataforma OJS de la revista, previo registro de las/os autoras/es del mismo.
El máximo de autoras/es será hasta 3 sin necesidad de justificación, un número mayor de coautores requiere justificar cada participante acorde a la taxonomía CRediT. Sólo una persona será la responsable de correspondencia, se sugiere que todas/os las/os coautoras/es se registren en la plataforma.
Tras la recepción del manuscrito, el equipo editorial realizará un primer filtro revisando en el documento las directrices de forma y contenido de acuerdo al documento “normas editoriales para autores” de la revista, pudiendo rechazar el mismo si no cumple con los lineamientos y excede los estándares de coincidencia del software iThenticate.
Se notificará al autor/a la decisión del comité en un plazo no mayor a dos semanas. Una vez cumplida las normas editoriales, se enviará el documento de manera anónima a tres pares evaluadores, cuyas líneas temáticas de producción coincidan con las del artículo en cuestión.
El proceso de evaluación a doble ciego se realizará en un plazo no mayor a cuatro meses, notificando al autor/a mediante la plataforma OJS de la evaluación y decisión final respecto a la publicación del artículo. Cada evaluador emitirá una valoración sobre la calidad del documento.
Los resultados de la revisión podrán ser los siguientes:
a. Aceptar este envío
b. Publicable con modificaciones
c. Reenviar para revisión
d. Reenviar a otra publicación
d. No publicable
e. Ver comentarios
Si el proceso de revisión se alargase por problemas externos a la revista se notificará a las/os autoras/es.
La decisión final de publicación del artículo se comunicará junto con el reporte de evaluación de las/os evaluadoras/es, siempre manteniendo el anonimato de ambas partes.