Política de supervisión ética
La Revista Excelencia Administrativa Online se compromete a cumplir y mantener los estándares de comportamiento ético en todas las etapas del proceso de publicación. Nuestro código de ética se basa en el código de ética se basa en los estándares y pautas del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Deberes y responsabilidades del Editor, del Consejo y del Comité Editorial
• Asegurar la confidencialidad de los datos de los autores en el proceso de evaluación.
• Asegurar el cumplimiento del proceso doble ciego en el proceso de evaluación.
• Definir criterios claros y objetivos de evaluación y aceptación de los artículos.
• Evaluar con objetividad el contenido de los artículos recibidos y su relación con los objetivos y alcances de la revista, teniendo en cuenta las políticas editoriales.
• Evitar prácticas discriminatorias por género, afiliación, grados académicos, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o cualquier otro aspecto ajeno a la calidad del documento.
• Garantizar que no exista conflicto de intereses en relación con los artículos en evaluación ni sus autores.
• Utilizar el contenido de los artículos exclusivamente para el final para el cual fueron remitidos a la revista.
• Establecer y asegurar el cumplimiento de los plazos de respuesta a los autores.
• Revisar incidentes sospechosos de plagio y resolver cualquier conflicto de intereses. Deberes y responsabilidades de los autores:
• Asegurar la originalidad de los artículos presentados para evaluación, y que estos no hayan sido publicados por otro medio ni estén siendo revisados por otras revistas.
• Asegurar que todos los datos presentados sean veraces y obtenidos de forma técnicamente correcta. • No hacer plagio total o parcial de otras obras ya publicadas, incluyendo el autoplagio.
• Asegurar que la autoría del artículo corresponde a las personas que lo firman.
• Declarar cualquier relación o asociación que pueda suponer un conflicto de intereses respecto al artículo presentado para evaluación.
• Señalar claramente las fuentes de información utilizadas.
• Cuando corresponda, obtener los permisos para el uso de bases de datos o para la reproducción de material de otras publicaciones.
• Citar correctamente las fuentes originales de material que se reproduce.
• Respetar los plazos establecidos por el Comité Editorial para la presentación de revisiones y correcciones.
• Cuando corresponda, asegurar que se han seguido criterios éticos en la investigación, por ejemplo, consentimiento informado para el levantamiento de datos sensibles o participación en experimentos. Deberes, responsabilidades de los Revisores/as
• Revisar los artículos recibidos con objetividad, basándose únicamente en criterios de calidad.
• Exponer con claridad los argumentos de la evaluación.
• Proporcionar información personal y profesional suficiente y precisa que permita al Comité Editorial asignar apropiadamente la evaluación de artículos que estén de acuerdo a su experiencia.
• Aceptar únicamente la evaluación de artículos sobre los cuales tiene conocimiento y experiencia.
• Respetar los plazos establecidos por el Comité Editorial para la presentación de su dictamen.
• No aceptar artículos en los que pueda haber algún conflicto de intereses que limiten su objetividad (por ejemplo, ser parte interesada en la investigación que se presenta en el artículo).
• Mantener la confidencialidad sobre la información y los datos de los artículos evaluados.
• Responder a la solicitud de evaluación realizada por la revista, aun para declinar la invitación.
• No transferir la responsabilidad de la evaluación a un tercero sin el consentimiento del Editor.
• Ser imparcial ante consideraciones del artículo relacionadas con nacionalidad, creencias religiosas, políticas y otras.
• No solicitar modificaciones o correcciones que impliquen la realización de una investigación diferente a la enviada.
• Notificar al Editor ante cualquier sospecha de irregularidad con respecto a la investigació
