Negar, omitir, tergiversar. Una historia pública de la Independencia mexicana, 2010-2024
DOI:
https://doi.org/10.54167/debates-por-la-historia.v14i2.2269Palabras clave:
Análisis del discurso, ética, historiografía, Independencia mexicana, divulgación históricaResumen
Este artículo analiza el uso de la historia mexicana en torno a las conmemoraciones del bicentenario de la Independencia en el año 2010. Se lleva a cabo una revisión de determinados dispositivos historiográficos cuyos textos cuestionan que el concepto Independencia se haya manejado entre los primeros insurgentes. Refieren, por tanto, que los acontecimientos de 1810 y 1821 diferían en sus programas y -por ende- no tuvieron conexión entre el inicio y la consumación. Se detecta en el discurso de estos trabajos, so pretexto de presentarse como desmitificadores, que caen en el sensacionalismo, a través de juicios de valor y sesgos personales. Entre los resultados del trabajo se halla que tales afirmaciones apuraron a un sector de escritores de divulgación histórica a un efecto “contra oficial” que en el afán por ofrecer una “nueva” versión del pasado mexicano, tergiversaron las interpretaciones de la Independencia, a pesar del avance de la historiografía científica. Se concluye, por último, que las conmemoraciones tienen un efecto reconstructor de significados históricamente arraigados en función de determinados contextos políticos.
Descargas
Referencias
Abad y Queipo, M. (1813). Colección de los escritos más importantes que en diferentes épocas dirigió al gobierno D. Manuel Abad y Queipo, obispo electo de Michoacán. Oficina de D. Mariano Ontiveros.
Ávila, A. (1999). En nombre de la Nación. La formación del gobierno representativo en México, 1808-1824. Taurus / Centro de Investigación y Docencia Económicas. https://archive.org/details/avila.-a.-en-nombre-de-la-nacion.-la-formacion-del-gobierno-representativo-en-me/page/n191/mode/2up
Carrera, M. (1995). Hidalgo y su plan de operaciones. En V. Guedea (ed.), La revolución de Independencia (pp. 73-87). El Colegio de México. https://historiamexicana.colmex.mx/index.php/RHM/es/article/view/530/421
Crespo, J. (2009). Contra la historia oficial. Episodios de la vida nacional: desde la Conquista hasta la Revolución. Random House Mondadori.
Cauvin, T. (2020). Campo nuevo, prácticas viejas: promesas y desafíos en la historia pública. Hispania Nova. Primera Revista de Historia Contemporánea on-Line en Castellano. Segunda Época, 1, 7-51. https://doi.org/10.20318/hn.2020.5365
De Groot, J. (2009). Consuming History. Historians and heritage in contemporary popular culture. Routledge.
Escrig, J., y Frasquet, I. (2024). ¿Nuevas miradas sobre viejos temas? La independencia de México en su bicentenario (notas historiográficas). Revista de Historiografía, 39, 123-148. https://doi.org/10.20318/revhisto.2024.8808
Espinosa, J. (2020). Los libros sobre el libertador. Doscientos años de historiografía biográfica sobre Agustín de Iturbide. Boletín del Archivo General de la Nación, 6, 125-158. https://bagn.archivos.gob.mx/index.php/legajos/article/view/744/716
Frasquet, I. (2007). La “otra” Independencia de México: el primer imperio mexicano. Claves para la reflexión histórica. Revista Complutense de Historia de América, 33, 35-54. https://revistas.ucm.es/index.php/RCHA/es/article/view/RCHA0707110035A/28475
Fuentes, A. (2008). La otra historia de México. Hidalgo e Iturbide. La gloria y el olvido. Diana.
González, L. (2002). Las mentiras de mis maestros. Cal y Arena.
Jiménez, G. (2010). De alta lealtad: Ignacio Allende y los sucesos de 1808-1811. En M. Terán y J. Serrano (Eds.), Las guerras de Independencia en la América Española (pp. 63-78). El Colegio de Michoacán / Instituto Nacional de Antropología e Historia / Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Landavazo, M. (2010). Fernando VII y la insurgencia mexicana. En M. Terán y J. Serrano (Eds.), Las guerras de Independencia en la América Española, (pp. 79-98). El Colegio de Michoacán / Instituto Nacional de Antropología e Historia / Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Moreno, F. (2011). Cien mitos de la historia de México. Planeta.
Moreno, R. (2021). Una interpretación de la Independencia mexicana de 1821. En A. Ibarra, J. Escamilla y A. Tecuanhuey (Eds.), La consumación de la Independencia. Nuevas interpretaciones (Homenaje a Carlos Herrejón) (pp. 141-168). Universidad Veracruzana / El Colegio de Michoacán / Universidad Nacional Autónoma de México,
Paul, H. (2016). La llamada del pasado. Claves de la teoría de la historia. Institución Fernando el Católico, Excelentísima Diputación de Zaragoza.
Regan, J. (2012). Dr. Jekyll and Mr. Hyde: the two histories. History Ireland, https://historyireland.com/dr-jekyll-and-mr-hyde-the-two-histories/
Salmerón, P. (2012). Falsificadores de la historia y otros extremos. Ítaca.
Terán, M. (2004). Atando cabos en la historiografía del siglo XX sobre Miguel Hidalgo y Costilla. Historias. Revista de la Dirección de Estudios Históricos del Instituto Nacional de Antropología e Historia, 59, 23-44. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/historias/article/view/12900/14012
Vargas, S. (2016). Monumento Estela de Luz: disputas en torno a los usos públicos de la historia en el México del Bi/Centenario. Tempo e Argumento, 8(19), 130-161. https://doi.org/10.5965/2175180308192016130
Verdú, I. (2024). Conmemorar el pasado en aras del presente. Usos públicos del pasado y políticas de la memoria en el Bicentenario de la consumación de la Independencia mexicana. Revista de Historiografía, 39, 181-207. https://doi.org/10.20318/revhisto.2024.8810
Vidaurri, J. (2003). Frenesí de libertad. Proceso militar seguido a Miguel Hidalgo y Costilla. Gobierno del Estado de Guanajuato.
Zárate, V. (1994). Agustín de Iturbide: entre la memoria y el olvido. Secuencia, 28, 5-28. https://doi.org/10.18234/secuencia.v0i28.448
Zunzunegui, J. (2019). El mito de las tres transformaciones. Grijalbo.
Zunzunegui, J. (2023). Las mentiras de Miguel Hidalgo. Mito de la Independencia Pte 2. https://www.youtube.com/watch?v=vD243L5xDg0
Zunzunegui, J. (2024). Nadie quería la Independencia. https://www.youtube.com/watch?v=iGz8cnmUXyo
Zunzunegui, J. (2026). El fraude de la Independencia. Los héroes que nos inventaron. https://www.youtube.com/watch?v=9tXz4rHCyKo
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 José Eduardo Cruz Beltrán
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todos los contenidos de la revista Debates por la Historia se publican bajo una licencia Creative Commons Atribución No Comercial 4.0 Internacional, que permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material) para fines no comerciales, dando los créditos a los autores y a la revista, tal como lo establece la licencia.
La política de acceso abierto y de licencias con “algunos derechos reservados” no niega la propiedad intelectual ni los derechos de los autores respecto a sus artículos, pues ellos son los titulares y la revista Debates por la Historia no los reserva para sí ni para la institución editora, ya que se apega a movimientos de acceso abierto como los Principios y Valores del Sistema de Información Científica Redalyc - Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, que pugnan por la eliminación de las políticas de embargo para que el autor retenga los derechos de su obra (principio número 8).
Los autores podrán distribuir su propio material en cualquier otro medio o soporte, siempre y cuando sea para fines no comerciales, informando a los editores que el trabajo será publicado nuevamente y dando el crédito correspondiente a la revista Debates por la Historia.
La publicación en la revista Debates por la Historia, por su carácter gratuito, no da derecho a remuneración económica alguna a los autores, ni a los dictaminadores.
Los lectores podrán reproducir (copiar), comunicar, distribuir o hacer obras derivadas de los artículos o colaboraciones publicados en la revista Debates por la Historia en los siguientes casos:
- Para fines públicos.
- Sin fines comerciales.
- Que se reconozca la autoría de la obra y se cite su origen con información completa: Apellido/s del autor, inicial/es del nombre/s. (año de publicación). Título del artículo. Nombre de la revista, volumen (número de ejemplar), página inicial del artículo-página final del artículo. DOI: numero de identificador o Recuperado de: URL exacto del documento citado (formato sugerido).
El cuerpo editorial de la revista Debates por la Historia asumirá el compromiso de notificar oportunamente a los autores sobre cualquier cambio de ubicación de los artículos en el sitio (cambio de dirección URL o de conexiones para identificar el artículo).
Los autores, al enviar sus trabajos para su posible publicación, deberán tomar en cuenta los puntos anteriores, mismos que se contemplan en el Acuerdo entre autor y la revista Debates por la Historia.
