1
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
https://revistascientificas.uach.mx/index.php/tecnociencia
ISSN-e: 2683-3360
Artículo Científico
Composición química de mezclas de aserrín; y, de
madera y corteza de cuatro especies de Pinus spp. de
Durango, México
Chemical composition of sawdust mixtures, and wood and bark from
four Pinus spp. species from Durango, Mexico
*Correspondencia: jgoche@ujed.mx (José Rodolfo Goche Télles)
DOI: https://doi.org/10.54167/tch.v19i2.1912
Recibido: 23 de abril de 2025; Aceptado: 18 de agosto de 2025
Publicado por la Universidad Autónoma de Chihuahua, a través de la Dirección de Investigación y Posgrado.
Editor de Sección: Dr. Humberto González Rodríguez
Resumen
El propósito del trabajo fue determinar la composición química básica de mezclas de aserrín
procedentes de aserraderos de tres municipios del Estado de Durango (Pueblo Nuevo, Santiago
Papasquiaro y Tepehuanes), así como, madera y corteza de cuatro especies de pino de importancia
económica forestal (Pinus arizonica, P. cooperi, P. durangensis y P. engelmannii) para evaluar su
potencial para elaboración de biocombustibles densificados. En este material se determinó el pH,
contenido de cenizas, sustancias extraíbles, lignina y holocelulosa. En las cenizas se realizó un
microanálisis. En la mezcla de aserrín procedentes de los tres municipios se encontraron diferencias
estadísticas significativas en el contenido de lignina siendo mayor en Pueblo Nuevo (35.53 %) y
menor en Tepehuanes (27.57 %), mientras que el contenido de holocelulosa fue similar en los tres
municipios. En las cenizas se identificaron nueve elementos químicos, en mayor concentración el
Calcio (40.61 %), Potasio (25.94 %) y Magnesio (19.30 %); la muestra procedente de Santiago
Papasquiaro presentó alto contenido de Silicio (22.33 %). En la madera de los cuatro pinos se
José Guadalupe Rutiaga-Quiñones1, Rubén Francisco González-Laredo2, Melissa Bocanegra-
Salazar3, Jorge Armando Chávez-Simental4, Jesús Noel Fregoso-Madueño3 y José Rodolfo
Goche-Télles3*
1 Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Ingeniería en Tecnología de la Madera,
Av. Fco. J. Múgica s/n, Col. Felicitas del Río, Morelia, Michoacán, C.P. 58040, México.
2 Instituto Tecnológico de Durango, Blvd. Felipe Pescador 1830, Col. Nueva Vizcaya, Durango, Durango,
C.P. 34080, México.
3 Universidad Juárez del Estado de Durango, Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales, Río
Papaloapan s/n, Col. Valle del Sur, Durango, Durango, C.P. 34120, México.
4 Universidad Juárez del Estado de Durango, Instituto de Silvicultura e Industria de la Madera, González
de la Vega, Torre de Institutos, Circuito Universitario, Durango, Durango, C.P. 34120, México.
2
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
encontraron diferencias estadísticas significativas en el pH y contenido total de sustancias extraíbles,
con un valor de 5.34 y 14.64 %, respectivamente, ambas en P. arizonica; en cenizas el valor más alto
(35 %) lo presentó P. durangensis. En las cenizas de madera se identificaron nueve elementos
químicos, los más representativos, Calcio (42.91 %) y Potasio (21.89 %) encontrados en P. arizonica;
en las cenizas de corteza once elementos, el más alto fue Silicio (43.17 %) en P. arizonica y Calcio
(42.90 %) en P. cooperi. No se detectaron metales pesados. El resultado del análisis químico indica
que los materiales estudiados tienen potencial de uso como biocombustibles densificados.
Palabras clave: aserrín, cenizas, corteza, extraíbles, holocelulosa, lignina.
Abstract
The purpose of this work was to determine the basic chemical composition of wood sawdust mixtures
coming from the sawmills of three municipalities in the state of Durango (Pueblo Nuevo, Santiago
Papasquiaro and Tepehuanes), as well as wood and bark of four pine species with important
economic value in forestry (Pinus arizonica, P. cooperi, P. durangensis and P. engelmannii) in order to
assess its potential for the production of densified biofuels. The pH, ash content, extractable
substances, lignin and holocellulose contents were determined through the study and analysis of the
mentioned materials. A microanalysis was performed on the ashes. In the sawdust samples from the
three municipalities, significant statistical differences were found in the content of lignin being higher
in Pueblo Nuevo (35.53 %) and lower in Tepehuanes (27.57 %), meanwhile the content of
holocellulose was similar across the three municipalities. In the ash samples, nine chemical elements
were identified and those with the highest concentration were Calcium (40.61 %), Potassium (25.94
%), and Magnesium (19.30 %); only samples from Santiago Papasquiaro had a high content of Silicon
(22.33 %). In the wood and bark of the four pine species, significant statistical differences were found
only in pH and the total content of extractable substances, with a value of 5.34 % and 14.64 %,
respectively, both from P. arizonica; in the ashes the highest value (35 %) was presented by P.
durangensis. Nine chemical elements were identified in wood ashes, the most representatives being
Calcium (42.91 %) and Potassium (21.89 %) found on P. arizonica; and eleven chemical elements in
bark ashes, the highest being Silicon (43.17 %) on P. arizonica and Calcium (42.90 %) on P. cooperi.
Heavy metals were not detected. Results of the chemical analysis indicate that the samples studied
have potential as raw materials for densified biofuels.
Keywords: sawdust, ash, bark, extractives, holocellulose, lignin
1. Introducción
En México se han reportado 46 especies, tres subespecies y 22 variedades de pinos (Sánchez,
2016), representando el 42 % de las especies del mundo. En el Estado de Durango se encuentran 24
especies de pino y es considerado el principal productor de madera en México; las especies más
aprovechadas, debido a su calidad y abundancia son: Pinus durangensis, P. arizonica, P. engelmannii y
P. cooperi, otras especies representativas son P. leiophylla, P. strobiformis y P. chihuahuana (González-
Elizondo et al., 2012).
La industria de aserrío es la actividad forestal orientada a la transformación de madera en rollo a
3
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
madera aserrada (i.e., tablas, tablones y vigas), se encarga de procesar anualmente alrededor del 70
% de la producción forestal maderable de México. En este proceso de transformación, los coeficientes
de aserrío (i.e., porcentaje de conversión de madera en rollo a tabla) oscilan entre 45 y 60 %, lo que
origina que cerca del 40 % se convierta en residuos de escaso a nulo valor económico (Ortiz et al.,
2016). Existen otros estudios enfocados al análisis de rendimientos y productividad en especies de
bosque templado, especialmente para coníferas encontrando valores similares (García et al., 2009;
Esteves-Magalhaes et al., 2010; Nájera-Luna et al., 2011; Fuentes-López et al., 2018).
Estos residuos generados en la industria y otros desechos urbanos generalmente son utilizados en
procesos químicos modernos de conversión para generar energías alternas, que pudieran sustituir el
uso de combustibles fósiles. Además, estos desechos también son susceptibles como materia prima
para la producción de múltiples sustancias químicas de gran valor comercial (Cortés-Ortiz, 2011). El
aserrín de pino se ha utilizado en la elaboración de dietas para animales (Guerra-Medina et al., 2010),
también puede utilizarse como materia prima en industrias de tableros de madera, materiales de
construcción ligeros como estantes y techos para casas móviles, como aislante en el sistema de
refrigeración y conservación del frío en industrias energéticas, como combustible para producir gas
de madera, briquetas, pellets, etc. (Rominiyi et al., 2017). En Durango, existen esfuerzos iniciales para
el aprovechamiento de aserrín de madera y corteza, como sustrato en la producción forestal y
agrícola, bajo condiciones de invernadero y como material energético menos contaminante, como
pellets y briquetas (Fragoso-Madueño et al., 2017).
Dada la poca información que se tiene de los componentes químicos de las maderas mexicanas de
pino (Bernabé-Santiago et al., 2013), es preciso incrementar investigaciones sobre el tema. En
Durango, a pesar de contar con una gran cantidad de pinos de importancia económica, los trabajos
sobre composición química de esta especie es un área poco estudiada, como lo muestran los escasos
trabajos reportados en la literatura. En la búsqueda de azúcares fermentables, se realizó un estudio
con aserrín de pino proveniente de tres aserraderos de la ciudad de Durango, con los siguientes
resultados: carbohidratos totales (55.23 %), lignina (26.58 %), extraíbles (24.41 %) y cenizas (0.68 %)
(López-Miranda et al., 2009). También, se determinó la composición química de la madera de tres
pinos (Pinus ayacahuite, P. leiophylla y P. herrerae) procedentes de la región de Pueblo Nuevo, Durango
(Honorato-Salazar et al., 2016). Otros trabajos reportan información sobre el contenido de sustancias
fenólicas, como taninos condensados y sustancia flavonoides, en la corteza de ocho especies de pino,
incluidas las de la presente contribución (Rosales-Castro y González-Laredo, 2003). Asimismo,
existen reportes sobre la actividad antioxidante de extractos de la corteza (Rosales-Castro et al., 2016;
Rosales-Castro et al., 2017) y de las acículas de Pinus cooperi, P. durangensis, P. engelmanii, P. leiophylla
y P. teocote (Sáenz-Esqueda et al., 2010). Así, para contribuir al conocimiento químico de los pinos de
Durango, en este estudio se ha determinado la composición química básica de mezclas de aserrín
procedentes de aserraderos de tres municipios, y de madera y corteza de cuatro especies de pinos
de importancia económica forestal (Pinus arizonica, P. cooperi, P. durangensis y P. engelmannii) para
evaluar su potencial para elaboración de biocombustibles densificados.
4
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
2. Materiales y métodos
2.1 Materiales
El material utilizado en la presente investigación se obtuvo de tres aserraderos ubicados en
tres municipios del Estado de Durango. El primero en el municipio de Santiago Papasquiaro,
localidad de Nuevo San Diego de Tenzaens en las coordenadas 24°57´17” N y 105°58´28” O; el
segundo en el municipio de Pueblo Nuevo, ejido El Brillante, en las coordenadas 23°47´14” N y
105°20´57” O; el tercero en el municipio de Tepehuanes, en la localidad Santa Catarina de
Tepehuanes en las coordenadas 25°20´57” N y 105°43´15” O, en el Estado de Durango, México, en
los cuales existe una importante actividad industrial forestal.
El material lignocelulósico se recolectó de dos maneras. Por un lado, se tomaron muestras de mezclas
de aserrín (madera) de diferentes especies de pino de la tolva del área de procesamiento de un
aserradero por cada municipio mencionado. Por otra parte, de un aserradero del municipio de
Santiago Papasquiaro, se tomaron muestras de aserrín (madera) y de corteza de especies de pino que
fueron previamente identificadas en campo (Pinus arizonica, P. cooperi, P. durangensis y P. engelmannii),
y cuyas trozas fueron marcadas para identificar cada especie durante el proceso de aserrío. De la
sierra principal se tomaron 500 g de aserrín de cada especie de pino y la misma cantidad de corteza
fue tomada de la descortezadora.
2.2 Análisis químico
Las muestras recolectadas se dejaron secar al aire libre bajo la sombra, posteriormente fueron
molidas en un equipo Wiley y tamizadas. Para el análisis químico se determinó el pH (Sandermann
y Rothkamm, 1959), que consistió en medir este valor usando un potenciómetro (marca HANNA,
modelo pH 211, Portugal). El contenido de cenizas de determinó mediante calcinación a 550 °C en
una mufla (Thermo Scientific, modelo FB1415M, EUA) (UNE-EN 14775, 2010). Las cenizas se
analizaron mediante energía dispersiva de rayos X, usando un Microscopio Electrónico de Barrido
(marca Jeol, modelo JSM-6400), con 20 kV y 8.5 s de exposición (Téllez-Sánchez et al., 2010). La
solubilidad total se determinó mediante extracción Soxhlet con solventes de polaridad creciente
(ciclohexano, acetona y metanol; finalmente agua caliente a reflujo), usando en cada caso 6 h de
extracción (Mejía-Díaz y Rutiaga-Quiñones, 2008); los solventes de recuperaron en un rotavapor
(Heidolph, tipo Laborota 4000, Alemania). En el material libre de sustancias extraíbles se determinó
lignina, llevando a cabo una hidrólisis con ácido sulfúrico y ácido bromhídrico (Runkel y Wilke,
1951). Para conocer la cantidad de holocelulosa (celulosas y hemicelulosas) en las muestras libre de
extraíbles, se empleó el método Wise (Wise et al., 1946), que brevemente consiste en tratar la muestra
con clorito de sodio y ácido acético a 75 °C en baño María. Todos los análisis se realizaron por
duplicado, con tres repeticiones, debido a que las normas sugieren que se realicen dos veces los
análisis (Rutiaga-Quiñones, et al., 2010).
5
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
2.3 Análisis estadístico
Los datos obtenidos se capturaron en hoja de cálculo Microsoft Excel® versión 2016. Se empleó
el software XLSTAT para realizar el análisis de varianza correspondiente de acuerdo al diseño
experimental de diseño completamente al azar, de igual manera, se realizó la prueba de comparación
de medias por el método de Tukey (α = .05) para las propiedades químicas, tomándose como criterio
las comparaciones entre municipios para el aserrín únicamente y entre especies para aserrín y corteza.
3. Resultados y discusión
3.1. Composición química del aserrín proveniente de tres municipios
pH
En la Tabla 1, se presentan los valores promedio del pH del aserrín de coníferas procedentes
de los tres municipios del Estado de Durango, cuyos valores variaron de 4.78 en Santiago
Papasquiaro a 5.10 en Pueblo Nuevo, con diferencias estadísticas significativas (p ≤ .05) entre las tres
localidades.
El pH del aserrín procedente de las tres localidades (Tabla 1) corresponde a un pH ligeramente ácido
(Kollmann, 1959), lo cual coincide con valores de pH previamente reportados para aserrín de
diferentes especies de pino (Rutiaga-Quiñones, 2001; Bernabé-Santiago et al., 2013; Pintor-Ibarra et
al., 2017). Por otro lado, Honorato y Hernández (1998), mencionan que valores bajos de pH en la
madera tienen un efecto negativo en los procesos de acabado y en la aplicación de adhesivos; no
obstante, Albin (1975), menciona que valores de pH entre 4.0 y 5.5 no influyen en el fraguado de los
adhesivos para elaboración de tableros de madera.
Municipio
pH
Cenizas (%)
Pueblo Nuevo
5.10 ± 0.04 a
0.40 ± 0.003 b
Santiago Papasquiaro
4.78 ± 0.02 c
0.90 ± 0.01 a
Tepehuanes
4.97 ± 0.03 b
0.16 ± 0.001 c
Sustancias inorgánicas (cenizas)
El contenido de sustancias inorgánicas (cenizas) en las muestras de madera es menor del 1.0
%, con una variación entre 0.16 y 0.90 %, con diferencias estadísticas significativas (p ≤ .05) entre los
6
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
municipios estudiados, en Pueblo Nuevo se presentaron los valores más bajos y en Santiago
Papasquiaro los valores más altos (Tabla 1). Los resultados se encuentran dentro del rango reportado
para maderas de especies de coníferas (Fengel y Wegener, 1984; UNE-EN 14961-1 2011). En general,
el rango aquí encontrado está en concordancia con los valores reportados para aserrín de pino (0.27
a 0.95 %) procedente de diferentes sitios del Estado de Durango (Chávez-Rosales et al., 2021). Difieren
de los valores entre 0.25 a 0.30 % reportados por Honorato-Salazar et al. (2016), y de los valores entre
0.5 y 2.0 % encontrados en aserrín por Serret-Guach y Giralt-Ortega (2016); lo anterior muestra una
gran variabilidad de contenido de cenizas en coníferas.
Microanálisis de las cenizas
En la Tabla 2 se presentan los resultados del microanálisis de las cenizas de la madera. Se
detectaron diferencias estadísticas significativas (p ≤ .05) por elemento químico. El resultado del
microanálisis de las cenizas, indica la presencia de nueve elementos químicos, de los cuales destaca
la alta concentración de Calcio, Magnesio y Potasio, lo cual coincide cualitativamente con reportes
previos que han utilizado la misma técnica (Bernabé-Santiago et al., 2013; Pintor-Ibarra et al., 2017) y
corresponden a los elementos químicos principales presenten en la madera (Fengel y Wegener, 1984).
Las muestras procedentes del municipio de Santiago Papasquiaro presentaron valores relativamente
altos de Silicio (Tabla 2); este elemento químico fue detectado en un rango de 1 181 a 4 182 ppm en
muestras de aserrín de pino recolectado en diferentes sitios en el Estado de Durango (Rutiaga-
Quiñones et al., 2020).
Tabla 2. Microanálisis de cenizas en muestras de madera por municipio (%).
Table 2. Microanalysis of ash in wood samples by municipality (%).
Elemento
Municipios
Pueblo Nuevo
Santiago Papasquiaro
Tepehuanes
Sodio
2.90 ± 0.60 a
2.08 ± 0.44 a
2.21 ± 0.85 a
Magnesio
18.57 ± 1.96 a
11.05 ± 2.20 b
19.30 ± 2.65 a
Fósforo
3.81 ± 0.58 b
2.88 ± 0.39 b
5.40 ± 1.48 a
Potasio
12.95 ± 1.95 b
11.73 ± 0.720 b
25.94 ± 1.08 a
Calcio
40.61 ± 1.16 a
30.72 ± 4.37 b
33.00 ± 4.48 b
Manganeso
3.86 ± 0.32 a
2.42 ± 0.77 b
2.28 ± 0.45 b
Aluminio
6.21 ± 0.16 a
8.61 ± 0.66 a
3.51 ± 0.48 b
Azufre
1.68 ± 0.71 a
1.79 ± 0.20 a
2.45 ± 0.26 a
Silicio
8.94 ± 0.98 b
22.23 ± 8.05 a
5.20 ± 0.60 b
Media ± desviación estándar, n=3.
Letras distintas en una misma fila indican diferencias significativas (Tukey, p ≤ .05).
7
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
Sustancias extraíbles
Los valores obtenidos de las sustancias extraíbles para madera no presentaron diferencias
estadísticas significativas (p ≤ .05) entre las localidades de procedencia, a excepción de la extracción
acuosa y en el valor total (Tabla 3).
Tabla 3. Valores del rendimiento (%) obtenido de sustancias extraíbles en madera por municipio.
Table 3. Obtained yields (%) of extractable substances in wood by municipality.
Municipio
CH
ACE
MET
AC
T
Pueblo Nuevo
2.50 ± 0.10 b
5.28 ± 0.19 b
1.01 ± 0.03 a
2.44 ± 0.15 a
11.23 ± 0.45 b
Santiago Papasquiaro
5.43 ± 0.20 a
3.46 ± 0.22 a
1.28 ± 0.16 a
3.49 ± 0.20 b
13.66 ± 0.53 a
Tepehuanes
5.29 ± 0.36 a
3.63 ± 0.36 a
1.21 ± 0.10 a
2.62 ± 0.17 a
13.74 ± 0.38 a
CH: ciclohexano, ACE: acetona, MET: metanol, AC: agua caliente, T: rendimiento total.
Media ± desviación estándar, n=3.
Letras distintas en una misma columna indican diferencias significativas (Tukey, p ≤ .05)
Mediante la secuencia de extracción aplicada se obtuvieron los rendimientos de sustancias extraíbles
en las muestras de madera procedentes de las tres localidades (Tabla 3). La suma total varió de 11.23
% (Pueblo Nuevo) a 13.74 % (Tepehuanes). El valor obtenido en las muestras de Pueblo Nuevo es
cercano al obtenido en muestras de aserrín de esa misma región (10.3 %); así mismo, el rendimiento
obtenido en las muestras de Santiago Papasquiaro es menor al rango reportado para muestras de
aserrín de esa misma región (15.1 a 23.4 %), utilizando la misma secuencia de extracción (Chávez-
Rosales et al., 2021). Para maderas de pino del municipio de Pueblo Nuevo, se reporta un rendimiento
de extractos en etanol-benceno de 3.5 % (Pinus herrerae), 4.6 % (P. leiophylla) y 12.0 % (P. ayacahuite)
(Honorato-Salazar et al., 2016).
En relación con los solventes empleados, en general los resultados están dentro del rango reportado
para muestras de aserrín del Estado de Durango: para ciclohexano (2.1 a 9.7 %), acetona (3.5 a 8.7 %),
metanol (0.5 a 1.6 %) y para agua caliente (1.4 a 4.0 %) (Chávez-Rosales et al., 2021). El rendimiento
total de sustancias extraíbles de las muestras de aserrín estudiadas, se encuentran dentro del rango
reportado (6.1 a 23.4 %), utilizando la misma extracción secuencial, para muestras de aserrín de pino
colectado en diferentes regiones de México (Chávez-Rosales et al., 2021), lo cual coincide con los
valores de 1.2 a 18 % reportados por Park et al. (2021) en Pseudotsuga menziesii y Pinus radiata,
respectivamente.
Lignina y holocelulosa
En la Tabla 4 se muestran los porcentajes de lignina y holocelulosa obtenidos en las muestras
de madera de los tres municipios, con diferencias estadísticas significativas (p ≤ .05) solamente para
la lignina.
8
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
Tabla 4. Contenido (%) de holocelulosa y lignina en las muestras de madera de los tres municipios.
Table 4. Holocellulose and lignin content in the wood samples from the three municipalities
Municipio
Lignina
Holocelulosa
Pueblo Nuevo
35.53 ± 0.03 b
61.62 ± 0.02 a
Santiago Papasquiaro
31.53 ± 0.01 a
62.38 ± 0.06 a
Tepehuanes
27.57 ± 0.02 c
62.57 ± 0.001 a
Media ± desviación estándar, n=3.
Letras distintas en una misma columna indican diferencias significativas (Tukey, p ≤ .05).
Contenido de lignina
El resultado de la concentración de lignina en las muestras de madera procedentes de las
tres localidades (Tabla 4) se ubica dentro del rango reportado para maderas de coníferas, que es de
25.6 a 39.4 % (Fengel y Wegener, 1984). En un trabajo reciente se reportan valores de lignina que
oscilan de 20.5 a 25.8 % para aserrín de pino recolectado en diferentes localidades del Estado de
Durango (Chávez-Rosales et al., 2021); coincide con lo reportado por Park et al. (2021), en Pinus
radiata y Pseudotsuga menziesii quienes encuentran valores de 23 a 39 %, respectivamente. Otro
estudio con aserrín recolectado en aserraderos de la ciudad de Durango reporta 26.6 % (López-
Miranda et al., 2009), valores menores a los encontrados en el presente trabajo, que concuerdan con
los valores de 26.4 a 28.3 % mostrados por Mertoglu y Yilgor (2020), en Pinus sylvestris y P. pinaster,
respectivamente.
Contenido de holocelulosa
El contenido de holocelulosa en las muestras de madera de las tres localidades (Tabla 4),
coincide con los resultados de un estudio reciente que reporta valores de 60.1 a 68.7 % en muestras
de aserrín de pino recolectadas en diferentes localidades del Estado de Durango (Chávez-Rosales et
al., 2021), y de 66.7 a 70.0 % para algunas maderas de pino de la región de Pueblo Nuevo, Durango
(Honorato-Salazar et al., 2016). Los resultados obtenidos en las mezclas de aserrín sugieren la
aplicación en usos industriales derivados de lignina y holocelulosa (Apolinar et al., 2024).
3.2. Composición química de la madera (aserrín) y corteza de cuatro especies de
pino
Valores de pH
En la Tabla 5 se presentan los valores promedio para pH en las muestras de madera y corteza,
donde se observaron diferencias estadísticas significativas (p ≤ .05) entre las especies estudiadas. En
la madera, el pH más alto (5.34) se presentó en Pinus arzonica, mientras que en P. engelmannii, se ubicó
el valor más bajo (4.74). En la corteza, P. engelmannii, mostró el valor más alto (5.07), mientras que el
más bajo (3.48), se encontró en P. arizonica.
9
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
Tabla 5. Valores de pH, ceniza en madera y corteza de las especies de Pinus estudiadas.
Table 5. pH values, ash in wood and bark from the Pinus species studied.
Especie
Madera
Corteza
pH
Cenizas (%)
pH
Cenizas (%)
P. arizonica
5.34 ± 0.01 a
0.29 ± 0.01 a
3.48 ± 0.01 b
0.21 ± 0.001 a
P. cooperi
5.15 ± 0.04 b
0.24 ± 0.003 a
4.07 ± 0.12 b
0.39 ± 0.03 a
P. durangensis
5.12 ± 0.06 b
0.35 ± 0.001 a
4.95 ± 0.05 a
0.48 ± 0.002 a
P. engelmannii
4.74 ± 0.06 c
0.34 ± 0.001 a
5.07 ± 0.01 a
0.27 ± 0.01 a
Media ± desviación estándar, n=3.
Letras distintas en una misma columna indican diferencias significativas (Tukey, p ≤ .05).
Los resultados del pH (Tabla 5) para el aserrín de las cuatro especies de pino son ligeramente
mayores a los valores encontrados en las tres localidades (Tabla 1), pero también corresponden a pH
ligeramente ácido (Kollmann, 1959); en cambio, los valores de pH para la corteza de estas especies
de pino (Tabla 5), son ligeramente más bajos que los resultados obtenidos para aserrín, lo que
coincide con la literatura (Fengel y Wegener, 1984).
Estudios previos han reportado valores de pH en madera para algunas especies de pino procedentes
del estado de Michoacán: Pinus leiophylla (4.2), P. michoacana (4.0), P. montezumae (4.4), P. oocarpa (4.0),
P. teocote (4.1) (Bernabé-Santiago et al., 2013), y Pinus leiophylla (4.09), P. montezumae (4.06), P.
pseudostrobus (4.04) (Pintor-Ibarra et al., 2017); estos resultados son ligeramente más bajos a los
obtenidos en este estudio, pero igualmente se trata de maderas con pH ligeramente ácido. Es
conocido que la variación del pH entre especies de coníferas se debe principalmente a la presencia
de grupos ácidos y ácidos libres (Choon y Roffael, 1990). La acidez de la madera es una característica
que pudiera limitar su uso, debido a que el pH podría afectar las interacciones entre ciertos metales
ya que causan corrosión (Bernabé-Santiago et al., 2013). Se sabe que el pH también puede contribuir
a varios problemas en diferentes procesos: adhesión durante el proceso de engomado; fijación de
sustancias preservantes; fabricación de aglomerados y durante el proceso de pulpeo (Ávila-Calderón
y Rutiaga-Quiñones, 2015).
Sustancias inorgánicas (cenizas)
El contenido de sustancias inorgánicas en madera varió de 0.24 % en Pinus cooperi a 0.35 %
en P. durangensis (Tabla 5), mientras que en corteza los valores oscilaron de 0.21 % en P. arizonica a
0.48 % en P. durangensis; en ambos materiales los valores fueron menores a 1.0 %. No se encontraron
diferencias significativas (p ≤ .05) entre especies. El contenido de cenizas encontrado para tres pinos
del municipio de Pueblo Nuevo, Durango es el siguiente: Pinus ayacahuite (0.27 %), P. herrerae (0.30
%) y P. leiophylla (0.25 %) (Honorato-Salazar et al., 2016). Para maderas procedentes del Estado de
Michoacán, reportan los siguientes valores de material inorgánico: Pinus leiophylla (0.30 %), P.
montezumae (0.22 %) y P. pseudostrobus (0.24 %) (Correa-Méndez et al., 2014), coincide también con
aserrín de pino proveniente de Cuba, con valores entre 0.22 y 0.40 % (Pérez-Vinent et al., 2022). La
cantidad de cenizas influye en la calidad de los biocombustibles densificados (Obemberger y Thek,
2004). Los pellets y las briquetas se clasifican considerando la cantidad de cenizas (Gutiérrez-Acosta
et al., 2021), mediante la norma ISO 17225-2 (ISO 2014) para pellets que incluye las siguientes clases
clase A1 (≤ 0.70 %); clase A2 (≤ 1.5 %) y clase B (≤ 3.0 %) y la norma ÖNORM 7135 (ÖNORM, 2000)
10
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
para briquetas, en la cual se requiere un contenido menor a 0.50 %. Con lo anterior, se puede sugerir
que la madera y la corteza de las cuatro especies estudiadas podrían producir pellets de clase A1 y
briquetas, coincidiendo con el estudio donde se reportan las características y propiedades de
briquetas elaboradas con aserrín de Pinus spp. procedente de cinco regiones de México (Ramírez-
Ramírez et al., 2021).
Por otra parte, es conocido que en la corteza suele ser mayor la concentración de sustancias
inorgánicas en comparación con la madera (Fengel y Wegener, 1984), sin embargo, en el presente
trabajo correspondiente a las cuatro especies de pino, no se aprecia este comportamiento, a excepción
de Pinus cooperi y P. durangensis (Tabla 5).
Microanálisis de las cenizas
La Tabla 6 muestra los resultados del microanálisis de las cenizas de madera y de corteza
para las cuatro especies de pino, observando diferencias estadísticas significativas (p ≤ .05) por
elemento químico. El resultado del microanálisis de las cenizas del aserrín proveniente de las cuatro
especies de pino indica la presencia de nueve elementos químicos, de los cuales, Calcio, Potasio y
Magnesio son los que se presentan en mayor proporción (Tabla 6). Utilizando la misma técnica, se
han reportado resultados cualitativos similares para aserrín y viruta de especies de pinos
procedentes del Estado de Michoacán (Pinus leiophylla, P. montezumae y P. pseudostrobus) (Correa-
Méndez et al., 2014), y para madera de Pinus leiophylla, P. michoacana, P. montezumae, P. oocarpa y P.
teocote (Bernabé-Santiago et al., 2013), y de Pinus leiophylla, P. montezumae y P. pseudostrobus (Pintor-
Ibarra et al., 2017).
En las muestras de corteza de las cuatro especies de pino, se identificaron los mismos elementos
químicos detectados en las muestras de aserrín, y adicionalmente se detectaron Hierro y Titanio; por
este mismo método se detectó Hierro en la corteza de Pinus montezumae y P. pseudostrobus, y el Titanio
sólo se identificó en la corteza de Pinus pseudostrobus (Pintor-Ibarra et al., 2017). Los resultados del
microanálisis en las muestras de cenizas de las cortezas coinciden cualitativamente, usando la misma
técnica, con datos reportados previamente para cortezas de diferentes especies de pino (Correa-
Méndez et al., 2013; Pintor-Ibarra et al., 2017).
Sustancias extraíbles
En la Tabla 7 se presentan los resultados del contenido de sustancias extraíbles en madera de
las cuatro especies de pino, por la secuencia de extracción aplicada; y al final se da la suma total. Los
resultados para la corteza aparecen en la Tabla 8. En ambos casos se observan diferencias estadísticas
significativas (p ≤ .05).
11
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
https://revistascientificas.uach.mx/index.php/tecnociencia
ISSN-e: 2683-3360
Tabla 6. Microanálisis elemental de cenizas en madera y corteza de las cuatro especies de pino (%).
Table 6. Elemental microanalysis of ash in wood and bark of the four pine species (%).
Elemento
Madera
Corteza
P. arizonica
P. cooperi
P. durangensis
P. engelmannii
P. arizonica
P. cooperi
P. durangensis
P. engelmannii
Sodio
3.76 ± 0.37 a
2.37 ± 0.66 a
2.81 ± 0.99 a
2.66 ± 0.51 a
2.84 ± 0.78 a
1.78 ± 0.54 b
1.49 ± 0.23 b
1.42 ± 0.38 b
Magnesio
16.85 ± 1.31 a
17.57 ± 1.04 a
17.73 ± 1.64 a
15.00 ± 1.68 a
2.12 ± 0.29 b
8.23 ± 0.99 a
2.43 ± 0.39 b
2.66 ± 0.64 b
Fósforo
2.56 ± 0.12 c
2.76 ± 0.12 b
3.44 ± 0.46 a
3.29 ± 0.12 a
1.87 ± 0.07 b
2.34 ± 0.06 b
2.15 ± 0.30 b
3.19 ± 0.52 a
Potasio
21.89 ± 1.08 a
19.93 ± 2.85 a
16.87 ± 0.92 a
17.10 ± 1.62 a
5.84 ± 0.36 b
10.31 ± 0.84 a
5.52 ± 1.07 b
5.92 ± 0.41 b
Calcio
42.91 ± 3.08 a
37.67 ± 1.25 a
41.77 ± 4.49 a
37.90 ± 2.35 a
20.23 ± 1.88 b
42.90 ± 2.13 a
35.42 ± 8.88 a
38.07 ± 4.18 a
Manganeso
6.48 ± 0.29 a
5.02 ± 0.51 b
4.71 ± 0.55 b
3.72 ± 0.32 c
Nd
0.62 ± 0.03
Nd
Nd
Aluminio
2.23 ± 0.70 c
7.52 ± 1.37 a
5.22 ± 0.49 b
6.41 ± 0.89 a
17.85 ± 0.48 a
14.05 ± 0.80 c
15.76 ± 0.84 b
12.57 ± 1.02 c
Azufre
1.71 ± 0.81 b
1.83 ± 0.28 b
3.14 ± 0.19 a
3.52 ± 1.02 a
0.96 ± 0.14 b
2.33 ± 0.353 a
1.15 ± 0.21 b
2.44 ± 0.25 a
Silicio
2.08 ± 0.28 c
4.44 ± 0.87 b
4.27 ± 0.67 b
8.92 ± 0.68 a
43.17 ± 1.84 a
13.70 ± 1.282 c
32.05 ± 6.80 b
29.96 ± 4.39 b
Titanio
Nd
Nd
Nd
Nd
0.57 ± 0.05 a
0.78 ± 0.355 a
0.47 ± 0.12 a
0.48 ± 0.05 a
Hierro
Nd
Nd
Nd
Nd
4.52 ± 0.23 a
2.58 ± 0.333 b
3.39 ± 0.48 b
3.26 ± 0.28 b
Nd=no detectado
Media ± desviación estándar, n=3.
Letras distintas en una misma fila para madera y corteza por separado indican diferencias significativas (Tukey, p ≤ .05)
12
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
https://revistascientificas.uach.mx/index.php/tecnociencia
ISSN-e: 2683-3360
Tabla 7. Contenido (%) de sustancias extraíbles en madera de las cuatro especies de pino.
Table 7. Yields (%) of extractable substances in wood of the four species of pine.
Especie
Madera
CH
ACE
MET
AC
T
P. arizonica
5.38 ± 0.25 b
2.99 ± 0.03 b
1.83 ± 0.15 a
4.43 ± 0.36 b
14.64 ± 0.44 a
P. cooperi
4.50 ± 0.10 b
5.49 ± 0.31 a
1.09 ± 0.07 b
2.44 ± 0.15 a
13.51 ± 0.02 b
P. durangensis
3.29 ± 0.37 a
6.41 ± 0.09 c
0.98 ± 0.03 b
1.62 ± 0.17 c
12.30 ± 0.24 b
P. engelmannii
2.32 ± 0.42 a
5.63 ± 0.23 a
1.08 ± 0.05 b
2.62 ± 0.17 a
11.65 ± 0.55 c
CH: ciclohexano, ACE: acetona, MET: metanol, AC: agua caliente, T: total.
Media ± desviación estándar, n=3.
Letras distintas en una misma columna indican diferencias significativas (Tukey, p ≤ .05)
Para el caso de las muestras de madera de las cuatro especies de pino (Tabla 7), el rendimiento total
de sustancias extraíbles varió de 11.65 % (P. engelmannii) a 14.64 % (P. arizonica). Estos valores son
mayores a los encontrados en algunas maderas de pino procedentes del Estado de Michoacán: Pinus
leiophylla (8.2 %), P. michoacana (8.1 %), P. montezumae (7.6 %), P. oocarpa (8.0 %) y P. teocote (8.2 %)
(Bernabé-Santiago et al., 2013), Pinus leiophylla (7.1 %), P. montezumae (6.7 %) y P. pseudostrobus (6.6
%) (Pintor-Ibarra et al., 2017). Es conocido que factores como localización geográfica, condiciones de
crecimiento, material utilizado, así como la edad de los árboles, entre otros, pueden afectar la
concentración de sustancias extraíbles (Fengel y Wegener, 1984), además del método de extracción y
solvente empleado (Trugilho et al., 2020). El alto contenido de sustancias extraíbles que presenta la
madera de Pinus arizonica es probable que muestre una alta durabilidad natural (Rutiaga-Quiñones,
et al., 2010).
Tabla 8. Contenido (%) de sustancias extraíbles en corteza de las cuatro especies de pino.
Table 8. Yields (%) of extractable substances in bark of the four pine species.
Especie
Corteza
CH
ACE
MET
AC
T
P. arizonica
1.38 ± 0.25 a
2.77 ± 0.25 a
8.51 ± 0.10 a
4.84 ± 0.10 a
17.50 ± 0.38 a
P. cooperi
1.37 ± 0.15 a
3.04 ± 0.07 b
8.30 ± 0.05 a
1.60 ± 0.38 b
14.31 ± 0.49 b
P. durangensis
1.79 ± 0.15 a
2.60 ± 0.27 a
8.31 ± 0.23 a
4.87 ± 0.17 a
17.57 ± 0.47 a
P. engelmannii
1.57 ± 0.23 a
2.46 ± 0.31 a
6.38 ± 0.47 b
3.43 ± 0.15 c
13.85 ± 0.70 b
CH: ciclohexano, ACE: acetona, MET: metanol, AC: agua caliente, T: total.
Media ± desviación estándar, n=3.
Letras distintas en una misma columna indican diferencias significativas (Tukey, p ≤ .05)
En cuanto al rendimiento de sustancias extraíbles en las muestras de corteza de los pinos, los valores
encontrados variaron de 13.85 % (P. engelmannii) a 17.57 % (P. durangensis) (Tabla 8). Los valores en
corteza (Tabla 8) fueron mayores a los obtenidos en madera para las mismas especies de pino (Tabla
7), lo que coincide con la literatura, en el sentido de que la corteza contiene mayor concentración de
sustancias extraíbles en comparación con la madera (Fengel y Wegener, 1984). Los resultados de este
13
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
trabajo se ubican dentro de los valores obtenidos en cortezas de pinos michoacanos: Pinus leiophylla
(9.7 %), P. montezumae (10.3 %) y P. pseudostrobus (17.1 %), utilizando la misma secuencia de extracción
(Pintor-Ibarra et al., 2017).
La corteza destaca por la presencia de metabolitos secundarios, siendo los principales compuestos
fenólicos y terpenos, en comparación con la madera (Alonso-Esteban et al., 2022). En las cortezas de
las especies de pino aquí estudiadas, se ha reportado la presencia de compuestos fenólicos, con
valores de 13 al 16 % de taninos condensados y con potencial de uso en biomedicina (Rosales-Castro
y González-Laredo, 2003). También, se han realizado estudios sobre la capacidad antioxidante de los
extractos polifenólicos de las cortezas de Pinus cooperi, P. engelmanni, P. leiophyla y P. teocote, con alto
potencial fitoquímico (Rosales-Castro et al., 2016).
Lignina y holocelulosa
La Tabla 9 resume los resultados del contenido de lignina y de holocelulosa en las muestras
de aserrín y de corteza de las cuatro especies de pino estudiadas, sin diferencia estadística
significativa entre especies, para madera y corteza. La corteza presenta resultados porcentuales de
lignina, ligeramente por debajo de la holocelulosa, coincidiendo con lo reportado en coníferas
europeas por Fengel y Wegener (1984), holocelulosa de 51.6 a 65.3 % y lignina, de 37.8 a 44.7 %.
Miranda et al. (2012), reportan valores en Picea abies y Pinus silvestris para lignina (27.9 y 33.7 %) y
holocelulosa (42.7 y 37.6 %), respectivamente. Sin embargo, difieren de lo encontrado por Barros et
al. (2023) en Pinus pinaster, quienes reportan 46.09 % para holocelulosa y 51.15 % para lignina. La
diferencia entre los resultados de contenido de holocelulosa y lignina pueden ser atribuidos a que los
métodos estándar utilizados para analizar la madera pueden no ser los adecuados para la corteza
debido a la interferencia cruzada entre sus componentes, como los polifenoles y la suberina (Miranda
et al., 2012).
Tabla 9. Contenido (%) de holocelulosa y de lignina de las cuatro especies de Pinus.
Table 9. Holocellulose and lignin content (%) of the four Pinus species.
Especie
Madera
Corteza
Lignina
Holocelulosa
Lignina
Holocelulosa
P. arizonica
29.82 ± 0.01 a
66.16 ± 0.01 a
42.74 ± 0.01 a
48.87 ± 0.02 a
P. cooperi
31.53 ± 0.003 a
63.61 ± 0.002 a
43.66 ± 0.06 a
45.71 ± 0.08 a
P. durangensis
34.72 ± 0.01 a
60.93 ± 0.002 a
43.28 ± 0.09 a
41.38 ± 0.13 a
P. engelmannii
33.73 ± 0.04 a
62.65 ± 0.02 a
46.60 ± 0.001 a
46.74 ± 0.004 a
Media ± desviación estándar, n=3.
Letras distintas en una misma columna indican diferencias significativas (Tukey, p ≤ .05).
Contenido de lignina
El resultado del contenido de lignina en las muestras de madera de las cuatro especies de
pino (Tabla 9), se ubica dentro del rango reportado para maderas de coníferas, que es de 25.6 a 39.4
14
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
% (Fengel y Wegener, 1984). Investigaciones previas dan a conocer contenidos de lignina para
diferentes especies de pino, que van de 24.0 a 28.5 % (Bernabé-Santiago et al., 2013), de 26.3 a 28.6 %
(Honorato-Salazar et al., 2016), de 29.6 a 32.5 % (Pintor-Ibarra et al., 2017) y de 25.61 a 31.89 % en
Pinus patula (Apolinar, 2024). Es conocido que la variación existente en la composición química puede
estar influenciada por factores geográficos, condiciones de crecimiento, edad de los árboles, entre
otros (Hon y Shiraishi, 2001; Mevanarivo, 2020), además del método de extracción (Chávez-Sifontes
y Domine, 2013; Wang et al., 2022).
Los resultados de las cortezas indican valores mayores a los obtenidos para madera (Tabla 9), y están
en el límite inferior del rango estimado para coníferas europeas (37.8 a 44.7 %) (Fengel y Wegener,
1984). Es conocido que en la corteza hay alta concentración de taninos condensados (Alonso-Esteban,
et al., 2022). Alta concentración de estos fenólicos en la corteza representa un atractivo potencial como
agente bioactivos y antioxidantes (Rosales-Castro y González-Laredo, 2003), además, los compuestos
tánicos condensables a partir de residuos de corteza de Pinus spp se utilizan en la producción de
adhesivo (Gonçalves et al., 2021).
Contenido de holocelulosa
La cantidad de holocelulosa en las muestras de las cuatro especies de pino (Tabla 9), coincide
con los resultados de un estudio reciente que reporta valores de 60.1 a 68.7 % en muestras de aserrín
de pino recolectadas en diferentes localidades del Estado de Durango (Chávez-Rosales et al., 2021).
En general, los resultados aquí obtenidos concuerdan con datos previamente reportados de 64.5 a
67.3 % para maderas de pino del Estado de Michoacán (Morales-Máximo et al., 2021), de 63.6 a 67.4
% para maderas mexicanas de pino de la subsección cembroides (Revilla-González, 2011) y de 65.43
a 71.08 % en Pinus patula (Apolinar, 2024).
Con relación al contenido de holocelulosa en la corteza de las cuatro especies de pino (Tabla 9), los
resultados obtenidos son claramente menores a los valores encontrados para la madera de estas
especies (Tabla 9), y esto coincide con el hecho de que la corteza tiene baja concentración de
polisacáridos en comparación con la madera (Fengel y Wegener, 1984). Valores de holocelulosa
encontrados en la corteza de Pinus leiophylla (47.7 %), P. montezumae (48.3 %) y P. pseudostrobus (45.8
%) procedentes del Estado de Michoacán (Pintor-Ibarra et al., 2017), son cercanos a los resultados
obtenidos en el presente estudio y para Pinus sylvestris se ha dado a conocer un valor de 54.6 %
(Fengel y Wegener, 1984), ligeramente mayor a los aquí obtenidos.
4. Conclusiones
En la mezcla de aserrín procedente de los tres municipios del Estado de Durango, se
encontraron diferencias estadísticas significativas (p < .05) en contenido de lignina, con los valores
más altos en Pueblo Nuevo (35.53 %) y los más bajos en Tepehuanes (27.57 %). Con respecto a la
holocelulosa, no presentó diferencias significativas entre los municipios. En las muestras de cenizas
se identificaron nueve elementos químicos, los de mayor concentración fueron Calcio (30.72 a 40.61
%), Potasio (11.73 a 25.94 %) y Magnesio (11.05 a 19.30 %), sólo la muestra procedente de Santiago
Papasquiaro presentó alto contenido de Silicio (22.23 %). En madera y corteza de las cuatro especies
de pino estudiadas se encontraron diferencias estadísticas significativas (p < .05) solamente en el pH,
15
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
microanálisis y contenido total de sustancias extraíbles. En las cenizas de madera se identificaron
nueve elementos químicos y once en las de corteza. No se detectaron metales pesados. Los resultados
del análisis químico en particular el contenido de cenizas en la mezcla proveniente de Tepehuanes y
Pueblo Nuevo, indican que son aceptables para producir pellets clase A1, al igual que las cuatro
especies de pino, mientras que la mezcla de Santiago Papasquiaro genera pellets clase A2. En general,
el material analizado en este trabajo, pueden ser utilizado como biocombustibles densificados
(pellets y briquetas). Por último, se recomienda para futuras investigaciones incluir el poder
calorífico.
Contribuciones de los autores
"Conceptualización J.N.F.M. y J.R.G.T.; metodología, J.R.G.T., J.G.R.Q., y R.F.G.L.; análisis formal,
J.N.F.M., J.A.Ch. S., y J.G.R.Q.; investigación, J.N.F.M., J.R.G.T., J.G.R.Q., y M.B.S.; recursos, J.N.F.M.,
J.R.G.T., J.G.R.Q. y J.A.Ch. S.; conservación de datos, J.R.G.T. y J.G.R.Q.; redacción-redacción del
borrador original, J.N.F.M. y J.R.G.T.; redacción-revisión y edición, J.G.R.Q., R.F.G.L. y J.R.G.T.;
visualización, M.B.S. R.F.G.L., J.A.Ch. S., J.G.R.Q. y J.R.G.T.; supervisión, J.G.R.Q. y J.R.G.T;
administración del proyecto, J.N.F.M. y J.R.G.T. Todos los autores han leído y aceptado la versión
publicada del manuscrito".
Agradecimientos
Los autores agradecen al personal de los aserraderos de los ejidos y empresas forestales visitados
por la donación del aserrín y corteza utilizados en esta investigación.
Conflicto de interés
Este documento se elaboró con fines académicos y científicos, por lo que no existe ningún
conflicto de intereses por parte de los autores, en la publicación de estos resultados.
5. Referencias
Albin, A., R. (1975). Determinación del pH en diversas especies de los renovales de la provincia de
Valdivia. Bosque, 1(1), 3-5. https://doi.org/10.4206/bosque.1975.v1n1-02
Alonso–Esteban, J. I., Carocho, M., Barros, D., Vaz Velho, M., Heleno, S., & Barros, L. (2022).
Chemical composition and industrial applications of Maritime pine (Pinus pinaster Ait.) bark and
other non-wood parts. Reviews in Environmental Science and Bio/Technology, 21, 583-633.
https://doi.org/10.1007/s11157-022-09624-1
Apolinar, H., F., Honorato-Salazar, J.A., & Colotl, H., G. (2024). Lignocellulosic characterization of
Pinus patula wood from Oaxaca, Mexico. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research,
7(4): e73759. https://doi.org/10.34188/bjaerv7n4-004
16
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
Ávila-Calderón, L. E., & Rutiaga-Quiñones, J. G. (2015). Wood chemical components of three species
from a medium deciduous forest. Wood Research, 60(3), 463-469.
http://www.woodresearch.sk/wr/201503/12.pdf
Barros, D., Fernandes, E., Jesus, M., Barros, L., Alonso-Esteban, J. I., Pires, P., & Vaz Velho, M. (2023).
The chemical characterisation of the maritime pine bark cultivated in Northern Portugal. Plants,
12(23): 3940. https://doi.org/10.3390/plants12233940
Bernabé-Santiago, R., Ávila-Calderón, L. E., & Rutiaga-Quiñones, J. G. (2013). Componentes químicos
de la madera de cinco especies de pino del municipio de Morelia, Michoacán. Madera y Bosques,
19(2): 21-35. https://doi.org/10.21829/myb.2013.192338
Chávez-Rosales, J. S., Pintor-Ibarra, L. F., González-Ortega, N., Orihuela-Equihua, R., Ruiz-Aquino,
F., Luján-Álvarez, C., & Rutiaga-Quiñones, J. G. (2021). Basic chemical composition of Pinus spp.
sawdust from five regions of Mexico, for bioenergetic purposes. BioResources, 16(1): 816-824.
https://doi.org/10.15376/biores.16.1.816-824
Chávez-Sifontes, M., & Domine, M. E. (2013). Lignina, estructura y aplicaciones: métodos de
despolimerización para la obtención de derivados aromáticos de interés industrial. Avances en
Ciencias e Ingeniería, 4(4), 15-46. https://www.executivebs.org/publishing.cl/avances-en-ciencias-e-
ingenieria-vol-4-nro-4-ano-2013-articulo-3/
Choon, K. K., & Roffael, E. (1990). The acidity of five hardwood species. Holzforschung, 44(1): 53–58.
https://doi.org/10.1515/hfsg.1990.44.1.53
Correa-Méndez, F., Carrillo-Parra, A., Rutiaga-Quiñones, J. G., González-Rodríguez, H., Jurado-
Ybarra, E., & Garza-Ocañas, F. (2013). Humedad, ceniza e inorgánicos en corteza industrial de tres
pinos para bioenergía. Revista Forestal Baracoa, 32(2): 77-83.
Correa-Méndez, F., Carrillo-Parra, A., Rutiaga-Quiñones, J. G., Márquez-Montesino, F., González-
Rodríguez, H., Jurado-Ybarra, E., & Garza-Ocañas, F. (2014). Contenido de humedad y sustancias
inorgánicas en subproductos maderables de pino para su uso en pélets y briquetas. Revista
Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 20(1), 77-88.
https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2013.04.012
Cortés-Ortiz, W. G. (2011). Materiales lignocelulósicos como fuente de biocombustibles y productos
químicos. Revista de Ciencia y Tecnología Aeronáutica, 16: 41-46.
https://es.scribd.com/document/408543377/Materiales-Lignocelulosicos
Esteves-Magalhaes, W. L., Bolzon de Muniz, G. I., Lomelí-Ramírez, M. G., & Cesar-Batista, D. (2010).
Estudio de la productividad de corte en madera de Pinus elliottii utilizando un prototipo de
aserradero portátil. Maderas, Ciencia y Tecnología, 12(1): 43-52.
http://revistas.ubiobio.cl/index.php/MCT/article/view/1380
Fragoso-Madueño, J. N., Goche-Télles, J. R., Rutiaga-Quiñones, J. G., González-Laredo, R. F.,
Bocanegra-Salazar, M., & Chávez-Simental, J. A. (2017). Usos alternativos de los desechos de la
industria del aserrío. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 23(2): 243-260.
http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2016.06.040
Fengel, D., & Wegener, G. (Eds.) (1984). Wood chemistry, ultrastructure, reactions. Germany: Walter
de Gruyter & Co., Berlín. 626 pp.
17
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
Fuentes-López, M. E., Suárez-Patlán, E. E., Carrillo-Ávila, N., & Flores-Velázquez, R. (2018).
Coeficiente de aprovechamiento en un aserradero ejidal del estado de Puebla. Revista de
Investigación y Desarrollo, 4(14), 32-38.
https://www.researchgate.net/publication/390463937_Coeficiente_de_aprovechamiento_en_un_
aserradero_ejidal_del_estado_de_Puebla
García Delgado, J. M., Izquierdo Chala, O., Henry Torriente, P. P., & Domínguez Goizueta, A. (2009).
Algunos aspectos relacionados con la calidad de la madera aserrada de Pinus caribaea Morelet var.
caribaea. Revista Ra Ximhai, 5(3): 259–270. https://doi.org/10.35197/rx.05.03.2009.01.jg
Gonçalves, F. G., Chaves, I. L. S., Fassarella, M. V., Brito, A. S., Silva, E. S. G. da, López, Y. M., &
Oliveira, R. E. G. de. (2021). Extracción de taninos de la corteza de Pinus spp tratada térmicamente
– aplicación como adhesivo. Madera y Bosques: 27(1), e2712041.
https://doi.org/10.21829/myb.2021.2712041
González-Elizondo, M. S., González-Elizondo, M., Tena-Flores, J. A., Ruacho-González, L., & López-
Enríquez, L. (2012). Vegetación de la Sierra Madre Occidental, México: Una síntesis. Acta Botánica
Mexicana, (100): 351-403. https://doi.org/10.21829/abm100.2012.40
Guerra-Medina, C. E., Cobos-Peralta, M. A., Montañez-Valdez, O. D., & Pérez-Sato, M. (2010). Uso
de aserrín de pino (Pinus patula) como fuente de fibra en dietas para borregos en cebo. Tropical and
Subtropical Agroecosystems, 12(3): 667-673.
https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/426
Gutiérrez-Acosta, J. M., Orihuela-Equihua, R., Pintor-Ibarra, L. F., González-Ortega, N., Hernández-
Solís, J. J., Ruíz-Aquino, F., Navarrete-García, M. A., & Rutiaga-Quiñones, J. G. (2021). On the basic
chemical composition of selected biomass types from four regiones of Mexico, for bioenergetic
purposes. BioResources, 16(3): 5694-5705. https://doi.org/10.15376/biores.16.3.5694-5705
Honorato-Salazar, J. A., Apolinar-Hidalgo, F., & Colotl-Hernández, G. (2016). Composición
lignocelulósica de Pinus ayacahuite Ehrenb. ex Schltdl., P. leiophylla Schlecht. & Cham. y P. herrerae
Martinez. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 7(34): 47-56.
https://doi.org/10.29298/rmcf.v7i34.82
Honorato-Salazar, J. A., & Hernández-Pérez, J. (1998). Determinación de componentes químicos de
la madera de cinco especies de encino del estado de Puebla. Madera y Bosques, 4(2): 79-93.
https://doi.org/10.21829/myb.1998.421361
Hon, D. N.-S., & Shiraishi, N. (Eds) (2001). Wood and Cellulose Chemistry, Marcel Dekker, New
York, USA. 928 pp. https://doi.org/10.1016/S0141-3910(01)00147-1
ISO 17225-2 2014. Solid biofuels – Fuel specifications and classes, International Organization for
Standardization, Geneva, Switzerland.
Kollmann, F. (1959). Tecnología de la madera y sus aplicaciones. Madrid, España: Instituto Forestal
de Investigaciones y Experiencias y Servicio de la Madera.
López-Miranda, J., Soto-Cruz, N. O., Rutiaga-Quiñones, O. M., Medrano-Roldán, H., & Arévalo-
Niño, K. (2009). Optimización del proceso de obtención enzimática de azúcares fermentables a
partir de aserrín de pino. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 25(2): 95-102.
https://www.revistascca.unam.mx/rica/index.php/rica/article/view/21586
18
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
Mejía-Díaz, L. A., & Rutiaga-Quiñones, J. G. (2008). Chemical composition of Schinus molle L. wood
and kraft pulping process. Revista Mexicana de Ingeniería Química, 7(2): 145-149.
http://www.rmiq.org/iqfvp/Pdfs/Vol%207%20no%202/RMIQ_6.pdf
Mertoglu Elmas, G., & Yilgor, N. (2020). Chemical and thermal characterizations of Pinus sylvestris
and Pinus pinaster. BioResources, 15(2), 3604-3620.
https://bioresources.cnr.ncsu.edu/resources/chemical-and-thermal-characterizations-of-pinus-
sylvestris-and-pinus-pinaster/
Mevanarivo, Z. E., Ramananantoandro, T., Tomazello-Filho, M., Napoli, A., Razafimahatratra R, A.,
Razakamanarivo, H. R., & Chaix, G. (2020). Variability in the physic-chemical properties of wood
from Eucalyptus robusta depending on ecological growing conditions and forestry practices: the
case of Smallholdings in the highlands of Madagascar. Maderas, Ciencia y Tecnología, 22(4): 425–
438. https://revistas.ubiobio.cl/index.php/MCT/article/view/4136
Miranda, I., Gaminho, J., Mirra, I., & Pereira, H. (2012). Chemical characterization of barks from Picea
abies and Pinus sylvestris into different particle sizes. Industrial Crops and Products, 36(1): 395-400.
https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2011.10.035
Morales-Máximo, M., García, C. A., Pintor-Ibarra, L. F., Alvarado-Flores, J. J., Velázquez-Martí, B., &
Rutiaga-Quiñones, J. G. (2021). Evaluation and characterization of timber residues of Pinus spp. as
an energy resource for the production of solid biofuels in an Indigenous Community in Mexico.
Forests, 12(8): 977. https://doi.org/10.3390/f12080977
Nájera-Luna, J. A., Aguirre-Calderón, O. A., Treviño-Garza, E. J., Jiménez-Pérez, J., Jurado-Ybarra,
E., Corral-Rivas J. J., & Vargas-Larreta, B. (2011). Tiempos y rendimientos del aserrío en la región
de El Salto, Durango, México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 17(2): 199-
213. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.05.034
Obemberg, I., & Thek, G. (2004). Physical characterization and chemical composition of densified
biomass fuels with regard to their combustion behaviour. Biomass and Bioenergy, 27(6): 653-669.
https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2003.07.006
ÖNORM M 7135. (2000). Compressed Wood or compressed bark in natural state pellets and
briquettes, requirements and test specification, Österreichisches Normungsinstitut [Austrian
Standard Institute], Vienna, Austria. https://www.austrian-standards.at/en/shop/onorm-c-4006-
2013-02-15~p1989414
Ortiz B., R., Martínez, S., Vázquez R., D., & Juárez, W. (2016). Determinación del coeficiente y calidad
de aserrío del género Pinus en la región Sierra Sur, Oaxaca, México. Colombia Forestal, 19(1): 79-94.
http://dx.doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2016.1.a06
Park, S. Y., Kim, J. H., Kim, J. C., Yang, S. Y., Yeo, H., & Choi, I. G. (2021). Classification of softwoods
using wood extract information and near infrared spectroscopy. BioResources, 16(3): 5301-5312.
http://dx.doi.org/10.15376/biores.16.3.5301-5312
Pérez-Vinent, A. R., Serret-Guasch, N., & Penedo-Medina, M. (2022). Caracterización de la biomasa
vegetal aserrín de pino. Tecnología Química, 42(3): 556-573.
https://tecnologiaquimica.uo.edu.cu/index.php/tq/article/view/5279
Pintor-Ibarra, L. F., Carrillo-Parra, A., Herrera-Bucio, R., López-Albarrán, P., & Rutiaga-Quiñones, J.
G. (2017). Physical and chemical properties of timber by-products from Pinus leiophylla, P.
19
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
montezumae and P. pseudostrobus for a bioenergetics use. Wood Research, 62(6): 849-862.
https://www.woodresearch.sk/cms/physical-and-chemical-properties-of-timber-by-products-
from-pinus-leiophylla-p-montezumae-and-p-pseudostrobus-for-a-bioenergetics-use/
Ramírez-Ramírez, M. A., Carrillo-Parra, A., Ruíz-Aquino, F., Pintor-Ibarra, L. F., González-Ortega,
N., Orihuela-Equihua, R., Carrillo-Ávila, N., Luján-Álvarez, C., & Rutiaga-Quiñones, J. G. (2021).
Valorization of briquettes fuel using Pinus spp. sawdust from five regions of Mexico. BioResources,
16(2), 2249-2263. http://dx.doi.org/10.15376/biores.16.2.2249-2263
Revilla-González, E. (2011). Química de la madera de cuatro pinos mexicanos de la subsección
cembroides. (Tesis Licenciatura, Universidad Autónoma Chapingo).
Rominiyi, O., Adaramola, B., Ikumapayi, O., Oginni, O., & Akinola, S. (2017) Potential utilization of
sawdust in energy, manufacturing and agricultural industry; waste to wealth. World Journal of
Engineering and Technology, 5(3): 526-539. https://doi.org/10.4236/wjet.2017.53045
Rosales-Castro, M., & González-Laredo, R. F. (2003). Comparación del contenido de compuestos
fenólicos en la corteza de ocho especies de pino. Madera y Bosques, 9(2): 41-49.
https://doi.org/10.21829/myb.2003.921285
Rosales-Castro, M., González-Laredo, R. F., Rivas-Arreola, M. J., & Karchesy, J. (2017). Chemical
analysis of polyphenols with antioxidant capacity from Pinus durangensis bark. Journal of Wood
Chemistry and Technology, 37(5): 393–404. http://dx.doi.org/10.1080/02773813.2017.1310898
Rosales-Castro, M., González-Laredo, R. F., Rocha-Guzmán, N. E, Gallegos-Infante, J.A., Peralta-
Cruz, J., & Karchesy, J. J. (2016). Evaluación química y capacidad antioxidante de extractos
polifenólicos de cortezas de Pinus cooperi, P. engelmannii, P. leiophylla y P. teocote. Madera y Bosques,
15(3): 87-105. https://doi.org/10.21829/myb.2009.1531187
Runkel, R. O. H., & Wilke, K. D. (1951). Zur Kenntnis des thermoplastischen Verhaltens von Holz.
Holz als Roh- und Werkstoff, 9: 260-270. https://doi.org/10.1007/BF02617370
Rutiaga-Quiñones, J. G. (2001). Chemische und biologische Untersuchungen zum Verhalten
dauerhafter Holzarten und ihrer Extrakte gegenüber holzabbauenden Pilzen. Technische
Universität München, 210 pp. Buchverlag Gräfelfing, Germany.
Rutiaga-Quiñones, J. G., Pintor-Ibarra, L. F., Orihuela-Equihua, R., González-Ortega, N., Ramírez-
Ramírez, M. A., Carrillo-Parra, A., Carrillo-Ávila, N., Navarrete-García, M. A., Ruíz-Aquino, F.,
Rangel-Méndez, J. R., Hernández-Solís, J. J., & Luján-Álvarez, C. (2020). Characterization of
Mexican waste biomass relative to energy generation. BioResources, 15(4): 8529-8553.
http://dx.doi.org/10.15376/biores.15.4.8529-8553
Rutiaga-Quiñones, J. G., Pedraza-Bucio, F. E., & López-Albarrán, P. (2010). Componentes químicos
principales de la madera de Dalbergia granadillo Pittier y de Platymiscium lasiocarpum Sandw.
Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 16(2): 179-186.
https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.04.023
Sáenz-Esqueda, M. A., Rosales-Castro, M., Rocha-Guzmán, N. E., Gallegos-Infante, J. A., & González-
Laredo, R. F. (2010). Contenido fenólico y acción antioxidante de extractos de acículas de Pinus
cooperi, P. durangensis, P. engelmanii y P. teocote. Madera y Bosques, 16(3): 37-48.
https://doi.org/10.21829/myb.2010.1631165
20
Rutiaga-Quiñones et.al
TECNOCIENCIA CHIHUAHUA, Vol. XIX (2025): enero-diciembre, e1912
Sánchez-González, A. (2016). Una visión actual de la diversidad y distribución de los pinos en
México. Madera y Bosques, 14(1): 107-12. https://doi.org/10.21829/myb.2008.1411222
Sandermann, W., & Rothkamm, M. (1959). Über die Bedeutung der pH-Werte von Handelshölzern
und deren Bedeutung für die Praxis. Holz als Roh- und Werkstoff, 17: 433-440.
https://doi.org/10.1007/BF02605386
Serret-Guasch, N., Giralt-Ortega, G., & Quintero-Ríos, M. (2016). Caracterización de aserrín de
diferentes maderas. Tecnología Química, 36(3): 468-479.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=445546669012
Téllez-Sánchez, C., Ochoa-Ruiz, H. G., Sanjuán-Dueñas, R., & Rutiaga-Quiñones J. G. (2010).
Componentes químicos del duramen de Andira inermis (W. Wright) DC. (Leguminosae). Revista
Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 16(1): 87-93.
http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2009.11.046
Trugilho, P. F., Assis, M. R. de, Loureiro, B. A., Simetti, R., Lima, L. V. L., Rodrigues, T. A. F., &
Mendes, F. M. (2020). Effect of genetic material and solvent type on the quantification of soluble
wood compounds in Eucalyptus clones. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 3(2):
785–792. https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJAER/article/view/12398
UNE-EN 14775: 2010. Biocombustibles sólidos. Método para la determinación del contenido en
cenizas. Asociación Española de Normalización UNE-Normalización Española. Madrid, España.
https://www.une.org/encuentra-tu-norma/busca-tu-norma/norma?c=N0045971
UNE-EN 14961-1: 2011. Biocombustibles sólidos. Especificaciones y clases de combustibles. Parte 1:
Requisitos generales. Asociación Española de Normalización UNE-Normalización Española.
Madrid, España. https://en.tienda.aenor.com/norma-une-en-14961-1-2011-n0046855
Wang, N., Xu, B., Wang, X., Lang, J., & Zhang, H. (2022). Chemical and structural elucidation of lignin
and cellulose isolated using DES from bagasse based on alkaline and hydrothermal pretreatment.
Polymers, 14(14): 2756. https://doi.org/10.3390/polym14142756
Wise, L. E., Murphy, M., & d´Addieco, A. A. (1946). A chlorite holocellulose, its fraction and bearing
on summative wood analysis and on studies on hemicelluloses. Paper Trade Journal, 122(2), 35-43.
https://www.sid.ir/paper/567136/en
2025 TECNOCIENCIA CHIHUAHUA.
Esta obra está bajo la Licencia Creative Commons Atribución No Comercial 4.0 Internacional.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/