39
• Vol. X, Núm. 1 • Enero-Abril 2016 •
Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable Artículo arbitrado
Resumen
El objetivo del presente trabajo fue realizar un análisis
comparativo entre el año 2000 y el 2010 del grado de marginación
urbana de la Zona Metropolitana de Chihuahua desde una
perspectiva local. Para la estimación del índice de marginación
urbana se consideró como fuente de información los censos
generales de población y vivienda de 2000 y de 2010, debido a
que cuentan con la cobertura, grado de desagregación y
actualidad de los datos necesarios para la construcción del
índice a escala de Área Geoestadística Básica (AGEB) urbanas.
Se decidió homogenizar diez indicadores en las categorías Salud,
Educación, Vivienda y Bienes. De las cinco categorías definidas
Muy Baja, Baja, Media, Alta y Muy Alta marginación; la que
presentó mayor porcentaje fue la de Muy Baja marginación con
un 70.75%, equivalente a 300 AGEB urbanas de las 424 definidas
para el año 2000 y del 68.05%, equivalente a 460 AGEB urbanas
de las 676 definidas para el año 2010. El análisis comparativo
mostró un comportamiento estable en el grado de marginación
del periodo estudiado, también permitió determinar que muy bajo
porcentaje de la población reside en AGEB con grandes
privaciones en salud, educación, vivienda y bienes.
Palabras clave: índice de marginación urbana, grado de
marginación, zona metropolitana.
Abstract
The aim of this study was to conduct a comparative analysis
between 2000 and 2010 the degree of urban marginalization of
the metropolitan area of Chihuahua from a local perspective. To
estimate the rate of urban marginalization was considered as a
source of information the General Census of Population and
Housing 2000 and 2010, due they have the coverage, degree of
disaggregation and timeliness of the data needed for the
construction of the index scale urban census tract. It was decided
to standardize ten indicators in Health, Education, Housing and
Real categories. Of the five categories defined Very Low, Low,
Medium, High and Very High marginalization; which presents
higher percentage was the marginalization of Very Low with
70.75% equivalent to 300 of the 424 urban census tract defined
for 2000 and 68.05% equivalent to 460 of the 676 urban census
tract set for the year 2010. The comparative analysis showed a
stable behavior in the degree of marginalization of the studied
period, it also allowed us to determine that a very low percentage
of the population is living in census tract with great deprivation
in health, education, housing and real.
Keywords: urban marginalization index, degree of
marginalization, metropolitan area
Degree of marginalization of the metropolitan area of
Chihuahua: a comparative between 2000 and 2010
ANTONIO DÁVILA-RODRÍGUEZ1,3, GASPAR ALONSO JIMÉNEZ-RENTERÍA2
_________________________________
1 Universidad Autónoma de Baja California. Facultad de Arquitectura y Diseño. Blvd. Benito Juárez s/n Mexicali, B.C., México. Tel. y
Fax (686) 566-4250.
2 Instituto Tecnológico de Chihuahua. Departamento de Ciencias Económico Administrativas. Av. Tecnológico 2909 Col. Magisterial,
31200 Chihuahua, Chih. Tel. (614) 201-2000.
3 Dirección electrónica del autor de correspondencia: gdavila@uabc.edu.mx.
Recibido: Abril 14, 2016 Aceptado: Junio 28, 2016
Grado de marginación de la zona
metropolitana de Chihuahua: un
comparativo entre el año 2000 y el 2010
• Vol. X, Núm. 1 • Enero-Abril 2016 •40
Apesar de los esfuerzos que se han realizado con la finalidad de reducir la pobreza
en el mundo, todavía nos encontramos con cifras que indican que estos esfuerzos
deben intensificarse. Existen en el mundo 215 millones de niños que trabajan (ILO,
Introducción
ANTONIO DÁVILA-RODRÍGUEZ, GASPAR ALONSO JIMÉNEZ-RENTERÍA: Grado de marginación de la zona metropolitana de
Chihuahua: un comparativo entre el año 2000 y el 2010
2013), cerca de 1.4 mil millones de personas no tienen acceso a la electricidad (OECD,
2012), 924 millones que no cuentan con un refugio adecuado (UN-HABITAT, 2003), 900
millones carecen de acceso a agua limpia y 2.6 mil millones de personas carecen de acceso
a servicios de saneamiento básico (WHO & UNAIDS, 2010), 800 millones de jóvenes y
adultos son analfabetos (UNDP, 2012), y 805 millones de personas sufren de desnutrición
crónica (FAO, 2014).
Por años se ha tratado de entender por qué
los más pobres se quedan rezagados a los
avances del desarrollo en cuanto a la margi-
nalidad (Gatzweiler, 2013). La marginación se
asocia a la carencia de oportunidades sociales
y a la ausencia de capacidades para adquirirlas
o generarlas, pero también a privaciones e
inaccesibilidad a bienes y servicios funda-
mentales para el bienestar (CONAPO, 2010).
Para Gatzweiler et al. (2011, p. 3) es «una
posición y condición involuntaria de un individuo
o un grupo al margen de los sistemas sociales,
políticos, económicos, ecológicos y biofísicos,
que les impiden el acceso a los recursos,
bienes, servicios, restringiendo la libertad de
elección e impidiendo el desarrollo de
capacidades y causando finalmente la pobreza
extrema». En esta situación se encuentran las
personas que viven con menos de $ 1.25 USD
por día (Ahmed, et al., 2013). En México, existe
un conjunto de medidas de desarrollo humano
utilizadas sistemáticamente de manera
institucional dentro de las cuales se encuentran:
el Índice de Marginación (IM), desarrollado por
el Consejo Nacional de Población (CONAPO);
el Índice de Bienestar (IB), propuesto por el
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Informática (INEGI); el Índice de Masas
Carenciales (IMC), plasmado en la Ley de
Coordinación Fiscal; y los Índices de Pobreza
(IP), recientemente desarrollados por el Comité
Técnico de Medición de la Pobreza convocado
por la Secretaría de Desarrollo Social (López,
2004). De estos índices, el más utilizado es el
Índice de Marginación ya que es un instrumento
analítico que permite identificar dónde y por qué
existen inequidades en ciertos grupos. Ante la
relevancia actual del fenómeno urbano, hoy en
día los procesos que ocurren dentro y en torno
a las ciudades merecen una atención especial
mediante el análisis interdisciplinario.
Particularmente, es necesario entender estos
procesos a través de los aspectos: sociales,
urbanísticos, demográficos y económicos, que
inciden en la comprensión de los factores que
afectan la vida cotidiana de los que habitan la
ciudad. Por lo tanto, el reto de la presente
investigación fue entender el crecimiento urbano
en relación con la marginación que se presenta
en la zona de estudio, y tuvo como objetivo
realizar una evaluación de la evolución en el
grado de marginación urbana de la Zona
Metropolitana de Chihuahua del año 2000 al año
2010 a nivel de Área Geoestadística Básica
(AGEB) desde una perspectiva local. Para tal
efecto se tomó como base la metodología para
el cálculo del Índice de Marginación Urbana del
año 2000 y 2010 utilizada por el Consejo
Nacional de Población. De la metodología del
año 2000 se tomaron nueve de los 11
indicadores, quedando excluidos el porcentaje
de la población ocupada con ingresos de hasta
dos salarios mínimos y porcentaje de mujeres
entre 12 y 17 años de edad que han tenido al
menos un hijo nacido vivo (CONAPO, 2000),
con la intención de formar una matriz de 10
41
• Vol. X, Núm. 1 • Enero-Abril 2016 •
indicadores base y que fueran coincidentes con
los 10 indicadores de la metodología del 2010
(CONAPO, 2010). Con la diferencia de que el
nivel de comparación se realizó entre las tres
localidades urbanas que conforman la zona
metropolitana de Chihuahua. En el mismo
sentido, se dejaron las cuatro dimensiones que
se establecen en la metodología del 2010: Salud,
Educación, Vivienda y Bienes. Si bien en el año
2000 Chihuahua no gozaba con la denomina-
ción de Zona Metropolitana, se decidió realizar
el ejercicio con los tres municipios que la
conforman al 2010 con la intención de evaluar
su evolución en dicho periodo.
Materiales y métodos
Descripción del área de estudio. El estado
de Chihuahua tiene por capital el municipio del
mismo nombre y cuenta con 67 alcaldías, tiene
una extensión de 247,460 km2 la cual representa
el 12.6% del territorio nacional (Figura 1). Su
población al 2010 fue de 3,406,465 habitantes,
lo cual representa el 3.0% del total del país, la
cual está distribuida en 85% urbana y 15% rural.
La Zona Metropolitana de Chihuahua se
conforma de tres municipios: Chihuahua,
Aldama y Aquiles Serdán (Figura 2 y 3); entre
los tres suman 852,533 habitantes que
representan el 25.03% de la población del
estado. El 97.94% de los habitantes vive en las
tres localidades clasificadas como urbanas de
las 1,268 que integran la Zona Metropolitana de
Chihuahua: Aldama, se ubica entre los paralelos
28° 33’ y 29° 41’ de latitud norte; los meridianos
104° 39’ y 106° 14’ de longitud oeste; su altitud
se establece entre los 900 y 2,300 msnm.
Ocupa el 3.8% de la superficie del estado,
cuenta con 453 localidades y una población total
de 22,302 habitantes. Aquiles Serdán, se ubica
entre los paralelos 28° 27’ y 28° 43’ de latitud
norte; los meridianos 105° 41’ y 106° 00’ de
longitud oeste; su altitud se establece entre 1,100
y 2,300 msnm. Ocupa el 0.2% de la superficie
del estado, cuenta con 54 localidades y una
población total de 10,688 habitantes. Chihuahua,
se ubica entre los paralelos 28° 05’ y 29° 48’ de
latitud norte; los meridianos 105° 41’ y 106° 38’
ANTONIO DÁVILA-RODRÍGUEZ, GASPAR ALONSO JIMÉNEZ-RENTERÍA: Grado de marginación de la zona metropolitana de
Chihuahua: un comparativo entre el año 2000 y el 2010
de longitud oeste; su altitud se establece entre
1,200 y 2,800 msnm. Ocupa el 3.4% de la
superficie del estado, cuenta con 761
localidades y una población total de 819,543
habitantes (INEGI, 2010).
Figura 1. Estado de Chihuahua y Zona Metropolitana de
Chihuahua con mancha urbana al año 2000.
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
Fuentes de datos. Se utilizaron los censos
generales de población y vivienda generados por
el Instituto Nacional de Estadística y Geografía
(INEGI) correspondientes a los años 2000 y
2010.
Para el año 2000 los polígonos de las tres
localidades urbanas que conforman la Zona
Metropolitana de Chihuahua fueron proporciona-
dos por el nivel central del INEGI y las bases de
datos se extrajeron del Sistema para la Consulta
de Información Censal (SCINCE, 2000).
Para al año 2010 tanto los polígonos como
la base de datos se extrajeron del Sistema para
la Consulta de Información Censal (SCINCE,
2010). Respecto a la metodología se utilizó
como base la propuesta por el Consejo
Nacional de Población para la estimación del
Índice de Marginación Urbana.
Software utilizado. Microsoft Office Excel
2007, Sistema para la Consulta de Información
Censal, SCINCE 2000 y 2010, Mapa Digital V
5.1.1 y ArcMap V 9.3 de AcGIS V 9.0.
• Vol. X, Núm. 1 • Enero-Abril 2016 •42
ANTONIO DÁVILA-RODRÍGUEZ, GASPAR ALONSO JIMÉNEZ-RENTERÍA: Grado de marginación de la zona metropolitana de
Chihuahua: un comparativo entre el año 2000 y el 2010
Figura 2. AGEB Urbanas que Integran la Zona Metropolitana de Chihuahua para el año 2000.
Figura 3. AGEB Urbanas que Integran la Zona Metropolitana de Chihuahua para el año 2010.
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
43
• Vol. X, Núm. 1 • Enero-Abril 2016 •
ANTONIO DÁVILA-RODRÍGUEZ, GASPAR ALONSO JIMÉNEZ-RENTERÍA: Grado de marginación de la zona metropolitana de
Chihuahua: un comparativo entre el año 2000 y el 2010
Procesamiento de la información. Se
extrajo la base de datos (BD) de las variables
censales de los municipios que conforman la
zona metropolitana de Chihuahua (Aldama,
Aquiles Serdán y Chihuahua) del programa
SCINCE 2000 y 2010 en formato .xls para ser
manipulados en Excel 2007. Posteriormente, se
calcularon los 10 indicadores del Índice de
Marginación, obteniendo en cada indicador un
porcentaje producto de las variables censales
involucradas. En un tercer paso, se procedió a
filtrar la BD eliminando las AGEB cuya población
era cero o se carecía de información censal.
En el paso posterior se normalizó cada indicador
y se promedio cada categoría con la intención
de obtener el promedio de las cuatro categorías
o Índice de Marginación. Por último, se determinó
el Grado de Marginación (GM) de cada AGEB
de acuerdo a la siguiente clasificación: De 0.00
– 0.20 Muy Baja; de 0.21 – 0.40 Baja; de 0.41 –
0.60 Media; de 0.61 – 0.80 Alta y de 0.81 – 1.00
Muy Alta. El resultado representa una medida
útil, sencilla y sintética que permite diferenciar
las AGEB urbanas de la Zona Metropolitana de
Chihuahua según el impacto de las carencias
que comprometen la calidad de vida de la
población. En otra etapa, y con la intención de
representar gráficamente el grado de
marginación obtenido, se exportó el resultado
del grado de marginación por AGEB procesado
en Excel 2007 al programa Mapa Digital V 5.1.1
con el propósito de convertir el formato .xls a
formato .dbf y poder unir la información a la del
Cuadro del polígono del AGEB urbana
proporcionado por el INEGI. Una vez unida la
información, el polígono se abre en el programa
ArcMap V 9.3 de AcGIS V 9.0 para representar
el Grado de Marginación gráficamente y darle
formato de presentación.
AGEB. En la determinación del Índice de
Marginación Urbana se considera como unidad
de análisis la unidad básica del Marco
Geoestadístico Nacional el área geoestadística
básica (AGEB). Sus límites están dados por
detalles geográficos, de infraestructura perma-
nente, o bien límites prediales identificables en
el terreno. Las AGEB pueden ser de dos tipos:
rurales o urbanas.
El AGEB urbana «es el área geográfica que
se encuentra dentro de una localidad de 2,500
o más (incluye todas las cabeceras municipales
aunque no alcancen esa población). Se integra
por un conjunto de manzanas edificadas y
perfectamente delimitadas por calles y avenidas.
El uso del suelo es habitacional, industrial,
comercial, recreativo o de otro uso no agrope-
cuario ni forestal».
Es precisamente con base en los
indicadores censales referentes a las caracte-
rísticas de la población y de las viviendas a
escala de las AGEB urbanas proporcionadas
por el INEGI, que se construyó el índice de
marginación urbana.
En el levantamiento del XII Censo General
de Población y Vivienda del año 2000 se
definieron un total de 424 AGEB urbanas para
los municipios que integran la Zona Metro-
politana de Chihuahua (INEGI, 2000) y un total
de 676 para el año 2010 correspondiente al XIII
Censo General de Población y Vivienda (INEGI,
2010). No obstante, se excluyeron aquellas
AGEB que presentaban información incompleta
al menos en uno de los indicadores, lo que
impedía la estimación del índice para las
mismas.
Cálculo de los indicadores del índice de
marginación urbana. Para el cálculo del índice
de marginación urbana se consideraron cuatro
dimensiones: Salud, Educación, Vivienda y
Bienes.
Para la dimensión de salud se tomaron en
cuenta los indicadores de: porcentaje de
población sin derechohabiencia a los servicios
de salud y porcentaje de hijos fallecidos para
las mujeres entre 15 y 49 años de edad.
Para la dimensión de educación se tomaron
los indicadores de: porcentaje de la población
de 6 a 14 años que no asiste a la escuela y
porcentaje de la población de 15 años y más
sin instrucción post primaria.
• Vol. X, Núm. 1 • Enero-Abril 2016 •44
ANTONIO DÁVILA-RODRÍGUEZ, GASPAR ALONSO JIMÉNEZ-RENTERÍA: Grado de marginación de la zona metropolitana de
Chihuahua: un comparativo entre el año 2000 y el 2010
Para el caso de la dimensión de vivienda
los indicadores que se consideraron fueron:
porcentaje de viviendas particulares sin drenaje,
porcentaje de viviendas particulares sin agua
entubada dentro de la vivienda, porcentaje de
viviendas particulares con techos de materiales
ligeros, naturales o precarios, porcentaje de
viviendas particulares con algún nivel de
hacinamiento y porcentaje de viviendas
particulares habitadas con piso de tierra.
Por último, para la dimensión de bienes sólo
se tomó en cuenta el indicador de porcentaje
de viviendas sin refrigerador.
Construcción del índice de marginación
urbana. Una vez que fueron calculados los diez
indicadores socioeconómicos correspondientes
a las cuatro dimensiones del rezago social
consideradas, se procedió a construir una
medida resumen que sintetizara esta
información. Para tal efecto, se procedió a la
normalización de indicadores y a la obtención
del grado de marginación.
Resultados
Se puede observar un incremento en 252
AGEB urbanas en la zona metropolitana de
Chihuahua en el periodo de 2000 a 2010 (Figura
4), distribuidas de la siguiente manera: Aldama
aumentó de 22 a 39, Aquiles Serdán pasó de 3
a 9 y Chihuahua de 399 a 628. El Cuadro 1
presenta la distribución de las AGEB urbanas,
de la población en las AGEB urbanas de
acuerdo con el grado de marginación y del
número de viviendas particulares habitadas
para el año 2000. Se aprecia que no hay AGEB
urbanas en la Zona Metropolitana de Chihuahua
con un grado de marginación muy alto. La
categoría de alta marginación quedó repre-
sentada por el 0.94 por ciento, un 4.01 por ciento
para la categoría de media marginación, 20.05
por ciento para baja, y 70.75 por ciento para la
categoría de muy baja marginación. En
términos absolutos, esto significa que de las 424
AGEB urbanas registradas en el censo del 2000
para la zona metropolitana de Chihuahua,
ningún AGEB presenta un grado muy alto de
marginación y cuatro registran alta marginación
(Figura 5). En relación con el volumen de la
población residente, se aprecia que 99 personas
de la zona metropolitana viven en AGEB urbanas
de alta y muy alta marginación (0.00% y 0.01%
de la población residente en AGEB urbanas,
respectivamente), mientras que 673,626
personas de la zona metropolitana residen en
AGEB urbanas de baja y muy baja marginación
(12.46% y 87.29%, respectivamente).
Cuadro 1. Clasificación del Grado de Marginación, de las AGEB Urbanas de la ZMCH para el año 2000.
odarGdaditnaC% nóicalboP% sadneiviV%
ajaByuM00357.0758498592.7804225170.88
ajaB5850.021414864.212810286.11
aideM7110.4506142.001442.0
atlA449.09910.00320.0
atlAyuM000.0000.0000.0
otaDoN8152.4000.0000.0
selatoT42400.00103357600.00126827100.001
45
• Vol. X, Núm. 1 • Enero-Abril 2016 •
ANTONIO DÁVILA-RODRÍGUEZ, GASPAR ALONSO JIMÉNEZ-RENTERÍA: Grado de marginación de la zona metropolitana de
Chihuahua: un comparativo entre el año 2000 y el 2010
Figura 4. Crecimiento urbano de la Zona Metropolitana de Chihuahua durante el periodo 2000 - 2010.
Figura 5. Grado de Marginación por AGEB urbana para el año 2000.
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
• Vol. X, Núm. 1 • Enero-Abril 2016 •46
ANTONIO DÁVILA-RODRÍGUEZ, GASPAR ALONSO JIMÉNEZ-RENTERÍA: Grado de marginación de la zona metropolitana de
Chihuahua: un comparativo entre el año 2000 y el 2010
El Cuadro 2 presenta la distribución de las
AGEB urbanas, de la población por AGEB
urbanas de acuerdo con el grado de marginación
y del número de viviendas particulares habitadas
para el año 2010. Se aprecia que no hay AGEB
urbanas en la Zona Metropolitana de Chihuahua
con un grado de marginación alto o muy alto,
0.59 por ciento está en el nivel medio, 8.28 por
ciento bajo, y 68.05 por ciento muy bajo. En
términos absolutos, esto significa que de las 676
odarGdaditnaC% nóicalboP% sadneiviV%
ajaByuM06450.8643200848.5966632291.69
ajaB6582.85140346.3057733.3
aideM495.0403161.075351.0
at
lA000.0 0000
atlAyuM000.0 0000
otaDoN65180.32650362.095733.0
selatoT67600.00190053800.00123523200.001
AGEB urbanas registradas en el censo del 2000
para la zona metropolitana de Chihuahua, ningún
AGEB presenta un grado alto o muy alto de
marginación (Figura 6). En relación con el
volumen de la población residente, se aprecia
que ninguna persona de la zona metropolitana
vive en AGEB urbanas de alta y muy alta
marginación, mientras que 830,649 Chihua-
huenses de la zona metropolitana residen en
AGEB urbanas de baja y muy baja marginación
(3.64% y 95.84%, respectivamente).
Cuadro 2. Clasificación del Grado de Marginación de las AGEB Urbanas de la ZMCH para el año 2010.
Figura 6. Grado de Marginación por AGEB urbana para el año 2010.
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
47
• Vol. X, Núm. 1 • Enero-Abril 2016 •
Discusión
Para el año 2000 no existe un referente de
comparación con los índices elaborados por el
CONAPO, ya que en ese entonces Chihuahua
no era considerada zona metropolitana y se
elaboró únicamente para la ciudad de
Chihuahua. Sin embargo, la evaluación del
Consejo arroja 21 AGEB en las categorías de
alta y muy alta marginación (4 y 17
respectivamente). Hay que considerar que para
este estudio se tomaron en cuenta 424 AGEB
para la zona metropolitana de Chihuahua,
mientras que en el estudio de CONAPO se
tomaron en cuenta 34,061. En ambas
evaluaciones se coincide que la mayoría de los
AGEB se clasifican en las categorías de baja y
muy baja marginación. Respecto al año 2010,
el Consejo Nacional de Población elaboró el
grado de marginación urbana por AGEB
considerando un total de 56,195 AGEB urbanas
de toda la República Mexicana, en contraste con
las 676 que se consideraron para la zona
metropolitana de Chihuahua. Para este caso,
en la evaluación del CONAPO también se
determinaron AGEB en las categorías de alta y
muy alta marginación; 30 AGEB para la
clasificación de alta marginación y 18 en la
categoría de muy alta marginación. En ambas
evaluaciones se coincide también que la
mayoría de los AGEB se clasifican en las
categorías de baja y muy baja marginación.
Conclusiones
De la evaluación se aprecia que las AGEB
urbanas de la Zona Metropolitana de Chihuahua
no solo se mantuvieron en las categorías de
baja y muy baja marginación, sino que los 252
(62.72%) de los AGEB que aumentaron durante
el periodo de estudio, también se clasifican en
estas dos categorías. Sin embargo, aunque es
evidente que el 99.75 por ciento de la población
de la zona metropolitana de Chihuahua reside
en AGEB que presentan un nivel de marginación
Bajo o Muy Bajo (90.80 por ciento de las AGEB
en estas categorías), esto no refleja la realidad
que se observa en la zona de estudio. Tomemos
en cuenta que el único referente de
comparación es la metodología desarrollada por
el Consejo Nacional de Población y por lo tanto
se está sujeto a sus limitantes. Según los
resultados de este estudio y con base a los
indicadores empleados, no existe marginación
en la zona de estudio. Si consideramos que la
marginación consiste en privaciones e
inaccesibilidad a bienes y servicios fundamen-
tales para el bienestar. Esto sugiere que los
indicadores con los que se evalúan las carencias
socioeconómicas deberían replantearse.
Literatura Citada
AHMED, A. U., Vargas Hill, R., & Naeem, F. 2013. The poorest: Who
and where they are? In J. von Braun, & F. W. Gatzweiler
(Eds.), Marginality. Addressing the nexus of poverty, exclusion
and ecology (pp. 85–100). Dordrecht Heidelberg New York
London: Springer.
CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN (CONAPO). 2000. Metodología de
estimación del índice de marginación urbana 2000. De: http:/
/www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/indices_
margina/Migra2/margina_urb/AnexoB.pdf. Marzo de 2015.
CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN (CONAPO). 2000. Grado de
marginación por AGEB urbana 2000. Consejo Nacional de
Población. México, D.F.
CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN (CONAPO). 2010. Metodología de
estimación del índice de marginación urbana 2010. De: http:/
/www.coespo.yucatan.gob.mx/general/urbana_01_AGEB.pdf.
Marzo de 2015
CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN (CONAPO). 2010. Grado de
marginación por AGEB urbana 2010. Consejo Nacional de
Población. México, D.F.
FAO. 2014. The state of food insecurity in the world 2014. Rome:
FAO, WFP, IFAD.
GATZWEILER, F., Baumu¨ ller, H., Ladenburger, C., & Von Braun, J.
2011. Marginality: Addressing the root causes of extreme
poverty. ZEF Working paper series, 77.
GATZWEILER, F. W., & Baumu¨ ller, H. 2013. Marginality—A framework
for analyzing causal complexities of poverty. In J. von Braun,
& F. W. Gatzweiler (Eds.), Marginality. Addressing the nexus
of poverty, exclusion and ecology (pp. 27–40). Dordrecht
Heidelberg New York London: Springer.
ILO. 2013. Child labour. Child labour, Retrieved January 7, 2013,
from <http://www.ilo.org/global/topics/child-labour/lang–en/
index.htm>.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA (INEGI). 2000. Instituto
Nacional de Estadística y Geografía, Censo General de
Población y Vivienda 2000. De: http://www.inegi.org.mx/est/
contenidos/Proyectos/ccpv/cpv2000/default.aspx. Junio 2014.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA (INEGI). 2010. Instituto
Nacional de Estadística y Geografía, Censo General de
Población y Vivienda 2010. De: http://www.inegi.org.mx/est/
contenidos/proyectos/ccpv/cpv2010/Default.aspx. Junio 2014.
LÓPEZ-CALVA, Luis F.; Lourdes Rodríguez Chamussy y Miguel
Székely. 2004. Medición del Desarrollo en México. PNUD.
México.
OECD 2012. World energy outlook: 2012. Paris: Organization
for Economic Cooperation & Development.
ANTONIO DÁVILA-RODRÍGUEZ, GASPAR ALONSO JIMÉNEZ-RENTERÍA: Grado de marginación de la zona metropolitana de
Chihuahua: un comparativo entre el año 2000 y el 2010
• Vol. X, Núm. 1 • Enero-Abril 2016 •48
UNDP 2012. Human development report 2011: Sustainability
and equity – A better future for all. New York: Palgrave
Macmillan.
UN-HABITAT. 2003. The challenge of slums. Nairobi: UN-
HABITAT. van Velthuizen, H., Huddleston, B., Fischer, G.,
Salvatore, M., Ataman, E., Nachtergaele, F. O., et al. (2007).
Mapping biophysical factors that influence agricultural
production and rural vulnerability. FAO.
SISTEMA PARA LA CONSULTA DE INFORMACIÓN CENSAL (SCINCE). 2000.
Sistema para la Consulta de Información Censal. Instituto
Nacional de Estadística y Geografía.
SISTEMA PARA LA CONSULTA DE INFORMACIÓN CENSAL (SCINCE). 2010.
Sistema para la Consulta de Información Censal. Instituto
Nacional de Estadística y Geografía.
WHO & UNAIDS. 2010. Progress on sanitation and drinking-
water: 2010 update. Geneva: World Health Organization.
Este artículo es citado así:
Dávila-Rodríguez, A. G. A. Jiménez-Rentería. 2016. Grado de marginación de la zona metropolitana de Chihuahua:
un comparativo entre el año 2000 y el 2010. TECNOCIENCIA Chihuahua 10(1): 39-48.
Resumen curricular del autor y coautores
ANTONIO DÁVILA RODRÍGUEZ. Terminó su licenciatura en 2003, año en que le fue otorgado el título de Licenciado en Sistemas
Computacionales y Administrativos. Realizó su posgrado en la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma
de Chihuahua, donde obtuvo el grado de Maestro en Sistemas de Información en 2007 y el grado de Maestro en Ciencias de la
Productividad Frutícola en la Facultad de Ciencias Agrotecnológicas de la misma Universidad en 2010 y es Doctor en Planeación y
Desarrollo Sustentable por la Facultad de Arquitectura y Diseño de la Universidad Autónoma de Baja California. Fue maestro y
coordinador académico del área de posgrado de la Facultad de Ciencias Agrotecnológicas y docente de la Facultad de Contaduría
y Administración de la Universidad Autónoma de Chihuahua. Actualmente trabaja en una investigación que tiene como objetivo
identificar y cuantificar los procesos de crecimiento y expansión de la ciudad, así como determinar el cambio de cobertura y uso
de suelo, su grado de marginación y el impacto ambiental producto de este crecimiento en las zonas metropolitanas de México, la
cual servirá para comprender el proceso de urbanización regional y controlar y planificar el desarrollo futuro de las zonas de
estudio.
ANTONIO DÁVILA-RODRÍGUEZ, GASPAR ALONSO JIMÉNEZ-RENTERÍA: Grado de marginación de la zona metropolitana de
Chihuahua: un comparativo entre el año 2000 y el 2010
