INTRODUCCIÓN
La obesidad es una
enfermedad crónica multifactorial caracterizada por una acumulación excesiva de
grasa, describe Cano (2017), más de 50% de la población de adultos y casi un tercio
de los niños en México tienen sobrepeso y obesidad. Estimado en millones de
personas estaríamos hablando de un poco más de 32671 millones sin contar a los
niños (Cerdán 2018). La obesidad es una enfermedad crónica que corresponde a un
exceso de masa grasa de consecuencias nefastas para la salud (Ciangura, 2017).
Palomino (2019), en
su investigación, en la a provincia Constitucional del Callao donde
participaron 51 policías se determinó que el 78,9% tiene hábitos alimentarios
no saludables, mientras que 21,1% tiene hábitos alimentarios saludables. En la
provincia de Huancayo Ávila (2019), realizó un estudio en el Escuadrón de
Emergencia de Huancayo, sobre su estilo de vida y el IMC en la provincia de
Huancayo se comprobó que su estilo de
vida fue de un nivel regular, y en cuanto lo que respecta el IMC, fueron
calificados con obesidad 1 y sobrepeso.
Objetivos
Analizar las medidas
antropométricas en una muestra de detectives de la secretaría de seguridad
pública del estado de Chihuahua, para determinar el IMC.
Objetivos específicos
● Valorar el índice de
masa corporal IMC
● Valorar la
circunferencia de cintura
● Comparar por género
el IMC y la CC.
MÉTODO
Muestra
Se incluyeron en el
estudio 51 detectives de la
secretaría de seguridad pública del estado de Chihuahua, siendo, 8 mujeres
(16%) y 43 hombres (84%). En una muestra por conveniencia.
Variables
Independiente: Peso, estatura,
medida de cintura.
Dependiente: IMC y CC
Instrumentos
Para la medición de
la talla se utilizó cinta adhesiva y la cinta antropométrica marca Lufkin. El
peso fue determinado a través de una Báscula.
Se evalúa la CC en
la cual la medición de la circunferencia de cintura debe ser realizada a nivel
la línea media axilar, en el punto medio entre el reborde costal y la cresta
ilíaca, con una huincha plástica no deformable. Se realiza con el paciente en
posición de pie, y al final de una espiración normal. Se recomienda realizar al
menos 2 mediciones las cuales deben ser promediadas (Moreno, 2010).
RESULTADOS
Se mostrarán los
resultados que arrojó el estudio de los detectives a evaluar, por lo cual se
presentarán a continuación.
Como se observa en
la tabla 1, los niveles de 30.34 kg/m2 se encuentra en obesidad tipo 1 con
riesgo moderado, según la circunferencia de cintura la media se encuentra en
94.73 centímetros lo que indica que no presentan obesidad abdominal ya está
bajo los valores de 102 cm.
Tabla 1 Datos descriptivos de peso, talla, IMC y CC. Hombres.
|
Variable
|
Mínimo
|
Máximo
|
Media
|
DS
|
|
Peso (kg)
|
60.8
|
136.8
|
90.9
|
13.99
|
|
Talla (cm)
|
1.58
|
1.85
|
1.73
|
0.06
|
|
IMC (kg/m2)
|
21.03
|
39.97
|
30.34
|
4.11
|
|
CC (cm)
|
68.5
|
125
|
94.73
|
10.77
|
Kg=kilogramo; IMC= índice de masa corporal; CC=circunferencia
de cintura; cm=centímetros.
Como se observa en
la tabla 2. Los niveles de IMC de 28.36 kg/m2 se encuentra en sobrepeso, con
base a la circunferencia de cintura la media se encuentra en 82.43 centímetros
lo que indica que no presentan obesidad abdominal ya está bajo los valores de
88 cm.
Tabla 2: Datos descriptivos de peso, talla, IMC y CC en
mujeres
|
Mujeres
|
|
Variable
|
Mínimo
|
Máximo
|
Media
|
DS
|
|
|
Peso (kg)
|
53.9
|
84.7
|
77.03
|
11.15
|
|
|
Talla (cm)
|
1.54
|
1.71
|
1.64
|
.062
|
|
|
IMC (kg/m2)
|
22.72
|
33.04
|
28.36
|
3.20
|
|
|
CC (cm)
|
69.8
|
90.8
|
82.43
|
6.74
|
|
DS=desviación estándar; Kg=kilogramo; IMC= índice de masa
corporal; CC=circunferencia de cintura; cm=centímetros
Como se observa en
la tabla 3, los niveles medios de IMC son de 30.03 kg/m2 lo que indica que se
encuentra en obesidad tipo 1, según la circunferencia de cintura la media se
encuentra en 92.80 centímetros lo que indica que no presentan obesidad
abdominal un dato no relevante ya que su valoración está basada al sexo como se
muestra en la tabla 1 y 2.
Tabla 3. Datos descriptivos de peso, talla, IMC y CC general
|
|
|
Variable
|
Mínimo
|
Máximo
|
Media
|
DS
|
|
Peso (kg)
|
53.9
|
136.8
|
88.80
|
14.42
|
|
Talla (cm)
|
1.54
|
1.85
|
1.71
|
.07
|
|
IMC (kg/m2)
|
21.03
|
39.97
|
30.03
|
4.02
|
|
CC (cm)
|
68.5
|
125
|
92.80
|
11.14
|
Se estableció la
clasificación de sobrepeso y obesidad en la totalidad de la muestra evaluada,
donde es posible observar que el 8% pertenece a la categoría de peso normal,
40% a sobrepeso y 50% a obesidad, por lo que es posible notar que la
prevalencia de sobrepeso y obesidad es mayor al peso normal o la desnutrición
moderada (2%), como se observa en la figura 1.
Figura 1. Clasificación del IMC del total de la muestra
estudiada.
Al observar la
comparativa entre hombres y mujeres en relación al IMC obtenido de las
evaluaciones se puede determinar que las mujeres tienen un mayor índice de
sobrepeso siendo mujeres 63% y hombre 37%, en relación a la obesidad los
hombres tienen 51% más que en relación.
Figuran 2 clasificaciones del IMC del total de la muestra
estudiada.
Los datos que pueden
causar confusión con los resultados del IMC ya que en hombres el 56% se
encuentran en niveles normales lo cual indica que no tienen obesidad abdominal
y en mujeres el 38% no presentan obesidad abdominal, lo cual es menor al 63% de
mujeres con sobrepeso y obesidad, datos que concuerdan con el IMC.
Tabla 4.
Clasificación del índice de CC comparativo por sexo
|
Nivel
|
Hombres
|
Frecuencia
|
Porcentaje
|
Mujeres
|
Frecuencia
|
Porcentaje
|
|
Normal
|
<95
|
24
|
56%
|
>82
|
3
|
38%
|
|
riesgo Elevado
|
95-101
|
8
|
19%
|
82-87
|
3
|
38%
|
|
Riesgo muy elevado
|
>102
|
11
|
26%
|
>88
|
2
|
25%
|
En la figura 3 se
puede observar que, en el riesgo cardiovascular medido por la CC en la
comparativa hombres y mujeres, donde los hombres están en un rango normal del
56% lo que indica que la mayoría no tiene riesgo cardiovascular.
Figura 3 Clasificación de CC comparativo por sexo.
En la tabla 5 se
puede observar que el 88% de hombres presentan obesidad y sobrepeso según los
resultados de IMC, sin embargo, el 56% se encuentra en relación con la cintura
normal.
Tabla 5 comparación del IMC y CC en hombres
|
IMC
|
Porcentaje
|
CC
|
Porcentaje
|
|
Normal
|
9%
|
Normal
|
56%
|
|
Bajo peso
|
2%
|
Riesgo elevado
|
19%
|
|
Sobrepeso
|
37%
|
Riesgo muy elevado
|
26%
|
|
Obesidad
|
51%
|
|
|
Como se puede observar en la
tabla 6 se puede apreciar que el 88% de mujeres se encuentran en niveles de sobrepeso
y obesidad según los resultados del IMC y coincide según los resultados de
riesgo elevado y muy elevado que es el 63%.
Tabla 6 comparación del Índice de masa corporal y circunferencia de
cintura en mujeres.
|
IMC
|
Mujeres
|
CC
|
Porcentaje
|
|
Normal
|
13%
|
Normal
|
38%
|
|
Bajo peso
|
0%
|
riesgo Elevado
|
38
|
|
Sobrepeso
|
63%
|
Riesgo muy elevado
|
25
|
|
Obesidad
|
25%
|
|
|
APORTE SOCIAL
La aportación
policial y su función atribuida en conjunto tiene como principales objetivos
mantener la seguridad y el orden en lugares públicos y desarrollen una mejor
condición y llevar a cabo su función hacia la sociedad. En un estudio de
Rodríguez (2020) donde se estudiaron 400 participantes: 283 mujeres (70.75%)
y117 hombres (29.25%) con un promedio de edad de 44.7 ±8 años. Al analizar el
IMC se obtuvieron los siguientes resultados, el 7.8% de los participantes
tuvieron un IMC de peso normal (31 individuos), el 36% de sobrepeso (144
individuos) y el resto, es decir el 56.2% con obesidad (225 individuos), dichos
resultados coinciden con lo obtenido en la presente investigación ya que el 47%
(24 individuos) de los detectives presentaban obesidad y el 41% (21 individuos)
sobrepeso.
CONCLUCIONES
De acuerdo con los
resultados que arrojó el estudio donde presentan altos índices de obesidad, por
lo tanto, es importante que se apliquen programas de actividad física en los
policías ya que su profesión lo demanda.
REFERENCIAS
Avila Romero, R. D. P. (2019).
Estilos de vida y el índice de masa corporal de los policías del escuadrón de
emergencia Huancayo-2017.
Cerdán, C., del Carmen, C.,
Polanco Medina, I. P., Cortés Salazar, C. S., Morteo Ortiz, E., & Acosta
Cervantes, M. D. C. (2018). Evaluación de la calidad nutricional del refrigerio
y estado nutricio de una población de estudiantes de primaria de Veracruz,
México. Nutr
clín diet hosp, 38,
85-92.
Ciangura,
C., Carette, C., Faucher, P., Czernichow, S., & Oppert, J. M. (2017). Obesidad del adulto.
EMC-Tratado de medicina, 21(2), 1-10.
Keymolen, D. L., & Linares,
S. C. G. R. (2020). Índice de masa corporal, circunferencia de cintura y
diabetes en adultos del Estado de México. Revista Salud Pública y Nutrición,
19(1), 10-22.
Palomino, G., & Isidora, G.
(2019). Hábitos alimentarios y estado nutricional según índice de masa corporal
en personal policial de la Comisaría Villa los Reyes, Ventanilla, Callao.
Rodrigo-Cano, S., Soriano del
Castillo, J. M., & Merino-Torres, J. F. (2017). Causas y tratamiento de la
obesidad. Nutrición clínica y dietética hospitalaria, 37(4), 87-92.
Rodríguez, M. B., Guadarrama,
R. G., & López, M. V. (2020). Prevalencia de obesidad según los
indicadores: Porcentaje de grasa corporal, índice de masa corporal y
circunferencia de cintura. Nutrición Clínica y Dietética Hospitalaria, 40(3).
Tommasino, H., & Cano, A. (2017).
Modelos de extensión universitaria en las universidades latinoamericanas en el
siglo XXI: tendencias y controversias
