Androcentrismo y discriminación femenina como dispositivos en la praxis médica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.54167/qvadrata.v8i16.2206

Palabras clave:

machismo, Modelo Médico Hegemónico, Dispositivo, Género, Galenidad

Resumen

Lograr la paridad de género en diversos ámbitos es un logro importante, sin embargo, esta no debe confundirse con la generación de condiciones de equidad o eliminación de violencia derivada del machismo. En el caso del presente artículo, a partir del análisis de la práctica médica, se plantea el objetivo de visibilizar la permanencia de estructuras de violencia, comprensibles solo desde un análisis conceptual cualitativo. Esto con la finalidad de promover una lectura crítica que evite el reduccionismo cuantitativo que identifica paridad numérica con la eliminación de la violencia. Para tal efecto, se abordará el Modelo Médico Hegemónico (MMH) como un reflejo de la masculinidad machista y, en una segunda etapa, se lo aborda como un dispositivo que refuerza la exclusión de la mujer y lo asociado a la feminidad. Sobre esta perspectiva, se concluye que, para propiciar un cambio real, es preciso abordar un análisis cualitativo y conceptual que permita visibilizar la permanencia de estructuras que excluyen a la mujer y lo considerado femenino, así como evitar el reduccionismo cuantitativo.

Biografía del autor/a

Yolanda Alatorre Maldonado, Universidad Autónoma de Chihuahua

Yolanda Alatorre Maldonado es originaria de Chihuahua, Chih., México. Es Médico Cirujano y Partero de formación y posteriormente obtuvo la Licenciatura en Filosofía, ambos grados por parte de la Universidad Autónoma de Chihuahua. Actualmente es egresada de la Maestría en Investigación Humanística en la línea de Filosofía Contemporánea y Estudios de la Cultura, también parte de esta misma institución superior.
Su línea de investigación se centra principalmente en temas que vinculan la filosofía con la medicina, la ética médica y la bioética.
Participó como coordinadora y autora del libro Perspectivas femeninas contemporáneas, texto publicado por la Editorial de la Universidad Autónoma de Chihuahua en 2024

José Luis Evangelista Ávila, Universidad Autónoma de Chihuahua

José Luis Evangelista Ávila: Es Doctor en Filosofía por la Universidad Iberoamericana A. C., y cuenta con la distinción del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII) nivel 1, otorgada por la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI). Actualmente se desempeña como docente en la Universidad Autónoma de Chihuahua y es miembro de la Sociedad Iberoamericana de Estudios Kierkegaardianos A. C. (SIEK) y el Cuerpo Académico Estudios Humanísticos de la Cultura. Colabora con la Biblioteca Kierkegaard Argentina y con el Seminario de Filosofía Moderna y Contemporánea de la Universidad Autónoma del Estado de México. Cuenta con obra publicada en medios impresos y digitales.

Citas

Agamben, G. (2015). ¿Qué es un dispositivo? Anagrama.

Beauvoir, S. (1949) El segundo sexo. Siglo XXI

Blazquez Graf, N. (2011). El retorno de las brujas: La incorporación, aportaciones y críticas de las mujeres a la ciencia. Universidad Nacional Autónoma de México/Centro de investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades.

Butler, J. (2007). El género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad. Editorial Paidós Ibérica.

Engel, G. L. (1977). The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science, 196(4286), 129–136. https://doi.org/10.1126/science.847460

Foucault, M. (2016) Obrar mal, decir la verdad. La función de la confesión en la justicia. Curso de Lovaina, 1981. Siglo XXI.

Heinze-Martin, G. Olmedo-Canchola, V. H., Bazán-Miranda, Bernard-Fuentes, N. y Guízar-Sánchez, D.P. (2018). Los médicos especialistas en México. Gaceta Médica en México, 154, 342-351. https://www.anmm.org.mx/GMM/2018/n3/GMM_154_3_342-351.pdf

Iglesias Aparicio, P. (2020) Contribución de las mujeres a la deconstrucción de la misoginia del discurso científico-médico del siglo XIX. Filanderas: Revista interdisciplinar de Estudios Feministas, (5), 63-80. https://papiro.unizar.es/ojs/index.php/filanderas/article/view/5016.

Irigaray, L. (1992). Yo, tú, nosotras. Col. Feminismos. Cátedra/ Universitat de València/ Instituto de la Mujer.

Machillot, D. (2013) Machos y machistas. Historia de los estereotipos mexicanos. Ediciones Culturales Paidós.

Mandoki, K. (2006). Prácticas estéticas e identidades sociales: Prosaica dos. Siglo XXI. 

Menéndez, E. L. (2020). Morir de alcohol: saber y hegemonía médica. EDNULa Cooperativa. http://isco.unla.edu.ar/edunla/cuadernos/catalog/view/8/19/38-2.

Rodríguez Weber, F. L. (2020). No son más, no son menos, todos somos médicos sin importar el género. Acta Médica Grupo Ángeles, 18(2), 125-126. https://www.medigraphic.com/pdfs/actmed/am-2020/am202a1.pdf

Vargas-Acevedo, C. (2021) La mujer en medicina: la normalización de una discriminación oculta. Universitas Medica, 62(4), 1-5. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/33726/26256

Villanueva Lozano, M. (2019). Somos médicos, no dioses: una etnografía filosófica de la deshumanización de la medicina. [Tesis de Doctorado]. Universidad Nacional Autónoma de México. http://132.248.9.195/ptd2019/mayo/0788766/Index.html.

Villanueva Lozano, M. [AMFEMOficial] (21 de noviembre de 2021) Conferencia: Definiendo el maltrato, el acoso y la violencia en la Educación Médica [Video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=8fa6xA4hik0.

Wittig, M. (2005). El pensamiento heterosexual y otros ensayos. EGALES.  

Publicado

2026-07-01

Cómo citar

Alatorre Maldonado, Y., & Evangelista Ávila, J. L. (2026). Androcentrismo y discriminación femenina como dispositivos en la praxis médica. QVADRATA. Estudios Sobre educación, Artes Y Humanidades, 8(16), 18–26. https://doi.org/10.54167/qvadrata.v8i16.2206

Artículos similares

1 2 3 4 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.