Cine y estructuralismo. El desarrollo del pensamiento crítico en universitarios
DOI:
https://doi.org/10.54167/qvadrata.v8i15.2057Palabras clave:
Cine, cinematografía, pensamiento crítico, enseñanza superior, estructuralismo, pedagogía críticaResumen
El objetivo de este artículo es explorar los alcances del estructuralismo en el cine para el desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes universitarios. En la actualidad, los sujetos interactúan predominantemente en entornos mediados por redes digitales caracterizados por la inmediatez, la fragmentación y la superficialidad de los contenidos, este fenómeno limita la capacidad de los estudiantes ara apreciar procesos más complejos como la experimentación estética, la integración social y el diálogo profundo con las humanidades. Desde la perspectiva del estructuralismo, la obra cinematográfica puede leerse como un sistema de signos, en el que cada elemento narrativo, visual o sonoro remite a una red de significados que no se agotan en la superficie de la imagen. En ese sentido, desde la experiencia cinematográfica y la teoría del estructuralismo en los trabajos de Saussure, Lévi-Strauss y Barthes, se demuestra que no solo se enriquece el proceso de enseñanza-aprendizaje, sino que desarrolla el pensamiento crítico. En conclusión, el cine argumentativo y pertinente trabajado desde el estructuralismo, se consolida como un recurso pedagógico clave en la formación de profesionales con una mirada crítica, participativa y orientada a la transformación social.
Citas
Altman, R. (2000). Los géneros cinematográficos.
Barthes, R. (1999). Mitologias. Siglo xxi.
Bourdieu, P. (1986). Pierre Bourdieu 1986 - The forms of capital. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education.
Bourdieu, P. (2018). Distinction: A social critique of the judgement of taste. In Inequality: Classic Readings in Race, Class, and Gender. https://doi.org/10.4324/9781315680347-10
Brookfield, S. D. (2011). Teaching for critical thinking: Tools and techniques to help students question their assumptions. John Wiley & Sons.
Cepeda, S. L. M. (2017). El cine, una estrategia para desarrollar habilidades del pensamiento crítico en sociales. Educación y Ciencia, 20, 1–14.
Clarembeaux, M. (2010). Educación en cine: Memoria y patrimonio. Comunicar, 17(35), 25–32. https://doi.org/10.3916/C35-2010-02-02
De Saussure, F. (1945). Curso de lingüística general. Buenos Aires: Losada.
Eco, U. (2011). La estructura ausente. DEBOLS! LLO.
Freire, P. (2000). Pedagogía del oprimido. WW Norton & Company.
Freire, P. (2017). Pedagogía de la esperanza: un reencuentro con la pedagogía del oprimido.
Hooks, B. (1996). Teaching to transgress: Education as the practice of freedom. Journal of Leisure Research, 28(4), 316.
Jameson, F. (2016). Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism. In Postmodernism (pp. 62–92). Routledge.
Kenny, A. (1968). Descartes a Study of His Philosophy.
Kristeller, P. O. (1979). Renaissance thought and its sources. Columbia University Press.
Lévi-Strauss, C. (1972). El estudio estructural del mito. Leach, E.(Comp.). Estructuralismo, Mito y Totemismo. Buenos Aires: Nueva Visión.
Lipman, M. (2003). Thinking in education. Cambridge university press.
Mariño, E. P. (2009). El cine: análisis y estética. Ministerio de Cultura–República de Colombia. Recuperado Desde: Https://Mincultura. Gov. Co/Areas/Cinematografia/Publicaciones/Documents/El% 20C Ine,% 20An% C3% A1lisis% 20y% 20Est% C3% A9tica.Pdf.
Metz, C. (1977). Psicoanálisis y cine; el significante imaginario. Gustavo Gili.
Monteagudo, J. G. (1988). La pedagogía de Célestin Freinet: contexto, bases teóricas, influencia (Vol. 12). Ministerio de Educación.
Mulvey, L. (1988). Placer visual y cine narrativo. Episteme Valencia.
Noriega, J. L. S. (2002). Historia del cine. Alianza.
Pierre, H. (1901). Philosophy as a Way of Life. CNPeReading.
Stam, R. (2014). Teoría y práctica de la adaptación. Universidad Nacional Autónoma de México México DF.
Vlastos, G. (1994). Socratic Studies. Cambridge University Press.
Wippel, J. F. (2000). The metaphysical thought of Thomas Aquinas: From finite being to uncreated being (Vol. 1). CUA Press.
Wright, D. (n.d.). FAITH AND REASON IN. Retrieved November 18, 2025, from https://www-scribd-com.translate.goog/document/174142650/faithAndReasonInStThomasAccordingToThechristianPhilosophyOfEtienneGilsonrevised9-11?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sge#:~:text=Thomas%20Aquinas.-,Gilson%20believed%20that%20Aquinas%20achieved%20a%20synthesis%20of%20faith%20and,without%20one%20compromising%20the%20other.
Zavala, L. (2001). Elementos del discurso cinematográfico (Universidad Autónoma Metropolitana, Ed.; Primera edición). Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco. https://drive.google.com/file/d/1OW3pi10f8yggVGStAd2IchIMRgOTxt_e/view
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alejandro Nava Santacruz

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
















QVADRATA. Estudios sobre Educación, Artes y Humanidades año VIII, número 15, enero-junio de 2026, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma de Chihuahua. Calle Escorza #900. C.P. 31000, Chihuahua, Chih. Tel. (614) 439-1500 ext. 3844, 