1
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
https://revistascientificas.uach.mx/index.php/fronesis
Artículo Científico
La salud mental y liderazgo político: análisis
crítico de la representación mediática en los
discursos
Mental Health and Political Leadership: A critical analysis of media
representation in speech
*Correspondencia: p124494@uach.mx (Emma Armida De la O Rodríguez)
Recibido: 16 de junio de 2025; Aceptado: 01 de septiembre de 2025
Publicado por la Universidad Autónoma de Chihuahua, a través de la Dirección de Investigación y Posgrado.
Resumen. El documento analiza cómo los líderes políticos a través de su discurso
recurren a estrategias retóricas y psicológicas que activan emociones colectivas,
construyen enemigos simbólicos y cultivan un culto a la personalidad. Estas tácticas
permiten consolidar una relación simbiótica entre el líder y las masas, en donde la
identificación emocional reemplaza el pensamiento crítico. El estudio también
examina cómo los medios de comunicación internacionales han tratado el tema de
la salud mental de los gobernantes entre 2018 y 2024, encontrando que la cobertura
ha sido limitada, estigmatizante y poco crítica. Desde una perspectiva ética y
multidisciplinaria, se incorporan teorías como el agenda-setting, framing, estigma
y psicología política para entender cómo la representación mediática puede influir
en la percepción pública de la capacidad de los líderes. La investigación evidencia
que los medios tienden a evitar una cobertura rigurosa por temor al sensacionalismo
o la estigmatización, lo cual contribuye al desconocimiento sobre un tema crucial
para la gobernabilidad democrática. Se propone que el periodismo asuma una
responsabilidad activa en informar sobre la salud mental de quienes ejercen el poder
desde una perspectiva ética y empática, promoviendo la transparencia sin reforzar
prejuicios.
Palabras clave: discurso político, salud mental, medios de comunicación,
liderazgo, estigmatización.
Emma Armida De la O Rodríguez1*, Manuel Armando Arana Nava1
UniversidadAutónomadeChihuahua.CalleEscorzaNo.900, Col. Centro. Chihuahua, Chih.,
México C.P.31000
2
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
Abstract. This paper analyzes how political leaders, through their discourse,
employ rhetorical and psychological strategies to trigger collective emotions,
construct symbolic enemies, and foster a cult of personality. These tactics help
establish a symbiotic relationship between the leader and the masses, where
emotional identification replaces critical thinking. The study also examines how
international media have addressed the issue of political leaders’ mental health
between 2018 and 2024, finding that the coverage has been limited, stigmatizing,
and insufficiently critical. From an ethical and multidisciplinary perspective, the
analysis draws on theories such as agenda-setting, framing, stigma, and political
psychology to understand how media representation can influence public
perceptions of leadership capacity. The research shows that media outlets tend to
avoid thorough coverage out of fear of sensationalism or reinforcing stigma,
which contributes to a lack of public awareness on a topic crucial for democratic
governance. The study proposes that journalism should take on an active
responsibility in reporting on the mental health of those in power from an ethical
and empathetic standpoint, promoting transparency without reinforcing
prejudice.
Keywords: political discourse, mental health, news media, leadership,
stigmatization.
Introducción
Esta investigación sobre la representación mediática de la salud mental de
los gobernantes comprende entre 2018 y 2024. Se articula un marco teórico que
incluye teorías clave como el agenda-setting, el framing, el estigma en salud mental,
la ética periodística, la psicología política, la neurociencia del liderazgo y las teorías
del poder, con el objetivo de analizar cómo los medios configuran la percepción
colectiva sobre la idoneidad mental de los líderes.
La teoría del agenda-setting de McCombs y Shaw (1972) permite
comprender cómo los medios influyen en los temas que la opinión pública considera
relevantes. En este contexto, se examina si la salud mental de los mandatarios ha
sido posicionada como una prioridad noticiosa en México, Estados Unidos y Europa.
Complementariamente, el framing de Entman (1993) permite identificar los marcos
interpretativos predominantes: si la salud mental es tratada con empatía,
estigmatización, ironía o sensacionalismo, y de qué forma esos marcos generan
efectos de refuerzo o rechazo en las audiencias.
Desde la ética periodística (Kovach y Rosenstiel, 2001), se analiza si la
cobertura mediática ha respetado principios como minimizar el daño, verificar
información y evitar etiquetas estigmatizantes. El concepto de estigma, permite
observar si los discursos periodísticos refuerzan la noción de que padecer un
trastorno mental descalifica automáticamente al gobernante (Goffman, 1963;
Corrigan y Watson, 2002). El estigma público, pero también el autoestigma, pueden
3
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
influir en que los líderes oculten problemas psicológicos, negándose a pedir ayuda
por temor al descrédito o al debilitamiento de su autoridad.
La psicología política (Cottam et al., 2015; Post, 2015) ofrece herramientas
para entender cómo la salud mental influye en el estilo de liderazgo, la toma de
decisiones y la percepción de competencia. La teoría del síndrome de hybris o de
hubris (Owen, 2008) y la neurociencia del poder (Hogeveen et al., 2014) exploran
cómo el ejercicio prolongado del poder altera procesos empáticos y de juicio,
impactando tanto el comportamiento de los líderes como su representación
mediática. El desgaste cognitivo y emocional de la autoridad puede traducirse en
aplanamiento afectivo, reacciones impulsivas o negación sistemática de la crítica,
aspectos que los medios pueden amplificar, ignorar o distorsionar.
La teoría de la espiral del silencio (Noelle-Neumann, 1974) ayuda a explicar
por qué muchas veces los medios y ciudadanos evitan hablar abiertamente sobre la
salud mental de los mandatarios. El temor a romper consensos, parecer
irrespetuosos o sufrir represalias genera autocensura, especialmente en contextos
altamente polarizados. Esto configura entornos comunicativos donde ciertos temas,
como el estado psicológico de un jefe de Estado, se convierten en tabú. A su vez, esta
teoría permite analizar si existen voces disidentes que logran posicionar un debate
alternativo sobre la salud mental de los gobernantes y en qué circunstancias lo
consiguen.
Los estudios sobre comunicación y salud mental (Corrigan, 2004;
Thornicroft et al., 2007) han demostrado que los medios de comunicación pueden
reducir o reforzar el estigma. Informar con empatía y rigor sobre temas de salud
mental favorece la comprensión social y puede motivar a las personas a buscar
ayuda, incluso en altos cargos. Sin embargo, el tratamiento sensacionalista o
especulativo perpetúa el miedo y la desinformación. Estos estudios fundamentan la
necesidad de un monitoreo crítico de los medios en el tratamiento del tema,
observando variables como el tono, la fuente, la terminología usada y el contexto de
las noticias.
El concepto de locura, entendido desde Foucault (1965), revela cómo cada
época construye su visión de la insania en función de lo que considera racional. El
etiquetamiento de un líder como "loco" no solo implica un juicio médico, sino una
definición social de exclusión. La historia de la locura muestra cómo las categorías
psiquiátricas han sido usadas políticamente para deslegitimar adversarios,
controlar disidencias o justificar censuras. En la esfera mediática, el uso informal de
términos como "demente" o "psicópata" en referencia a mandatarios activa
imaginarios de peligrosidad, irracionalidad o incapacidad.
Las teorías del poder permiten entender las implicaciones políticas de la
salud mental de los líderes. Foucault (1982) concibe el poder como la capacidad de
imponer la voluntad, diferenciando entre autoridad tradicional, carismática y legal-
racional. Además, redefine como una red de relaciones que atraviesa discursos,
instituciones y saberes, haciendo del poder una forma de producir verdad. Arendt
4
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
(1970) lo plantea como acción concertada, que existe solo mientras hay legitimidad
y respaldo colectivo. Estas perspectivas coinciden en que el poder no es solo una
herramienta, sino una relación: su ejercicio depende de cómo es percibido, aceptado
y resignificado por los demás.
Desde esta óptica, la salud mental de un líder se vuelve un factor de
legitimidad simbólica. No se trata solo de si puede tomar decisiones, sino de si su
estado emocional permite mantener la confianza del pueblo, de sus colaboradores y
del sistema institucional. La percepción de que un presidente no está
psicológicamente equilibrado puede socavar su autoridad, incluso antes de que se
activen mecanismos legales. Por ello, la forma en que los medios construyen esa
imagen es crucial.
En este contexto, la figura del periodista enfrenta el desafío de equilibrar el
derecho a la información con el respeto a la dignidad humana. La salud mental de
un mandatario es un tema de interés público, pero su tratamiento requiere rigor,
verificación y contextualización. La banalización del sufrimiento mental o su uso
como herramienta de ataque político vulnera tanto la ética profesional como el
bienestar colectivo. El periodismo crítico tiene la función de contribuir a una
democracia más consciente y empática.
Los estudios previos muestran que, aunque existe investigación abundante
sobre salud mental en general y sobre liderazgo, hay una carencia de estudios que
articulen ambas dimensiones en relación con el tratamiento mediático. Diversos
autores señalan la importancia de estudiar la imagen de los líderes bajo la lupa del
equilibrio mental (Corrigan, 2004; Owen, 2008; Post, 2015), pero falta un enfoque
que analice qué efectos tienen las coberturas mediáticas en la percepción pública y
en la calidad del debate político.
Desde esta perspectiva, esta investigación busca llenar un vacío
interdisciplinario mediante el análisis crítico de coberturas mediáticas en tres
regiones (México, EE. UU. y Europa), observando los marcos narrativos, tonos,
silencios y estigmas alrededor de la salud mental de figuras de poder. A partir del
marco teórico construido, se propone comprender cómo los discursos periodísticos
deslegitiman, protegen o humanizan a los gobernantes en función de su salud
psicológica, afectando de forma directa la percepción ciudadana, la cultura
democrática y la ética del poder en el siglo XXI.
Por lo tanto, se parte de las preguntas de investigación ¿De qué manera ha
influido la cobertura periodística global sobre la salud mental de los gobernantes en
la percepción pública y en la configuración de la agenda mediática entre los años
2018 y 2024? Y ¿Con qué frecuencia y con qué nivel de prominencia abordan los
medios de México, Estados Unidos y Europa la salud mental de líderes políticos en
las coberturas publicadas entre 2018 y 2024?
De dichos cuestionamientos se derivaron los siguientes objetivos: (i) analizar
la forma en que ha influido la cobertura periodística global sobre la salud mental de
los gobernantes en la percepción pública y en la configuración de la agenda
5
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
mediática entre los años 2018 y 2024 y (ii) determinar la frecuencia con la que
México, Estados Unidos y Europa, abordan la salud mental en líderes políticos; las
hipótesis puestas a prueba son las siguientes: (i) la influencia periodística sobre la
salud mental de los gobernantes logra cambiar la percepción pública y configura la
agenda mediática, y (ii), los medios mexicanos, estadounidenses y europeos logran
cubrir el aspecto de la salud mental en los líderes.
Metodología
Esta investigación se estructura dentro del paradigma cualitativo, con un
enfoque exploratorio-descriptivo que busca comprender cómo los medios de
comunicación internacionales construyen discursivamente la salud mental de
líderes políticos entre 2018 y 2024.
La investigación parte de la premisa epistemológica de que la prensa no solo
refleja la realidad política, sino que la produce simbólicamente a través de
mecanismos como la selección temática (agenda setting) y los encuadres
discursivos (framing). Se aplicaron técnicas de análisis de contenido cualitativo
según los lineamientos de Krippendorff (2019) y Neuendorf (2017), combinadas con
codificación abierta y axial (Strauss y Corbin, 1998) para interpretar significados,
estructuras narrativas y valoraciones implícitas en los textos periodísticos.
El diseño de la investigación se dividió en siete fases metodológicas
interconectadas. La primera fue la selección de medios informativos, que se basó en
criterios de circulación internacional, prestigio académico y pluralidad ideológica.
Se integraron 26 cabeceras de prensa provenientes de América del Norte, Europa
Occidental y agencias globales como Reuters, Associated Press y Bloomberg. Esto
aseguró una cobertura geográfica y editorial equilibrada. La segunda fase consistió
en la construcción del corpus, mediante búsquedas sistemáticas en bases
hemerográficas digitales. Se recopilaron piezas publicadas entre 2018 y 2024 que
hicieran mención directa o implícita a la salud mental de líderes en funciones o
recientemente retirados. Cada texto fue validado mediante la verificación de la
accesibilidad del enlace digital correspondiente.
En la tercera fase se diseñó el esquema de codificación, central para el
análisis. Se elaboró un manual de codificación que incluyó definiciones operativas
de variables como el tono de la cobertura, el encuadre narrativo, la frecuencia
temática, la diversidad de fuentes y la caracterización de los actores mencionados.
En la cuarta etapa se realizó una prueba piloto con diez notas seleccionadas
aleatoriamente. Dos codificadores independientes aplicaron el esquema y se calculó
un alfa de Krippendorff de 0.83, lo cual superó el umbral de confiabilidad
establecido (0.80), permitiendo validar el instrumento.
La quinta fase implicó la aplicación sistemática del esquema de codificación
al conjunto de datos, que se organizó en una hoja de cálculo. Un segundo codificador
revisó aleatoriamente el 20% de las entradas para asegurar la estabilidad de los
resultados. En la sexta fase se desarrolló el análisis cualitativo en profundidad: se
6
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
exploraron patrones léxicos, uso de metáforas estigmatizantes o empáticas, y
marcos interpretativos diferenciados por región, líder y medio. Se emplearon filtros
dinámicos y se elaboraron memos analíticos para registrar observaciones
emergentes. Finalmente, en la séptima fase, se implementó un ejercicio de
triangulación interna comparando la cobertura de eventos similares entre medios
de distintos países (por ejemplo, la salud cognitiva de Joe Biden en CNN y en el
periódico mexicano Reforma), lo que permitió identificar divergencias editoriales y
diferencias culturales en el tratamiento del tema.
Figura 1. Diagrama de fases metodológicas
Fuente: Elaboración propia
La población objetivo de la investigación abarca todas las notas periodísticas
relevantes publicadas entre 2018 y 2024 en medios de referencia que aborden
explícita o implícitamente la salud mental de líderes políticos. Dado que no era
factible analizar la totalidad de esa población, se recurrió a una muestra intencional
por conveniencia compuesta por 50 notas seleccionadas por su relevancia temática,
diversidad geográfica e ideológica. De esta muestra, 14 provienen de medios
norteamericanos, 25 de Europa Occidental, ocho de medios mexicanos y tres de
agencias globales. La unidad de análisis fue cada nota periodística en su totalidad,
ya fuera noticia, editorial o reportaje. La mayor disponibilidad de archivos digitales
fiables concentró el análisis en el periodo del 2018 al 2024. Hay que decir que es un
número no significativo estadísticamente, por lo que se reconoce dicha limitación
cuantitativa
7
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
Las variables centrales consideradas fueron cinco. En primer lugar, el tono
de la cobertura, clasificado como positivo, negativo o neutro según la representación
global del líder respecto a su salud mental. En segundo lugar, el encuadre o frame
principal del texto, que fue categorizado en cuatro tipos: responsabilidad, conflicto,
consecuencias o soluciones, siguiendo la tipología propuesta por Entman (1993). En
tercer lugar, la frecuencia temática se etiquetó como alta (cuando el tema era
central), media (subtema) o baja (aparición tangencial). En cuarto lugar, la
diversidad de fuentes se evaluó en función del número de voces citadas: múltiples
(tres o más), pocas (una o dos) o ninguna. Finalmente, se identificó la
caracterización del actor central de la narrativa (gobierno, oposición, expertos o
periodistas).
El procedimiento analítico incluyó una normalización inicial de metadatos,
como fechas y nombres de medios. Posteriormente, se aplicó rigurosamente el
esquema de codificación en la hoja de cálculo. Una parte fundamental del análisis
fue la revisión léxica de términos sensibles como “dementia”, “unstable”, “burnout”
o “exhaustion” (demencia, inestabilidad, y agotamiento profesional), examinando
su carga estigmatizante o empática según el contexto. También se realizó un filtrado
cruzado para comparar patrones de tono y encuadre por líder, país y medio,
complementado con la elaboración de memos reflexivos. Finalmente, los hallazgos
fueron sintetizados a partir de una articulación teórica con los conceptos de agenda
setting y framing, buscando no solo describir patrones sino también interpretar sus
implicaciones políticas y éticas.
Los criterios de rigor cualitativo empleados se ajustan a los estándares
propuestos por Lincoln y Guba (1985). En cuanto a la credibilidad, se garantizó
mediante doble codificación, resolución de discrepancias y triangulación interna
entre medios. La transferibilidad se trabajó mediante la descripción detallada del
contexto, de los criterios de inclusión y de las características de la muestra. La
dependability (confiabilidad) se respaldó mediante un registro exhaustivo de
decisiones metodológicas, denominado audit trail (trazabilidad de auditoría) y
almacenamiento de versiones.
Desde la perspectiva ética, el estudio se mantuvo dentro de los límites de la
investigación documental: se trabajó exclusivamente con contenidos de acceso
público, sin manipular datos sensibles ni involucrar a sujetos humanos
directamente. Los enlaces digitales originales fueron archivados en plataformas de
preservación para garantizar la trazabilidad y evitar enlaces rotos en el futuro. Se
reconoce el sesgo potencial tanto de las fuentes mediáticas como del equipo
investigador, y se declara explícitamente la intención de análisis crítico más que de
evaluación personal.
Entre las limitaciones del estudio, se identifican varias. La mayoría de los
textos analizados están en inglés y español, lo que restringe el alcance multilingüe.
Algunos medios con muros de pago impidieron el acceso completo al contenido, lo
que limitó su inclusión.
8
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
La codificación preliminar del tono y encuadre, en algunos casos, podría
omitir matices semánticos, por lo que se recurrió a una revisión manual para
mejorar la precisión. Si bien el periodo teórico de estudio era de 2018 a 2024, la
concentración del corpus en dicho periodo refleja la mayor disponibilidad digital y
visibilidad reciente del debate. La muestra de 50 notas permite una comparación
interregional inicial, pero no representa toda la producción mediática global sobre
el tema.
Finalmente, se identificó que los líderes con mayor cobertura en las notas
analizadas fueron Donald Trump y Joe Biden (ocho artículos cada uno), seguidos
por Andrés Manuel López Obrador y Emmanuel Macron con siete, Boris Johnson y
Vladimir Putin con cinco, Angela Merkel figura en tres, Jacinda Ardern en dos y con
menciones aisladas Sanna Marin, Volodymyr Zelenskiy y Gabriel Boric. Esta
distribución sugiere un sesgo mediático hacia figuras de alto perfil en escenarios
geopolíticos clave, lo que refuerza la necesidad de futuros estudios con mayor
profundidad regional y diversidad idiomática.
En conjunto, la metodología propuesta ofrece un marco riguroso y reflexivo
para explorar cómo los medios construyen simbólicamente la salud mental de los
gobernantes, cuáles son los patrones dominantes y qué implicaciones tienen en
términos de ética periodística, percepción ciudadana y legitimidad del poder
político.
Descripción de la Codificación
Posee variables clave extraídas de cada nota analizada, organizadas en
columnas con los siguientes indicadores:
a) ID del artículo: número consecutivo asignado a cada nota para su fácil
identificación en el corpus. Es útil para referencias cruzadas y control interno
de la base de datos.
b) Título del artículo: nombre original de la nota publicada. Permite identificar
el enfoque inicial o la narrativa predominante del medio antes del análisis
detallado.
c) Fecha de publicación: se presenta en formato DD/MM/AAAA, lo que permite
establecer tendencias temporales, correlaciones con eventos políticos
relevantes y variaciones en la cobertura a lo largo del tiempo.
d) Medio: nombre del periódico, revista o plataforma que publica la nota. Este
indicador permite realizar análisis comparativos por línea editorial, alcance
y estilo periodístico.
e) País: nacionalidad del medio. Es fundamental para los cruces interregionales
(Norteamérica, Europa, etc.) y para evaluar posibles diferencias culturales en
la representación mediática de la salud mental.
9
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
f) Categoría temática: clasificación general del contenido de la nota (por
ejemplo, política, salud, historia). Ayuda a determinar desde qué enfoque se
aborda el tema de la salud mental del líder.
g) Tono de la cobertura: codificado como positivo, negativo o neutral según la
valoración general del texto respecto al estado mental del líder. Es un
indicador clave para el análisis del sesgo o intención implícita.
h) Frecuencia de aparición: mide el grado de centralidad del tema de salud
mental en el texto, clasificándose en:
Alta: cuando la salud mental es el tema principal.
Media: cuando es un subtema relevante.
Baja: cuando aparece de forma marginal o incidental.
i) Framing (Encuadre): se refiere al marco narrativo dominante del artículo.
Los tipos identificados son:
Responsabilidad: énfasis en la culpa o gestión del líder.
Conflicto: resalta enfrentamientos entre actores.
Consecuencias: se enfoca en los efectos o implicaciones del problema.
Soluciones: propone alternativas o enfoques de resolución.
j) Diversidad de fuentes: Evalúa la pluralidad de voces citadas en la nota:
Múltiples: tres o más fuentes distintas.
Pocas: una o dos.
Sin fuentes: el texto carece de citas externas.
k) Tono y caracterización de actores: describe cómo se presenta al sujeto central
de la noticia (gobierno, oposición, expertos, periodistas, etc.) y si esa
caracterización es favorable, desfavorable o neutral. Permite identificar si hay
sesgo ideológico o representación estigmatizante.
l) Link de la nota: enlace digital al artículo original, que garantiza la
trazabilidad y verificación futura de los datos.
Aplicación Analítica
Este formato tabular facilita un análisis estructurado, comparativo y
replicable de las noticias. A través de filtros cruzados, se pueden detectar patrones
como:
a) Predominancia de encuadres conflictivos en medios de oposición.
b) Representaciones más empáticas en prensa europea que en latinoamericana.
c) Mayor estigmatización en textos sin fuentes o con baja diversidad
informativa.
d) Cambios en el tono de la cobertura en función del año o del contexto electoral.
Por lo tanto, estos indicadores son una herramienta fundamental para
traducir la información cualitativa compleja en indicadores sistematizados que
pueden ser interpretados a la luz de las teorías del framing, el agenda setting y el
estigma mediático.
10
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
Resultados y discusión
Los hallazgos cuantitativos iniciales del análisis de contenido revelan un
panorama matizado sobre el tono discursivo predominante en la cobertura
mediática de la salud mental de los líderes políticos. Para visualizar y cuantificar
estas tendencias, la Figura 2 desglosa la distribución porcentual del tono de las
coberturas analizadas (N=50), categorizado como positivo, negativo o neutro. Esta
distribución no es aleatoria, sino que refleja tensiones éticas y narrativas profundas
dentro del ejercicio periodístico: el imperativo de informar con objetividad frente a
la tentación del sensacionalismo o la crítica política. El análisis de esta figura
permite identificar tres patrones clave que estructuran la discusión subsiguiente:
Figura 2. Distribución del tono de la cobertura.
Fuente: Elaboración Propia
a) Prevalencia descriptiva – El 46 % de las piezas mantiene un tono informativo
o explicativo, lo cual indica que la prensa suele tratar el tema como “asunto
de interés público” sin editorializar demasiado.
b) Crítica latente – Un 30 % adopta un ángulo negativo, advirtiendo riesgos,
falta de transparencia o inestabilidad. Esto confirma que la salud mental
todavía se usa como mecanismo de cuestionamiento político.
11
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
c) Brecha constructiva – Solo el 24 % ofrece un tono propositivo
(normalización, desestigmatización). Aún hay espacio para periodismo de
soluciones que muestre buenas prácticas o protocolos clínicos.
Figura 3. Distribución de los encuadres.
Fuente: Elaboración Propia
a) Responsabilidad como lente principal – La prensa enfatiza “¿quién
responde?” Se busca transparencia sobre diagnósticos, exámenes cognitivos
o protocolos de sucesión.
b) Polarización discursiva – El segundo bloque, “Conflicto”, delata que la salud
mental suele usarse en luchas partidistas (ej. Trump-Pelosi, Johnson-Brexit,
López Obrador-oposición).
c) Pocas coberturas orientadas a futuro – El encuadre “Soluciones” (guías
médicas, comités independientes) es minoritario, por lo que el debate público
queda desbalanceado hacia la denuncia más que hacia la propuesta.
12
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
Figura 4. Diversidad de fuentes citadas.
Fuente: Elaboración Propia
d) Buen estándar profesional – El 62 % triangula voces (médicos, politólogos,
portavoces). Esto robustece veracidad y minimiza rumores.
e) Dependencia de una sola fuente – Casi 1 de cada 3 notas cita a un único actor
(o filtración). Es el segmento donde suelen prosperar conjeturas.
f) Zona de riesgo – Las piezas sin fuentes claras suelen ser breves, de agencia o
columnas de opinión; allí se cuela desinformación o lenguaje estigmatizante.
El sesgo cuantitativo (más neutral que alarmista) sugiere que los medios sí
reconocen la sensibilidad del tema; sin embargo, la persistente connotación
negativa en un tercio de las notas justificó un análisis léxico-sintáctico más profundo
y el framing o los encuadres para detectar posibles estigmas, como se revela
posteriormente.
Para obtener una visión sintética de las tendencias cuantitativas centrales que
atraviesan los hallazgos previos, se han consolidado los datos de tono, encuadre,
fuentes y región en un panorama unificado (Tabla 1), donde a partir de las 50 notas
estudiadas y adelante reseñadas como hallazgos cuantitativos clave.
13
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
Fuente: Elaboración Propia
Buscando identificar patrones geo culturales en el tratamiento informacional
en medios periodísticos se han desglosado las coberturas regionalmente, para
conformar una visión integral.
Tabla 1.
Dimensión
Panorama de tendencias.
Tendencia principal
Tono
46 % Neutral · 30 % Negativo ·
24 % Positivo
Encuadre
Responsabilidad (40 %)
> Conflicto (22 %)
≈ Consecuencias (20 %)
> Soluciones (18 %)
Diversidad de
fuentes
Más de 3 de cada 5 piezas
citan múltiples voces; 1 de 3
usa pocas fuentes; 8 % carece
de fuentes verificables
Región
Europa (50 %) > EE. UU. (28
%) > México (16 %) > Agencias
globales (6 %)
14
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
Figura 5. Cobertura por región del medio
Fuente: Elaboración Propia
g) Agenda europea densa – La salud mental de líderes es tema consolidado en
la prensa europea, quizá por tradición de transparencia sobre jefes de
gobierno y monarcas.
h) Estados Unidos: picos coyunturales – La curva estadounidense responde a
episodios puntuales (Trump 2020, Biden 2023). No es debate sostenido, sino
intermitente.
i) México: cobertura reactiva – Las notas mexicanas surgen casi
exclusivamente tras declaraciones virales de AMLO; falta periodismo de
investigación continuado.
j) Agencias globales: mirada comparada – Reuters, Bloomberg, Al Jazeera
aportan visión transversal, pero su número es reducido.
k) Panorama general de los 50 registros (2018-2024).
Análisis del tono
La distribución del tono en la cobertura, sintetizada en la Tabla 1, constituye
un hallazgo primordial que requiere un examen más profundo para desentrañar las
narrativas y los matices discursivos subyacentes a cada categoría. El predominio del
tono neutro no implica necesariamente neutralidad valorativa, sino que a menudo
15
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
enmarca la salud mental dentro de un protocolo informativo estándar, desprovisto
de contextualización clínica o pedagógica.
Para comprender las implicaciones de estas tendencias globales, es
imperativo diseccionar las características cualitativas de cada categoría tonal, lo que
revela cómo la línea editorial y el contexto político específico moldean la
representación final. Este análisis pormenorizado se estructura de la siguiente
manera:
a) Neutral (23 notas): piezas de estilo explain-it-to-me que contextualizan sin
adjetivar. Suelen aparecer tras ruedas de prensa o reportes médicos oficiales.
b) Negativo (15): columnas, editoriales o investigaciones que usan el tema como
arma política (“debate explosivo”, “errático”, “crisis de liderazgo”). El énfasis
gira alrededor del riesgo para la gobernabilidad.
c) Positivo (12): coberturas que normalizan la ansiedad, el estrés o la búsqueda
de ayuda (“cuidar la mente es liderazgo responsable”). Este sub-bloque crece
tras la pandemia, sobre todo en BBC, WSJ y Bloomberg.
d) La línea editorial influye claramente. Cabeceras de análisis financiero (WSJ,
Bloomberg) y medios de servicio público (BBC) son los que más impulsan un
tono constructivo; periódicos políticos polarizados recurren al enfoque
negativo para generar clics.
Patrones de framing
a) Responsabilidad (20) ─ El foco está en la obligación ética del gobernante de
transparentar su estado psicológico y en la exigencia de chequeos periódicos.
b) Conflicto (11) ─ Se plantea la salud mental como munición partidista (“los
adversarios cuestionan su idoneidad”).
c) Consecuencias (10) ─ Pronostica impactos en mercados, política exterior o
estabilidad interna (“qué podría pasar si el líder sufre un brote”).
d) Soluciones (9) ─ Ofrece propuestas: comités médicos independientes,
protocolos de sucesión, desestigmatización.
Calidad de fuentes citadas
a) Múltiples (31 notas): combinan voces médicas, constitucionalistas y asesores
políticos; refuerzan credibilidad.
b) Pocas (15): predominan filtraciones o un único “experto” (a veces sin filiación
revisable).
c) Sin fuentes (4): columnas de opinión y notas de agencia muy breves; riesgo
alto de especulación.
La diversidad de fuentes se correlaciona con encuadres
“responsabilidad/soluciones”; las notas sin fuentes se concentran en “conflicto” o
“consecuencias” dramatizadas.
16
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
Desglose geográfico
a) Europa (25): la prensa continental (Francia, Reino Unido, Alemania, España)
ha institucionalizado la discusión post-COVID; destaca Le Monde con 4 notas
y BBC News con 3.
b) EE. UU. (14): el debate se intensifica durante la presidencia de Trump y la
campaña Biden-2024; NYT y Washington Post lideran.
c) México (8): cobertura todavía reactiva, ligada a declaraciones de López
Obrador o rumores en redes; predominan medios como: El Universal y
Milenio.
d) Global agencies (3): Reuters y Al Jazeera ofrecen visión comparada.
Tabla 2. Hallazgos cualitativos
Hallazgo
Evidencia (ejemplos)
Riesgo/Oportunidad
Uso estratégico
del tema como
“arma” política
WPost (caso
Trump), Guardian (Johnson-
Brexit)
Puede desinformar y
reforzar estigmas
Emergencia de
narrativa de
autocuidado
Bloomberg y WSJ resaltan
programas de coaching y
mindfulness en altos cargos
Posibilita normalizar el
debate sin
sensacionalismo
Falta de
protocolos
claros en
México y EE.
UU.
Notas de Reforma (2021)
y USA Today (2022)
denuncian vacío legal
Espacio para impulsar
iniciativas de ley y
estándares de
transparencia
Pocas voces
clínico-
especializadas
citadas (< 25
%)
Solo 12 textos aluden a
psiquiatras/psicólogos con
nombre y filiación
Debilita el contenido
explicativo y favorece la
rumorología
Fuente: Elaboración Propia
El análisis cualitativo en profundidad permitió identificar, más allá de las
tendencias numéricas, dinámicas narrativas recurrentes y de crucial relevancia para
la ética periodística.
17
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
La síntesis de dichos hallazgos cualitativos clave —ejemplificados con
evidencia concreta y sus respectivas implicaciones— (Tabla 2), facilitan el contraste
entre los riesgos asociados a la mala praxis identificada y las oportunidades
detectadas para fomentar un periodismo más riguroso y ético.
Conclusiones
Esta investigación alcanzó plenamente su objetivo general, al analizar
críticamente cómo la cobertura periodística internacional sobre la salud mental de
líderes políticos ha influido en la percepción pública y en la configuración de la
agenda mediática entre los años 2018 y 2024. La articulación de marcos teóricos
como el agenda-setting, framing, estigmatización, psicología política y ética
periodística permitió construir una visión interdisciplinaria sobre un tema que
sigue siendo tabú en muchos entornos políticos.
a) Cumplimiento del objetivo específico 1. Analizar la forma en que ha
influido la cobertura periodística global sobre la salud mental de los
gobernantes en la percepción pública y en la configuración de la agenda
mediática (2018–2024).
Este objetivo fue cumplido al evidenciar, mediante análisis cualitativo de 50
notas de prensa, que:
La frecuencia y prominencia del tema es irregular, emergiendo sobre todo en
contextos de crisis o debate político polarizado (caso Trump, Biden o López
Obrador).
La influencia en la percepción pública se manifiesta en los encuadres
dominantes, especialmente el de responsabilidad, que posiciona la salud
mental como criterio de legitimidad política.
El efecto agenda-setting se confirmó al demostrar que los medios deciden
cuándo se visibiliza el tema y con qué intensidad, reforzando su presencia en
la conversación pública sin continuidad estructural.
La utilización del encuadre de conflicto en piezas de alto impacto viral
refuerza una narrativa de polarización y escándalo, más que una discusión
constructiva.
b) Cumplimiento del objetivo específico 2. Determinar la frecuencia con
la que los medios de México, Estados Unidos y Europa abordan la salud
mental en líderes políticos entre 2018 y 2024. El segundo objetivo también
fue cumplido de forma precisa, con los siguientes hallazgos:
Europa lidera la cobertura (50 % de las notas), consolidando una discusión
más institucionalizada sobre salud mental en líderes.
Estados Unidos presenta una cobertura más intermitente, centrada en
eventos coyunturales (elecciones, debates médicos).
México, en contraste, muestra un patrón reactivo, con solo el 16 % de las
piezas, evidenciando la autocensura y el temor a represalias en contextos
hiperpresidencialistas.
18
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
La cobertura mediática tiende a evitar sistemáticamente la inclusión de voces
clínicas, debilitando la comprensión pública y reforzando estigmas.
Validación de Hipótesis:
H1, la influencia periodística sobre la salud mental de los gobernantes logra
cambiar la percepción pública y configura la agenda mediática, fue confirmada.
Los medios ejercen control simbólico sobre el momento y tono en que se discute el
tema, afectando la interpretación ciudadana.
H2, los medios de México, EE. UU. y Europa cubren el aspecto de la salud
mental en los líderes políticos, fue parcialmente confirmada, al revelarse una fuerte
asimetría regional. Cobertura amplia en Europa, moderada en EE. UU. y débil en
México.
En suma, los resultados demuestran que los medios actúan como agentes
activos de construcción simbólica del poder, y no solo como observadores pasivos.
Al tratar la salud mental de los líderes con sesgos o estigmas, se configura un entorno
poco propicio para el autocuidado, la transparencia y la pedagogía pública.
Este trabajo propone una agenda crítica para el periodismo del siglo XXI,
donde la salud mental sea tratada con rigurosidad informativa, ética humanista y
responsabilidad cívica, evitando tanto la invisibilización como la
instrumentalización política de padecimientos derivados de la salud mental. Así, se
cumple con el espíritu integrador y propositivo de esta investigación.
En cuanto al tono, predomina la neutralidad (46%), aunque muchas veces
asociada a una narrativa fría, sin contexto clínico ni dimensión educativa. El tono
negativo (30%) aparece asociado a la sospecha, alarma y especulación política,
mientras que el tono positivo (24%) sólo surge cuando el líder reconoce un problema
y se muestra dispuesto a tratarlo, o cuando se abordan políticas públicas en salud
mental.
Un hallazgo crítico es la ausencia de voces clínicas especializadas: menos de
la mitad de las notas incorpora opiniones de psiquiatras o psicólogos. Esta omisión
provoca la politización de términos clínicos sin rigor, refuerza estigmas y priva al
público de información precisa y contextualizada.
Se observó también una asimetría geográfica marcada. Europa aporta la
mitad del corpus, seguida por Estados Unidos y, en menor medida, América Latina.
En esta última región, se identificó autocensura vinculada a dinámicas de poder
hiperpresidencialistas, miedo a represalias legales o económicas, y linchamientos
digitales.
En términos de hipótesis, se confirma que la cobertura ha sido limitada y
estigmatizante, particularmente en los casos donde se usa la salud mental como
argumento de deslegitimación. También se valida que en regiones como América
Latina los medios tienden a evitar el tema por temor a sanciones.
19
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
Finalmente, aunque el encuadre de responsabilidad predomina, el encuadre
de conflicto genera una viralización mediática mayor, confirmando parcialmente
que el tratamiento escandaloso capta mayor atención.
Los resultados evidencian también implicaciones democráticas profundas: al
convertir la salud mental en un campo simbólico de disputa, se corre el riesgo de
medicalizar el debate público de manera oportunista y desalentar a los líderes a
buscar atención psicológica por temor al desprestigio. Se pierde así la posibilidad de
construir un liderazgo sano, sostenido en la transparencia y el cuidado integral.
Por último, se identificó un vacío pedagógico: los medios no han sabido
transformar esta incipiente apertura en una oportunidad de alfabetización
informativa y sanitaria. La ciudadanía recibe representaciones binarias —cordura o
locura, fortaleza o ineptitud— sin comprender que la salud mental es una dimensión
compleja, tratable y diversa. Este hallazgo refuerza la necesidad de una cobertura
más informada, ética y colaborativa entre prensa, especialistas y sociedad civil.
En conclusión, la cobertura mediática de la salud mental de los líderes
políticos sigue atrapada en la lógica de la coyuntura y el conflicto, dejando de lado
enfoques clínicos y soluciones que ayuden a desmontar estigmas. Este estudio
evidencia la necesidad de un periodismo informado y empático que trate la salud
mental como un componente esencial de la capacidad de gobierno y de la calidad
democrática. Solo así podrá cerrarse la brecha entre la relevancia del tema y la
superficialidad de su tratamiento, condición indispensable para una esfera pública
realmente deliberativa.
Conflicto de interés
La autora manifiesta que no tener conflicto de interés con la publicación de
los resultados presentados.
Referencias
Arendt, H. (1970). On violence. Harcourt, Brace, Jovanovich.
https://archive.org/details/onviolence00aren
Corrigan, P. W., & Watson, A. C. (2002). Understanding the impact of stigma on
people with mental illness. World Psychiatry, 1(1), 16–20
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1489832/
Cottam, M. L., Dietz-Uhler, B., Mastors, E. M., & Preston, T. (2015). Introduction to
political psychology (3rd ed.). Routledge.
https://doi.org/10.4324/9781315671932
20
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm.
Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-
2466.1993.tb01304.x
Foucault, M. (1965). Madness and civilization: A history of insanity in the age of
reason (R. Howard, Trans.). Tavistock Publications.
https://archive.org/details/madnesscivilizat0000mich
Foucault, M. (1982). The subject and power. Critical Inquiry, 8(4), 777–795.
https://doi.org/10.1086/448181
Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the management of spoiled identity.
Prentice-Hall.
https://archive.org/details/stigmanotesonman0000goff/page/n7/mode/2u
p
Hogeveen, J., Inzlicht, M., & Obhi, S. S. (2014). Power changes how the brain
responds to others. Journal of Experimental Psychology: General, 143(2),
755–762. https://doi.org/10.1037/a0033477
Kovach, B., & Rosenstiel, T. (2001). The elements of journalism: What newspeople
should know and the public should expect. Crown Publishers.
https://archive.org/details/elementsofjourna00bill
Krippendorff, K. (2019). Content analysis: An introduction to its methodology (4th
ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781071878781
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage Publications.
https://archive.org/details/naturalisticinqu00linc/page/n5/mode/2up
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media.
Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187. https://doi.org/10.1086/267990
Neuendorf, K. A. (2017). The content analysis guidebook (2nd ed.). SAGE
Publications.
Noelle-Neumann, E. (1974). The spiral of silence: A theory of public opinion.
Journal of Communication, 24(2), 43–51. https://doi.org/10.1111/j.1460-
2466.1974.tb00367.x
Owen, D. (2008). In sickness and in power: Illness in heads of government during
the last 100 years. Methuen.
https://archive.org/details/insicknessinpowe0000owen/page/n5/mode/2u
p
Post, J. M. (2015). Narcissism and politics: Dreams of glory. Cambridge University
Press. https://archive.org/details/narcissismpoliti0000post
21
E. A. De la O Rodríguez y Arana Nava
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. I (1): e1973 (2025)
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and
procedures for developing grounded theory (2nd ed.). Thousand Oaks, CA:
Sage Publications. http://library.atu.kz/files/50909.pdf
Thornicroft, G., Rose, D., Kassam, A., & Sartorius, N. (2007). Stigma: Ignorance,
prejudice or discrimination? The British Journal of Psychiatry, 190(3), 192–
193. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.106.025791
2025 PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS
Esta obra está bajo la Licencia Creative Commons Atribución No Comercial
4.0 Internacional.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/