1
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
https://revistascientificas.uach.mx/index.php/fronesis
Artículo original de investigación
Cobertura periodística de la migración en el
norte de México: errores narrativos y desafíos
desde el enfoque de derechos humanos
Journalistic coverage of migration in northern Mexico: narrative
errors and challenges from a human rights-based perspective
*Correspondencia: leoncioacuna@hotmail.com (Jesús Leoncio Acuña Herrera)
Recibido: 1/07/2025; Aceptado: 29/04/2026
Publicado por la Universidad Autónoma de Chihuahua, a través de la Dirección de Investigación y Posgrado.
Resumen. Se examinan en el texto los errores narrativos recurrentes en la
cobertura periodística de la migración y los contrasta con los estándares de un
enfoque basado en derechos humanos. A partir de un análisis documental
cualitativo de guías, manuales y materiales formativos publicados entre 2018 y 2025
por organismos internacionales (OIM, ACNUR, UNICEF) y organizaciones
periodísticas (Consejo de Redacción, Fundación Gabo, CLIP), se construyó un
sistema de categorías analíticas mediante codificación temática. Como hallazgo
central se identificaron cinco tipos de errores predominantes: sensacionalismo,
paternalismo, criminalización, securitización y omisión del enfoque diferencial.
Asimismo, se observa una brecha persistente entre las recomendaciones normativas
y su aplicación en la práctica periodística, particularmente en medios mexicanos de
contextos fronterizos. El estudio aporta una sistematización actualizada de
estándares narrativos y evidencia la necesidad de fortalecer la formación
profesional, la articulación de redes colaborativas y la incorporación del enfoque de
derechos humanos en los programas universitarios de periodismo.
Palabras clave: migración, periodismo, narrativas mediáticas, estereotipos,
derechos humanos, cobertura mediática, análisis documental
Jesús Leoncio Acuña Herrera1* https://doi.org/10.54167/phddp.v2i1.1817
1 Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Autónoma de Chihuahua.
Rúa de las Humanidades S/N, Ciudad Universitaria, Campus I, Chihuahua, Chihuahua. C. P. 31203
2
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
Abstract. This text examines recurring narrative errors in journalistic coverage
of migration and contrasts them with the standards of a human rights-based
approach. Based on a qualitative documentary analysis of guides, manuals, and
educative materials published between 2018 and 2025 by international
organizations (IOM, UNHCR, UNICEF) and journalistic organizations (Consejo de
Redacción, Fundación Gabo, CLIP), a system of analytical categories was
constructed using thematic coding. As a core finding, five predominant types of
errors were identified: sensationalism, paternalism, criminalization,
securitization, and omission of a differential approach. Furthermore, a persistent
gap is observed between normative recommendations and their application in
journalistic practice, particularly in Mexican media outlets in border contexts. The
study provides an updated systematization of narrative standards and highlights
the need to strengthen professional training, the development of collaborative
networks, and the incorporation of a human rights approach into university
journalism programs.
Keywords: migration, journalism, media narratives, stereotypes, human rights,
media coverage, documentary analysis
Introducción
Al ser humano se le reconocen la posibilidad y el derecho a migrar en sentido
absoluto, a intentar obtener residencia o empleo en otro Estado, y por supuesto está sujeto
al principio de soberanía estatal sobre control de fronteras y entrada; esto es, el derecho a
salir está firmemente protegido, mientras que el derecho a entrar y establecerse depende de
normas migratorias del Estado receptor, esta parte no está garantizada (Naciones Unidas,
1948). No obstante, lo establecido por la declaración universal de los derechos humanos en
sus artículos 13 y 14, la realidad se impone sobre el texto, dado que el proceso de emigrar
enfrenta obstáculos en todas sus etapas, e incluso a nivel discursivo, en el manejo de la
crónica periodística, desde dónde también se puede causar daño moral intencional o sin
buscarlo.
El tránsito de miles de familias migrantes hacia Norteamérica constituye un
fenómeno de alta relevancia periodística por sus dimensiones humanitarias, políticas y
económicas, mismo que en el momento presente se ha visto agravado. Para dimensionar,
Rodríguez (2025, párr. 7) afirma que “En octubre, el número de personas bajo detención por
el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) subió un 67,6% respecto al mismo
mes del 2024”. Sin embargo, diversos autores y organismos internacionales han señalado
que el tratamiento mediático de la migración con frecuencia contribuye a la estigmatización
de las personas migrantes (Esguerra Muelle, 2019; Moreno Rodríguez, 2021; Quiñónez
Gómez, 2022).
La literatura especializada documenta que el ambiente de percepción pública en
torno a la migración es alimentado no solo por discursos políticos, sino también por la
difusión mediática. Como señala Quiñónez Gómez (2022, p. 3), “un inadecuado tratamiento
informativo puede provocar estereotipos, porque carece de profundidad y diversidad en las
vocerías y narrativas”.
3
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
Aunque existen múltiples guías y manuales para un periodismo responsable sobre
migración, como los proveídos por la Organización Internacional para las Migraciones y la
Agencia de la ONU para los Refugiados (OIM, 2018, 2021; ACNUR, 2023, 2024), no se ha
sistematizado en un solo análisis cuáles son los errores narrativos más comunes ni qué
recomendaciones específicas emergen de forma consistente desde la literatura
especializada, particularmente para el contexto de la frontera norte de México. Esto
constituye un faltante en la literatura y consecuentemente un problema a subsanar.
Pregunta de investigación:
De lo anterior se desprende el cuestionamiento: ¿Cuáles son los principales errores
narrativos en la cobertura periodística de la migración documentados en la literatura
especializada entre 2018 y 2025, y qué enfoques alternativos se pueden proponer derivados
de las guías de organismos internacionales y organizaciones de periodistas?
Objetivo general:
Identificar y clasificar los errores narrativos recurrentes en el periodismo sobre
migración, así como sintetizar las recomendaciones basadas en derechos humanos
provenientes de fuentes especializadas.
Objetivos específicos:
1. Describir el corpus de guías, manuales y cursos especializados sobre periodismo y
migración publicados entre 2018 y 2025 por organismos internacionales (OIM, ACNUR,
UNICEF) y organizaciones de periodistas (Consejo de Redacción, Fundación Gabo, CLIP).
2. Clasificar los errores narrativos recurrentes en la cobertura periodística de la migración
en categorías analíticas a partir de la literatura especializada.
3. Identificar vacíos en la aplicación de las recomendaciones basadas en derechos humanos
en el contexto geográfico de la frontera Chihuahua–Texas, a partir de la literatura y estudios
de caso documentados.
El Análisis Crítico del Discurso (ACD) ofrece un marco teórico-metodológico
particularmente adecuado para abordar esta problemática. Surgido a finales de los años 80,
el ACD sostiene que la dimensión ideológica del discurso no es transparente y que los textos,
especialmente los públicos como las noticias, construyen activamente versiones de la
realidad que pueden legitimar relaciones de poder y desigualdad. Autores como Fairclough
y van Dijk han sido fundamentales en este desarrollo. Fairclough (1989, 2013) propone un
modelo tridimensional que analiza el discurso como texto, como práctica discursiva
(producción, distribución, consumo) y como práctica social, demostrando cómo el lenguaje
contribuye a reproducir o transformar estructuras de dominación.
4
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
Por su parte, van Dijk (1991, 2013) complementa este enfoque con una perspectiva
sociocognitiva, analizando cómo las macroestructuras (temas globales) y microestructuras
(elecciones léxicas, sintaxis, retórica) de las noticias reflejan y moldean ideologías y
prejuicios sociales, a menudo mediante una polarización entre un "nosotros" positivo y un
"ellos" negativo.
Análisis Crítico del Discurso (ACD)
Para responder con mayor profundidad a la pregunta de investigación y enriquecer
la clasificación de los errores narrativos, se incorporan aquí herramientas analíticas
adicionales del ACD, provenientes de autores especializados en discurso y migración (van
Dijk, 2018; Fairclough, 2013; Wodak & Meyer, 2016; van Leeuwen, 2008; Hart, 2015), así
como estudios empíricos recientes sobre medios y migración (Terrón-Caro et al., 2022;
Inuwa-Dutse et al., 2020; Masiero & von Deden, 2022; Lorenzetti, 2022; Tirado-Espín et
al., 2021; Beccaria, 2024). Este marco se aplica en tres niveles de análisis:
1. Nivel global: discursos hegemónicos occidentales sobre migración.
2. Nivel latinoamericano: guías y manuales regionales.
3. Nivel norte de México (Chihuahua): brechas y aplicación local.
Nivel 1: Discurso hegemónico global sobre migración
Los estudios de van Dijk (2018) y Terrón-Caro et al. (2022) coinciden en que los
medios occidentales tienden a reproducir una macroestructura semántica negativa de la
migración, organizada en torno a temas como "crisis", "invasión", "ilegalidad" y "peligro".
Este discurso se alimenta de una polarización discursiva (nosotros/ellos) donde "ellos" (los
migrantes) son predicados con atributos negativos (van Dijk, 2018, p. 45). Terrón-Caro et
al. (2022) identificaron tres estrategias recurrentes en la prensa española: invisibilización
(los migrantes como cifras anónimas), negativización (asociación con delincuencia o fraude)
y homogeneización (categoría monolítica). Inuwa-Dutse et al. (2020) corroboraron,
mediante análisis de redes sociales, que las narrativas negativas superan en proporción 3:1
a las positivas o neutrales.
Nivel 2: Discurso latinoamericano en guías y manuales
En América Latina, el discurso mediático presenta particularidades ligadas a los
flujos intrarregionales y a las políticas de contención de Estados Unidos (Moreno Rodríguez,
2021; Quiñónez Gómez, 2022). Las guías de Consejo de Redacción (2019) y Fundación Gabo
(2016, 2024) se enfocan en desmontar dos errores especialmente recurrentes: securitización
(presentar la migración como amenaza a la seguridad nacional) y criminalización (asociar a
migrantes con delincuencia). Lorenzetti (2022) denomina "migration-related terms as
political weapons" al uso de términos como "caravana" o "crisis migratoria" para activar
marcos de amenaza. Tirado-Espín et al. (2021) demuestran que los medios latinoamericanos
tienden a enmarcar la migración irregular como un "delito" en lugar de como un "derecho
5
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
vulnerado". Asimismo, un artículo de Beccaria (2024) sobre Mediatization of Political
Discourses señala una relación de retroalimentación entre el discurso mediático
securitizante y las políticas migratorias restrictivas.
Nivel 3: Discurso y vacíos en la cobertura del norte de México (Chihuahua)
En la frontera Chihuahua–Texas, los estudios de caso (Rojas et al., 2024; reportaje
del incendio en Ciudad Juárez, 2023) evidencian una brecha entre las recomendaciones
normativas y la práctica periodística real. Aplicando el análisis de representación de actores
sociales de van Leeuwen (2008), se observan dos estrategias problemáticas: exclusión por
supresión (las voces de los migrantes aparecen con baja frecuencia, predominan fuentes
oficiales) y categorización funcional (los migrantes son identificados casi exclusivamente por
su estatus migratorio, no por su historia familiar o proyectos de vida). Masiero y von Deden
(2022) explican que, en contextos de violencia (como Ciudad Juárez), los periodistas
enfrentan amenazas que limitan el acceso al terreno y la verificación. La falta de
alfabetización mediática crítica (Hart, 2015) entre los reporteros locales contribuye a que
reproduzcan los marcos discursivos de las fuentes oficiales.
Síntesis integrada para las cinco categorías de errores
Tabla 1. Herramientas analíticas del ACD aplicadas a los errores narrativos
Error narrativo
Herramienta ACD (autor,
año)
Evidencia
empírica
Sensacionalismo
Metáforas (Fairclough, 2013);
Macroestructuras negativas
(van Dijk, 2018)
Terrón-Caro et al.
(2022): metáforas
hidráulicas
Paternalismo
Predicación de vulnerabilidad
(van Leeuwen, 2008); Framing
de víctima (Hart, 2015)
Inuwa-Dutse et al.
(2020): narrativas
de lástima
Criminalización
Polarización nosotros/ellos
(van Dijk, 2018); Nominación
(van Leeuwen, 2008)
Tirado-Espín et al.
(2021): framing de
ilegalidad
6
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
Error narrativo
Herramienta ACD (autor,
año)
Evidencia
empírica
Securitización
Estrategia de argumentación
(Wodak & Meyer, 2016);
Modelo cognitivo de amenaza
(Hart, 2015)
Lorenzetti (2022);
Beccaria (2024)
Omisión de
enfoque diferencial
Exclusión (van Leeuwen,
2008); Homogeneización
(Wodak & Meyer, 2016)
Masiero & von
Deden (2022):
invisibilización
Nota: Elaboración propia con base en van Leeuwen (2008), Fairclough (2013), Wodak & Meyer (2016), van Dijk
(2018), Hart (2015), Inuwa-Dutse et al. (2020), Tirado-Espín et al. (2021), Lorenzetti (2022), Masiero & von
Deden (2022), Terrón-Caro et al. (2022), y Beccaria (2024).
2. Métodos
2.1 Diseño de investigación
Se realizó un Análisis Crítico del Discurso (ACD) cualitativo (Fairclough, 1989, 2013;
van Dijk, 1991, 2013) sobre un corpus de guías, manuales, cursos y artículos académicos
publicados entre 2018 y 2025. El ACD permite desentrañar las relaciones entre lenguaje,
poder e ideología en los textos, siendo particularmente útil para analizar cómo las
recomendaciones periodísticas sobre migración construyen ciertas representaciones de los
sujetos migrantes y sus realidades.
2.2 Marco analítico: Fairclough y van Dijk
El análisis se estructuró a partir de la integración de dos enfoques complementarios
del ACD:
- Modelo tridimensional de Fairclough (1989, 2013): Se analizó el corpus en tres
dimensiones:
- Dimensión textual: Análisis de las elecciones léxicas (ej. "ilegales" vs. "personas en
situación migratoria irregular"), metáforas ("ola", "avalancha"), y estructuras gramaticales
(voz pasiva que oculta la agencia).
7
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
- Dimensión de la práctica discursiva: Se examinó cómo las guías interpretan, reproducen
o desafían los discursos sociales dominantes sobre la migración (ej. "criminalización" o
"securitización").
- Dimensión de la práctica social: Se vinculó el discurso de las guías con estructuras sociales
más amplias, como las políticas migratorias restrictivas (ej. gobierno de Trump) y las
relaciones de poder asimétricas.
- Enfoque sociocognitivo de van Dijk (1991, 2013): Se complementó el análisis con:
- Macroestructuras: Temas globales problemáticos (ej. "la migración como amenaza").
- Microestructuras: Polarización discursiva (nosotros/ellos), selección léxica, estrategias de
nominación y predicación.
2.3 Criterios de inclusión de fuentes
Se incluyeron documentos que cumplieran simultáneamente con:
a) Estar publicados entre enero de 2018 y octubre de 2025.
b) Abordar explícitamente narrativas, cobertura periodística o recomendaciones para
informar sobre migración.
c) Provenir de: organismos internacionales (ONU, OIM, ACNUR, UNICEF), organizaciones
de periodistas (Consejo de Redacción, Fundación Gabo, CLIP), o revistas académicas con
arbitraje.
d) Estar disponibles en español o inglés.
Criterios de exclusión: Notas periodísticas no especializadas, blogs personales sin
respaldo institucional, documentos anteriores a 2018 salvo que fueran citados como
referente histórico en fuentes posteriores.
2.4 Procedimiento de análisis
El análisis siguió un procedimiento sistemático en cuatro fases:
- Fase 1: Inmersión en el corpus y selección de fragmentos discursivamente relevantes que
contengan referencias explícitas a "errores", "recomendaciones", "narrativas",
"estereotipos" o "representación" de migrantes.
- Fase 2: Análisis textual según Fairclough: identificación de patrones léxicos, metafóricos y
gramaticales en los fragmentos seleccionados.
- Fase 3: Análisis de macro y microestructuras según van Dijk: identificación de los temas
globales (macro) y de las estrategias de polarización, nominación y predicación (micro).
8
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
- Fase 4: Interpretación crítica (práctica discursiva y social): vinculación de los hallazgos
discursivos con el contexto sociopolítico de producción de las guías y con las relaciones de
poder que buscan cuestionar.
2.5 Corpus final
El corpus analizado estuvo compuesto por 30 documentos (tras depuración de
fuentes no citadas), distribuidos según la Tabla 2.
Tabla 2. Composición del corpus documental analizado
Tipo de fuente
Cantidad
Ejemplos representativos
Guías/manuales de
organismos internacionales
5
ACNUR (2023, 2024a, 2024b); OIM (2018, 2021)
Artículos académicos
arbitrados
12
Esguerra Muelle (2019); Moreno Rodríguez (2021); Quiñónez
Gómez (2022); Mondragón Aguilar (2023); Beccaria (2024);
Terrón-Caro et al. (2022); Tirado-Espín et al. (2021); Lorenzetti
(2022); Inuwa-Dutse et al. (2020); Masiero & von Deden (2022)
Cursos en línea acreditables
1
OIM (2021)
Reportajes/periodismo
colaborativo
4
Rojas et al. (2024); reportaje incendio Ciudad Juárez (2023)
Guías de organizaciones de
periodistas
5
Consejo de Redacción (2019); Fundación Gabo (2016, 2024)
Fuentes estadísticas
oficiales
3
OIM Portal Datos (2025); INEGI (2023)
Total
30
Fuente: Elaboración propia con información de los documentos incluidos en el corpus (n=30).
9
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
3. Resultados
Los resultados se organizan en cuatro apartados que responden a los objetivos
específicos y al marco analítico del ACD: (a) descripción del corpus, (b) categorías de errores
narrativos desde el ACD, (c) contra-narrativas propuestas, y (d) vacíos en la región de
Chihuahua.
3.1 Descripción del corpus (OE1)
El corpus documental analizado se compuso de 30 fuentes, distribuidas en seis
categorías (Tabla 2). Predominan los artículos académicos arbitrados (n=12) y las guías de
organismos internacionales (n=5), lo que refleja un equilibrio entre producción normativa y
análisis crítico. Las guías de organizaciones de periodistas (n=5) y los reportajes de
periodismo colaborativo (n=4) aportan una perspectiva aplicada, mientras que los cursos en
línea (n=1) y las fuentes estadísticas oficiales (n=3) complementan el corpus con materiales
formativos y datos duros. Este conjunto documental permite abordar sistemáticamente los
errores narrativos y las contra-narrativas propuestas desde distintos ámbitos institucionales
y geográficos. Contextualmente, cabe señalar que las políticas migratorias restrictivas
implementadas a partir de 2025, como las reportadas por González Zorrilla (2025) con una
caída del 92% en las interceptaciones fronterizas, refuerzan la pertinencia de analizar cómo
el periodismo cubre (o deja de cubrir) estos cambios.
3.2 Categorías de errores narrativos desde el ACD (OE2)
El análisis crítico del discurso de las guías y manuales permitió identificar cinco
categorías de errores narrativos, que no son mutuamente excluyentes, y que reflejan
prácticas discursivas que construyen representaciones negativas o deshumanizantes de las
personas migrantes (ver Tabla 3). Estas categorías se definen y ejemplifican desde los
conceptos de Fairclough y van Dijk.
Tabla 3. Categorías de errores narrativos en periodismo sobre migración desde el ACD
Categoría
Definición desde el ACD
Fuente de
respaldo (orden
cronológico)
Ejemplo citado
en la literatura
Sensacionalismo
Uso de metáforas (Fairclough)
que deshumanizan y
naturalizan la migración como
un fenómeno catastrófico
fuera de control.
Fundación Gabo
(2016); Esguerra
Muelle (2019);
ACNUR (2024)
"Ola de refugiados",
"avalancha de
migrantes"
10
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
Categoría
Definición desde el ACD
Fuente de
respaldo (orden
cronológico)
Ejemplo citado
en la literatura
Paternalismo
Construcción discursiva de la
víctima pasiva (van Dijk:
predicación de vulnerabilidad
extrema), que anula su
agencia.
Esguerra Muelle
(2019); Pradilla
(2020)*
"Pornomiseria"
(Pradilla, 2020)*
Criminalización
Polarización discursiva
"nosotros/ellos" (van Dijk)
donde "ellos" son predicados
con acciones ilegales o
violentas.
Fundación Gabo
(2016); ACNUR
(2024)
Afirmar que
migrantes "roban
empleos" o "traen
terrorismo"
Securitización
Construcción discursiva de la
migración como un problema
de seguridad nacional
(práctica social, Fairclough).
Moreno Rodríguez
(2021)
Tratamiento de
caravanas como
"invasión" o "crisis"
Omisión de
enfoque
diferencial
Nominación homogénea y
borramiento de la diversidad
(Fairclough: ausencia de voces
y perspectivas).
UNICEF (2020);
ACNUR (2024)
No visibilizar a
menores no
acompañados o
personas LGBTIQ+
Fuente: Elaboración propia con base en las fuentes citadas y el marco del ACD (Fairclough, 1989, 2013; van Dijk,
1991, 2013).
Nota: * La idea original es de Ginna Morelo, citada por Pradilla (2020).
Como explica la periodista colombiana Ginna Morelo, citada por Pradilla (2020), el
concepto de "periodismo de ida y vuelta" implica conjugar el verbo "volver" con más
frecuencia: volver al lugar de origen de los migrantes, volver a entrevistar a los protagonistas
11
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
tiempo después, para así construir narrativas más profundas que eviten caer en la
"pornomiseria".
3.3 Contra-narrativas recomendadas
De las 30 fuentes analizadas, las siguientes contra-narrativas o prácticas discursivas
alternativas aparecen consistentemente:
1. Desnaturalizar la migración: Reemplazar metáforas hidráulicas y animalísticas por un
lenguaje que reconozca la agencia de las personas migrantes (OIM, 2018; ACNUR, 2023,
2024) – Fairclough: cambio en la predicación.
2. Nombrar correctamente: Abandonar "ilegales" o "indocumentados" y usar "personas en
situación migratoria irregular", "solicitantes de asilo" (OIM, 2018; ACNUR, 2024) – van
Dijk: cambio en la nominación.
3. Complejizar las voces: Incluir fuentes diversas (migrantes, académicos, activistas) más
allá del rol de víctimas (OIM, 2018, 2021) – Fairclough: abrir la práctica discursiva.
4. Contextualizar y des-polarizar: Evitar la polarización "nosotros/ellos" proporcionando
contexto histórico y político (Esguerra Muelle, 2019; Moreno Rodríguez, 2021).
5. Aplicar el enfoque interseccional/diferencial: Visibilizar diversidad interna (UNICEF,
2020; ACNUR, 2024) – contrarrestar la nominación homogénea.
3.4 Vacíos en la región de Chihuahua (OE3)
La literatura analizada no contiene guías específicas para periodistas de la frontera
Chihuahua–Texas. Sin embargo, estudios de caso como el incendio en la estancia migratoria
de Ciudad Juárez (2023) y el reportaje "Tráileres, trampa para migrantes" (Rojas et al.,
2024) evidencian que:
- Existe una subrepresentación de fuentes locales en la cobertura nacional, lo que desde el
ACD implica una práctica discursiva dominada por voces oficiales o externas, silenciando la
experiencia directa.
- La colaboración transfronteriza (México–EE. UU.) mejora la calidad y verificación,
permitiendo construir contra-narrativas más complejas.
- Los periodistas chihuahuenses reportan falta de capacitación sistemática en enfoque
diferencial y en herramientas del ACD, según la literatura revisada.
12
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
4. Discusión
4.1 Aportes del ACD al análisis de las guías
La incorporación del marco del ACD ha permitido ir más allá de una simple
enumeración de "errores" y "recomendaciones" para entenderlos como prácticas discursivas
que tienen efectos concretos en el mundo social. Las guías analizadas, al problematizar
ciertos usos del lenguaje, están interviniendo en la práctica social del periodismo, buscando
transformar representaciones que legitiman la exclusión y la discriminación.
La identificación de metáforas (Fairclough), estrategias de polarización y
nominación (van Dijk) en las coberturas periodísticas permite visibilizar cómo el lenguaje
no es un mero vehículo neutral de información, sino un constructor activo de realidad. Por
ejemplo, la insistencia de las guías en reemplazar "oleada" por "llegada de personas" no es
una corrección menor: implica pasar de una representación de la migración como una fuerza
natural incontrolable a un fenómeno social protagonizado por sujetos con derechos.
Esta reflexión se alinea con la advertencia de Morelo Martínez (2019), quien señala
que, empujados por la fuerza de los hechos, la relevancia y la novedad, los periodistas “han
acelerado el paso para contar estas historias, sin detenerse a pensar que caminan con ellas”.
Precisamente, el ACD ayuda a desacelerar esa mirada, revelando cómo las elecciones léxicas
y las estructuras narrativas pueden incluir o excluir, humanizar o reducir a cifra a las
personas migrantes.
Los resultados coinciden con Quiñónez Gómez (2022) en que los manuales
presentan consistencia en rechazar el lenguaje estigmatizante, pero el ACD añade una capa
de profundidad al explicar por qué esas elecciones léxicas son problemáticas: porque
construyen una macroestructura semántica negativa (van Dijk) sobre la migración que, a
nivel social, alimenta el "iceberg del odio" y justifica políticas restrictivas.
El análisis en tres niveles (global, latinoamericano y norte de México) aquí
presentado confirma que los discursos hegemónicos globales (van Dijk, 2018; Terrón-Caro
et al., 2022) se replican con matices en las guías latinoamericanas, pero que en la frontera
de Chihuahua existen condiciones estructurales (violencia, falta de formación) que amplían
la brecha entre las recomendaciones y la práctica (Masiero & von Deden, 2022; Hart, 2015).
Este hallazgo subraya la necesidad de adaptar las guías a contextos locales de alto riesgo.
4.2 Limitaciones del estudio
- Un complemento de esta investigación sería un análisis empírico de notas periodísticas
reales; en el documento solo se examina cómo las guías conceptualizan los errores. Un ACD
aplicado directamente a textos periodísticos mexicanos o chihuahuenses completaría y
validaría estas categorías.
- El corpus se limita a fuentes en español e inglés; podrían existir manuales en portugués o
francés no considerados.
13
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
- No se realizaron entrevistas a periodistas para contrastar si las recomendaciones se aplican
en la práctica y cómo internalizan o resisten los discursos hegemónicos.
- El contexto geográfico de Chihuahua se infiere a partir de reportajes de caso (Rojas et al.,
2024), no de un análisis discursivo sistemático de la prensa local.
4.3 Implicaciones para la práctica periodística
Las guías analizadas ofrecen herramientas valiosas (ACNUR, 2023, 2024; OIM,
2018, 2021). Sin embargo, su eficacia para transformar las prácticas discursivas reales
depende de factores estructurales: voluntad editorial, tiempo para verificación y,
crucialmente, seguridad del periodista. En la frontera norte de México, donde el crimen
organizado ejerce control territorial, construir una contra-narrativa que desafíe la
securitización y criminalización de la migración puede implicar riesgos graves. El ACD
permite visibilizar que estas no son solo batallas lingüísticas, sino luchas por el poder y la
representación en contextos de violencia.
5. Conclusiones
La investigación permitió cumplir los tres objetivos específicos planteados desde el
marco del Análisis Crítico del Discurso:
- Se describió el corpus de guías, manuales y cursos especializados (OE1).
- Se clasificaron los errores narrativos desde el ACD en cinco categorías analíticas:
sensacionalismo, paternalismo, criminalización, securitización y omisión de enfoque
diferencial, evidenciando cómo estas prácticas discursivas construyen representaciones
negativas y deshumanizantes de las personas migrantes (OE2).
- Se identificaron vacíos en la aplicación de recomendaciones en la frontera Chihuahua–
Texas, destacando la ausencia de estudios empíricos y de formación específica en ACD para
periodistas de la región (OE3).
Se concluye que:
1. El Análisis Crítico del Discurso ofrece un marco teórico-metodológico potente para el
periodismo sobre migración, ya que permite desnaturalizar las representaciones mediáticas
hegemónicas y comprender el papel del lenguaje en la reproducción de desigualdades.
2. Existe un corpus sólido de buenas prácticas basadas en derechos humanos, pero su
difusión y aplicación práctica en medios mexicanos, especialmente en Chihuahua, es
insuficiente.
3. La capacitación sistemática de periodistas en enfoque diferencial y en herramientas
básicas de ACD es una necesidad urgente para que puedan identificar y desmontar los
discursos de odio y las narrativas estigmatizantes.
4. El periodismo colaborativo transfronterizo (ej. CLIP, ICIJ, La Verdad) demuestra ser una
vía eficaz para construir contra-narrativas complejas, pero no está institucionalizado.
14
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
5. Como señala Mondragón Aguilar (2023, p. 165): “Los espacios informativos y los
periodistas como constructores de las noticias sobre migración deben apuntar a un
periodismo especializado”; esto es, analizar el fenómeno desde todas las perspectivas, sin
deshumanizar contextualmente al migrante; ir más allá del parte oficial y procurar dar
proyección a todas las voces.
Recomendaciones para futuras investigaciones:
- Realizar un análisis crítico del discurso (Fairclough, van Dijk) de notas periodísticas de
medios chihuahuenses (2018–2025) para identificar la prevalencia real de las categorías de
errores aquí descritas y analizar las estrategias discursivas de polarización y nominación
utilizadas.
- Evaluar mediante entrevistas en profundidad o grupos focales, desde una perspectiva
etnográfica del discurso, cómo los periodistas de la frontera norte internalizan, negocian o
resisten los discursos hegemónicos.
Limitaciones declaradas: Ver sección 4.2.
Referencias
ACNUR. (2023). Manual para comunicar sobre la movilidad humana.
https://www.acnur.org/publicaciones/manual-para-comunicar-sobre-movilidad-
humana-guia-practica-para-comunicadores
ACNUR. (2024a). Hacer periodismo sin etiquetas: herramientas útiles para combatir la
discriminación hacia las personas refugiadas.
https://www.acnur.org/media/hacer-periodismo-sin-etiquetas-herramientas-
utiles-para-combatir-la-discriminacion-hacia-las
ACNUR. (2024b). Manual para periodistas: informar sobre personas refugiadas y
migrantes frente a los desafíos de la movilidad humana.
https://www.acnur.org/publicaciones/manual-para-periodistas-informar-sobre-
personas-refugiadas-y-migrantes
Beccaria, L. (2024). Mediatization of political discourses on migration in Argentina: brecha
informativa, criminalización y restricción de derechos migratorios en Argentina
(2018-2019). Migraciones Internacionales, 15.
https://doi.org/10.33679/rmi.v1i1.2816
Consejo de Redacción. (2019). Pistas para contar la migración.
https://pistasmigracion.consejoderedaccion.org/
Esguerra Muelle, C. (2019). La representación periodística en las migraciones. En Consejo
de Redacción, Pistas para contar la migración.
https://pistasmigracion.consejoderedaccion.org/representacion-periodistica-de-
las-migraciones/
Fairclough, N. (1989). Language and power. Routledge.
15
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis: The critical study of language (2nd ed.).
Routledge.
Fundación Gabo. (2016). Mitos sobre los refugiados y migrantes que persisten en los
medios. https://fundaciongabo.org/es/etica-periodistica/recursos/mitos-sobre-
los-refugiados-y-migrantes-que-persisten-en-los-medios
Fundación Gabo. (2024). Programa de formación y estímulo para la cobertura de la
migración en Ecuador 2024. https://especiales.fundaciongabo.org/especial-
programa-de-formacion-y-estimulos-para-la-cobertura-de-migracion-en-ecuador/
González Zorrilla, G. (2025). La migración cambia de sentido en América Latina. Deutsche
Welle. https://www.dw.com/es/la-migraci%C3%B3n-cambia-de-sentido-en-
am%C3%A9rica-latina/a-73204758
Hart, C. (2015). Critical discourse analysis and cognitive science: New perspectives on
immigration discourse. Palgrave Macmillan.
https://doi.org/10.1057/9780230299009
INEGI. (2023). Migración, cuántos llegan y cuántos se van.
https://cuentame.inegi.org.mx/explora/poblacion/migracion/
Inuwa-Dutse, I., Liptrot, M., & Alraja, M. (2020). Migration and refugee crisis: Analysis of
online public perception. ArXiv preprint. https://arxiv.org/pdf/2007.09834
Lorenzetti, M. I. (2022). A Corpus-Assisted Contrastive Investigation of Migration-related
Terms in British and Italian Political Discourse. Iperstoria, Journal of American and
English Studies, 19, 236-267. https://doi.org/10.13136/2281-4582/2022.i19.1173
Masiero, S., & von Deden, M. (2022). ICTs and Forced Migration: A Critical Discourse
Review. arXiv:2203.10633. https://doi.org/10.48550/arXiv.2203.10633
Mondragón Aguilar, S. J. (2023). Periodismo de paz para las migraciones. INTER
DISCIPLINA, 11(29), 151-166.
https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2023.29.84484
Morelo Martínez, G. (2019). Andar con los otros. En Consejo de Redacción, Pistas para
contar la migración. https://pistasmigracion.consejoderedaccion.org/andar-con-
los-otros/
Moreno Rodríguez, G. (2021). La securitización del discurso migratorio: Nicaragua, un
estudio de caso en América Latina. Cuadernos Inter.c.a.mbio sobre Centroamérica
y el Caribe, 18(1). https://doi.org/10.15517/c.a..v18i1.44751
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos.
https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Organización Internacional para las Migraciones (OIM). (2018). ¿Cómo abordar la
migración en los medios? 7 recomendaciones para periodistas.
https://lac.iom.int/es/blogs/como-abordar-la-migracion-en-los-medios-7-
recomendaciones-para-periodistas
16
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
Organización Internacional para las Migraciones (OIM). (2021). Curso sobre migración
para periodistas y profesionales en comunicación.
https://www.ecampus.iom.int/enrol/index.php?id=562
Organización Internacional para las Migraciones (OIM). (2025). Portal de datos sobre
migración: Una perspectiva global. https://www.migrationdataportal.org/es
Pradilla, A. (2020). Periodismo de ida y vuelta para evitar la “pornomiseria” en las
coberturas de migración. Fundación Gabo. https://fundaciongabo.org/es/etica-
periodistica/recursos/periodismo-de-ida-y-vuelta-para-evitar-la-pornomiseria-en-
las-coberturas
Quiñónez Gómez, H. A. (2022). Periodismo de migraciones. Análisis de contenido de guías
y manuales para la cobertura informativa. Question/Cuestión, 3(72), e723.
https://doi.org/10.24215/16696581e723
Rodríguez, K. (1 de diciembre de 2025). El envío de remesas a México acumula su periodo
más largo de caídas en más de una década. El País.
https://elpais.com/mexico/2025-12-01/el-envio-de-remesas-a-mexico-acumula-
su-periodo-mas-largo-de-caidas-en-mas-de-una-decada.html
Rojas, R., Linares, A., & Cantador, A. (2024). Trailers, trampas para migrantes. Centro
Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP).
https://www.elclip.org/traileres-trampa-para-migrantes/
Terrón-Caro, T., Cárdenas-Rodríguez, R., & Ortega-de-Mora, F. (2022). Discourse,
immigration and the Spanish press: Critical Analysis of the Discourse on the Ceuta
and Melilla Border Incident. Societies, 12(2), 56.
https://doi.org/10.3390/soc12020056
Tirado-Espín, A., López-Pérez, L., & Gutiérrez-Ríos, M. (2021). Framing and immigration:
New frames in media and social networks. In Á. Rocha, D. Barredo, P. C. López-
López, & I. Puentes-Rivera (Eds.), Communication and Smart Technologies.
ICOMTA 2021. Smart Innovation, Systems and Technologies (Vol. 259). Springer.
https://doi.org/10.1007/978-981-16-5792-4_15
UNICEF. (2020). Guía para la atención de las y los adolescentes LGBTIQ+ sobrevivientes
de violencia basada en género en contextos de movilidad.
https://www.unicef.org/lac/guia-para-atencion-de-adolescentes-lgbtiq
van Dijk, T. A. (1991). Racism and the press. Routledge.
van Dijk, T. A. (2013). News as discourse. Routledge.
van Dijk, T. A. (2018). Discourse and migration. In R. Wodak & B. Forchtner (Eds.), The
Routledge handbook of language and politics (pp. 579-595). Routledge.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-76861-8_13
van Leeuwen, T. (2008). Discourse and practice: New tools for critical discourse analysis.
Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195323306.001.0001
17
Acuña Herrera
PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS, Vol. II (1): e1817 (2026)
Wodak, R., & Meyer, M. (Eds.). (2016). Methods of critical discourse studies (3rd ed.). Sage.
2026 PHRŌNESIS DELIBERACIŌN-DIRECCIŌN-PRÁXIS
Esta obra está bajo la Licencia Creative Commons Atribución No Comercial 4.0
Internacional.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/