Resumen
La implementación de la Nueva Escuela Mexicana (NEM) ha generado un debate nacional en torno a los nuevos Libros de Texto Gratuitos (LTG). La NEM propone una transformación profunda de la educación básica en México, incluyendo la renovación de los LTG; sin embargo, estos materiales han sido objeto de diversas críticas entre las que destacan la inclusión de términos como “todes”, el denominado lenguaje inclusivo, y contenidos relacionados con la diversidad sexual. Por ello, este trabajo tiene como propósito analizar los significados que dan los padres de familia a estos materiales educativos y las razones que existen detrás de su rechazo. Se plantea un marco teórico que engloba algunos elementos importantes a considerar, como son los que propone la NEM acerca del lenguaje inclusivo en los libros de texto y el papel de la familia al respecto. Se emplea una metodología cualitativa con apoyo de la teoría de las Representaciones Sociales (RS), que permite explorar en profundidad los significados de los padres de familia y de especialistas. Para esto, se aplican entrevistas semiestructuradas, cuestionarios y una red semántica dentro de la que solo se plasmaron las palabras generadas de los conceptos dados y se ordenaron de acuerdo con el peso semántico. El trabajo representa un estudio original, pues indica que el rechazo a los nuevos LTG está vinculado a diversos factores como la percepción de una ideología subyacente en los contenidos, la preocupación por la calidad educativa y la falta de consulta previa a las familias.
Citas
Arias Vaque, A. H. (2022). Lenguaje inclusivo: ¿lucha por una igualdad o destrucción de lo tradicional? [Tesis de pregrado]. Universidad Politécnica Salesiana, Ecuador.
Bezanilla, J. M., y Miranda, M. A. (2013). La familia como grupo social: una re-conceptualización. Alternativas en Psicología, 17(29), 58-73. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339X2013000200005&lng=pt&tlng=es
Bodgan, R., y Taylor, R. (1994). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Ediciones Paidós Ibérica.
Cuevas, Y. (2016). Recomendaciones para el estudio de representaciones sociales en investigación educativa. Cultura y Representaciones Sociales. Un espacio para diálogo interdisciplinario, 11(21), 109–140. https://www.culturayrs.unam.mx/index.php/CRS/article/view/333
Francia-Martínez, M., Esteban, C., y Lespier, Z. (2017). Actitudes, conocimiento y distancia social de psicoterapeutas con la comunidad transgénero y transexual. Revista Puertorriqueña de Psicología, 28(1), 98-113. https://www.redalyc.org/pdf/2332/233255999007.pdf
García Mesenguer, M. A. (2008). El sexismo en el uso del lenguaje reflejado en la escritura. Un estudio en el aula [Tesis de maestría]. Universidad de Murcia, España.
Gutiérrez Capulín, R., Díaz Otero, K. Y., y Román Reyes, R. P. (2016). El concepto de familia en México: una revisión desde la mirada antropológica y demográfica. Ciencia Ergo Sum, 23(3). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10448076002
Gutiérrez-Vidrio, S. (2019). Reflexiones metodológicas en torno al estudio de las representaciones sociales. Su relevancia para la investigación educativa. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 10(29), 105–123. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2019.29.525
Jodelet, D. (1984). La representación social. Fenómenos, concepto y teoría. En S. Moscovici (Coord.), Psicología social II. Psicología social y problemas sociales. Paidós.
Mora, M. (2002). La teoría de las representaciones sociales de Serge Moscovici. Athenea digital, (2), 1-25. https://ddd.uab.cat/pub/athdig/15788946n2/15788946n2a8.pdf
Moscovici, S. (1979). El psicoanálisis su imagen y su público (col. Temas básicos). Ed. Huemul.
Oliva Gómez, E., y Villa Guardiola, V. J. (2014). Hacia un concepto interdisciplinario de la familia en la globalización. Justicia Juris, 10(1), 11-20. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5995439
Peña Vargas, C. S. (2020). Voces docentes del cambio curricular. Un estudio desde las representaciones sociales en programas de pregrado. En A. C. Arellano Ceballos y A. E. Pérez Barajas (Eds.), Las representaciones sociales en el estudio de la lengua, la cultura y la sociedad: Aproximaciones teóricas, metodológicas y aplicadas (pp. 41-62). Universidad de Colima. https://ww.ucol.mx/content/publicacionesenlinea/adjuntos/REPRESENTACIONES_SOCIALES_487.pdf
Ramos Calderón, J. A. (2012). Cuando se habla de diversidad ¿de qué se habla? Una respuesta desde el sistema educativo. Revista Interamericana de Educación de Adultos, 34(1), 76-96. https://www.redalyc.org/pdf/4575/457545090006.pdf
SEP [Secretaría de Educación Pública]. (2017). Modelo educativo. Equidad e inclusión. Secretaría de Educación Pública. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/283701/E_Equidad-e-inclusion_0717.pdf
SEP (2023). Nuestros saberes. Libro para alumnos, maestros y familia. Sexto grado. Secretaría de Educación Pública. https://libros.conaliteg.gob.mx/2023/P6SDA.htm#page/1
SEP (2024). Plan de estudios para la educación preescolar, primaria y secundaria 2022. https://educacionbasica.sep.gob.mx/wp-content/uploads/2024/06/Plan-de-Estudio-ISBN-ELECTRONICO-1.pdf
Simón, C. (2016). Escuela, familia y comunidad: una alianza necesaria para una educación inclusiva. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 10(1), 17-22. https://www.scielo.cl/pdf/rlei/v10n1/art02.pdf

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2025 Valdemar López Villalobos, Olivia Rubí Villalobos Felipe

