De la paideia al pensamiento crítico: fundamentos filosóficos para una educación integral contemporánea
DOI:
https://doi.org/10.54167/rei.v3i2.2130Palabras clave:
FILOSOFÍA DE LA EDUCACIÓN, PENSAMIENTO CRÍTICO, PAIDEIA, PEDAGOGÍA, ÉTICAResumen
Este artículo examina los fundamentos filosóficos de la educación occidental desde la paideia griega hasta las teorías contemporáneas del pensamiento crítico. A partir de una revisión analítica, se identifican los aportes de la filosofía clásica —particularmente de Sócrates, Platón y Aristóteles— como génesis del ideal educativo integral. La modernidad pedagógica, representada por Rousseau, Kant y Comte, marca el tránsito hacia una educación moral, racional y científica. El siglo XX incorpora nuevas perspectivas desde el lenguaje y la psicología, con Wittgenstein, Jung, Piaget y Chomsky, quienes redefinen la noción de aprendizaje como proceso dinámico e interpretativo. Finalmente, se reflexiona sobre el papel de la filosofía en la educación contemporánea, recuperando las propuestas de Freire, Morin, Nussbaum y Byung-Chul Han en torno al desarrollo ético, crítico y humano frente a la tecnificación educativa. El trabajo concluye que la educación integral requiere de un sustento filosófico que reconcilie conocimiento, ética y sentido, impulsando una formación más consciente, dialógica y comprometida con la transformación social.
Descargas
Citas
Abbagnano , N., & Visalvergi , A. (1992). Historia de la Pedagogía. España: Fondo de Cultura Económica .
Aristóteles. (1988). Política. España: Gredos.
Barón, L., & Müller, O. (2014). La teoría lingüística de Noam Chomsky: del inicio a la actualidad. Scielo, 417-442.
Bustamante, G. (2017). Carl Gustav Jung. Pedagogía y Saberes, 67-75.
Cárdenas Páez , A. (2011). Piaget: Lenguaje, Conocimiento y Educación. Revista Colombiana de Educación, 71-91.
Chacón, Á., & Covarrubias, F. (2012). El sustrato platónico de las teorías pedagógicas. Tiempo de educar, 139-159.
Comte, A. (1875). Principios de Filosofía Positiva . Santiago: Imprenta de la libreria del Mercurio.
Ferrater Mora , J. (2006). Cuatro visiones de la historia universal. Madrid: Alinza.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
Han, B.-C. (2015). La sociedad del cansancio (3.ª ed.). Herder.
Jung, C.G. (1923). El significado de la psicología analítica para la educación. En: Sobre el desarrollo de la personalidad. Madrid: Trotta.
Larroyo, F. (1979). Historia de la Filosofía. México: Porrúa.
Magee, B. (1999). Historia de la Filosofía. México: Planeta.
Montero González, M. S. (2009). El Emilio: niño y educación. Dialnet, 91-112.
Morales, A., & Ramírez, D. (2009). Teorías sobre Inteligencia, conocimiento, lenguaje y pensamiento. Revista colombiana de educación , 1-16.
Morin, E. (2001). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO.
Nussbaum, M. (2010). Sin fines de lucro: Por qué la democracia necesita de las humanidades. Katz Editores.
Pantoja, M., Duque, L., Correa, J., & análisis, a. p. (2013). Modelos de estilos de aprendizaje: una. Revista Colombiana de Educación , 79-105.
Piaget, J. (1969). Psicología y Pedagogía. Barcelona: Ariel.
Piatelli - Palmarini , M. (1983). Teorías del Lenguaje, Teorías del Aprendizaje El debate entre Jean Piaget y Noam Chomsky. Barcelona: Grijalbo.
Platón. (1988). Diálogos. Gredos: Madrid.
Rink, F. (1803). Immanuel Kant Pedagogía. Escuela de Filosofía Universidad ARCIS.
Rousseau, J. J. (2013). Emilio. México: La biblioteca digital .
Russell, B. (1975). La sabiduría de occidente. Madrid: Aguilar.
Schak, S. (2005). Wittgenstein: Implicaciones de los juegos lenguaje . Cuadernos de lingüística hispanica , 1-6.
Tamayo, A. (1998). Wittgenstein y la pedagogía en el enfoque del grupo Federici. Scielo, 59-74.
UNESCO. (1993). Immanuel Kant . Revista trimestral de educación comparada Vol. XXIII, 837-854.
Vilafranca , I. (2012). La filosofía de la educación de Rousseau: el naturalismo eudamonista. Revista de Educación e Historia , 35-53.
Wittgenstein, L. (2010). Investigaciones Filosóficas. España: Crítica.
Xirau, R. (1990). Introducción a la Historia de la Filosofía. México: Universidad Nacional Autónoma de México .










