ARTÍCULO
15
e-ISSN: 2992-8184
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
Bibliotecas del Poder Judicial de la Federación de México:
Acercamiento a sus políticas de información, personal,
áreas, servicios y colecciones
Recibido: 30/07/2024 ■ Revisado: 03/08/2024 ■ Aceptado: 09/09/2024
Resumen. El objevo de esta invesgación es idencar y describir las polícas de información con
las que cuentan las bibliotecas del Poder Judicial de la Federación (PJF) de México en cada una de
sus áreas, servicios, manejo de las colecciones y selección de personal. Es una invesgación
exploratoria, cuantava y documental. Se uliza la encuesta para obtener la información, el
instrumento es un cuesonario que se elaboró con base en las Directrices para bibliotecas
gubernamentales que elaboró la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecas y
Bibliotecarios (IFLA). La muestra son cinco bibliotecas que pertenecen a La Comisión de
Organización, Seguimiento y Evaluación de la Red de Bibliotecas del PJF. Presenta las polícas de
información con base en las áreas y servicios que de acuerdo a la IFLA deben tener este po de
bibliotecas. Los resultados obtenidos demuestran que cuentan con polícas de información
explícitas a nivel local.
Palabras clave. Bibliotecas jurídicas, bibliotecas gubernamentales, polícas de información,
administración bibliotecaria, servicios bibliotecarios, Poder Judicial de la Federación (México).
Libraries of the Poder Judicial de la Federación in Mexico: An overview of
their informaon policies, personnel, areas, services and collecons
Abstract: The objecve of this research is to idenfy and describe the informaon policies that the
libraries of the Poder Judicial de la Federación (PJF) of Mexico have in each of their areas, services,
collecon management and sta selecon. It is an exploratory, quantave and documentary
research. A survey is used to obtain the informaon, the instrument is a quesonnaire that was
developed based on the Guidelines for government libraries developed by the Internaonal
Federaon of Library Associaons and Librarians (IFLA). The sample is ve libraries that belong to
the Commission for Organizaon, Monitoring and Evaluaon of the Library Network of the PJF. It
presents the informaon policies based on the areas and services that, according to IFLA, these types
of libraries should have. The results obtained demonstrate that they have explicit informaon
policies at the local level.
Keywords. Law libraries, government libraries, informaon policies, library administraon, library
services, Judicial Branch of the Federaon (Mexico).
Arturo Vargas Huerta
Universidad Autónoma de San Luis Potosí (México)
Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (CONAHCYT)
Vargas Huerta, A. (2024)
16
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
Cómo citar: Vargas Huerta, A. (2024). Bibliotecas del Poder Judicial de la Federación en México:
Acercamiento a sus políticas de información, personal, áreas, servicios y
colecciones. Revista Estudios de la Información,2(2), 15-33. https://doi.org/10.54167/rei.v2i1.1567
Introducción
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados y jueces
federales en México tienen como tareas principales impartir justicia y mantener el equilibrio de
poderes. Para cumplir con estas funciones, requieren acceso a información oportuna que les
permita tomar decisiones informadas. La Red de Bibliotecas del Poder Judicial Federal juega un
papel crucial en este sentido. Es fundamental analizar su composición y si cuenta con políticas de
información que apoyen a los bibliotecarios para acercar la información al personal y faciliten sus
tareas en la interpretación de leyes, resolución de controversias y atención al público.
El tema de polícas de información en bibliotecas del Poder Judicial de la Federación (PJF)
no ha sido sucientemente estudiado, lo que dicultó la delimitación del marco teórico de este
trabajo. Ante esta situación, se optó por una estrategia de invesgación exploratoria, centrada en el
análisis por separado de los conceptos de "bibliotecas jurídicas" y "polícas de información
bibliotecarias". Esta decisión metodológica permió idencar las principales caracteríscas y
desaos de ambos ámbitos, sentando así las bases para futuras invesgaciones más especícas y
detalladas sobre la arculación de las polícas de información en el contexto de las bibliotecas del
PJF.
Las bibliotecas jurídicas, como parte fundamental del sistema bibliotecario gubernamental,
son el marco de referencia. Se examina su naturaleza especializada y su rol como instuciones
públicas. Además, se explora el papel crucial de los bibliotecarios jurídicos en la gesón de la
información legal. Tras una revisión bibliográca, se propone una denición que permita un mejor
entendimiento de estas bibliotecas. Se presenta la estructura de las bibliotecas del PJF, con especial
atención a su organización, servicios y polícas de información (Congreso de la Unión, 2021).
En esta propuesta se analizan las polícas de información bibliotecarias, tanto a nivel
internacional como nacional, se evidencia que un marco normavo sólido no basta, es fundamental
considerar un proceso integral que incluya su creación, aprobación, evaluación y mejora connua
para garanzar su relevancia y efecvidad. El método cuantavo ulizado para idencar las
polícas de información, áreas y servicios, está basado en una encuesta a los responsables de las
bibliotecas centrales de la red, ene como propósito analizar el perl del personal, la oferta de
servicios, las colecciones disponibles y las polícas de información implementadas en cada
biblioteca.
El objevo de esta invesgación es doble: (1) idencar y describir las polícas de
información de las bibliotecas del PJF en relación con los estándares de la IFLA; y (2) describir las
áreas y servicios que ofrecen estas bibliotecas para comprender su alcance y funcionamiento.
Bibliotecas jurídicas
Las bibliotecas jurídicas pueden ser bibliotecas gubernamentales, es decir, todas aquellas
bibliotecas creadas y financiadas por el gobierno para atender sus propias necesidades, e incluye a
Vargas Huerta, A. (2024)
17
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
las bibliotecas del Poder Ejecutivo, de los Congresos, Judicial y de los Tribunales Superiores (IFLA
2011), o privadas y pertenecer a bufetes de abogados, universidades y otras entidades privadas,
ambas actúan como el principal vehículo de difusión de información jurídica (Carvalho de Miranda
et al., 2013; Oracis Dias de Campos et al., 2015).
Son instituciones especializadas en recursos de información legal que brindan asistencia a
jueces, legisladores, abogados y estudiantes del derecho y áreas afines. Sus colecciones y servicios
son para especialistas del derecho y servidores de organizaciones públicas o privadas que requieran
información jurídica para generar conocimiento o tomar decisiones precisas y oportunas
(Hernández Pacheco, 2020). Su acervo reúne y colecciona información especializada, relacionada
con los procesos de creación, aplicación, interpretación e investigación jurídica (Montes Gómez,
2020). La biblioteca jurídica es una biblioteca especializada, cuya función principal es satisfacer las
necesidades de información en materia jurídica de sus usuarios (Godínez Méndez, 2020).
Respecto a sus usuarios, son empleados y funcionarios del gobierno, pero el público real
puede ser más amplio (IFLA, 2011). Sirven no solo a los intereses de los abogados y sus clientes, sino
también al interés general de la justicia al garantizar la igualdad de armas legales (Green, 2017). El
conocimiento producido en este ámbito está destinado principalmente a la toma de decisiones de
las personas que lo utilizan para el ejercicio de sus profesiones y también de todos los ciudadanos
interesados (Oraci Dias de Campos et al., 2015).
En resumen, una biblioteca jurídica es una biblioteca especializada con información de
legislación, doctrina y jurisprudencia, brinda servicios de información ecientes y oportunos a
magistrados, jueces, funcionarios y personal administravo para que puedan cumplir con su misión,
la cual es apoyar sus invesgaciones, estudios, defensas y procesos judiciales para que proporcionen
una resolución justa y oportuna de todos los asuntos ante los tribunales. Sus usuarios son internos
y externos, pueden ser públicas o privadas (IFLA, 2011; Carvalho de Miranda et al., 2013; Oraci Dias
de Campos et al., 2015; Green, 2017; Geraldo y Dias de Souza Pinto, 2019; Muzzammil, 2020).
El estudio de las bibliotecas jurídicas comenzó en 1960, iniciado por la Library Information
Science Abstracts (LISA), su mayor auge fue en la década de 2000 con 213 artículos publicados de
un total de 846, el 25%, resultado de la búsqueda “Law Library” en el campo de título. En México,
hay cinco publicaciones relacionadas con las bibliotecas jurídicas identificadas por Instituto de
Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información (IIBI), dos de la década de los 80, dos del 90 y
1 del 2016. En América Latina, hay 11 registros (SCIELO), que son publicados a partir del 2000 y hasta
la fecha.
A nivel internacional el tema es analizado en la Federación Internacional de Bibliotecarios y
Bibliotecas (IFLA), en la Sección de Bibliotecas Gubernamentales y Sección de Información
Gubernamental y Publicaciones Ociales y en la Sección de Bibliotecas Jurídicas. En México, el tema
es poco estudiado, un ejemplo son los Encuentros de Bibliotecas Jurídicas organizados por la
biblioteca “Dr. Jorge Carpizo”, del Instuto de Invesgaciones Jurídicas de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM). La Asociación Mexicana de Bibliotecarios A. C. (AMBAC) cuenta con
una Sección de Bibliotecas Jurídicas, la cual se creó en el 2011.
Vargas Huerta, A. (2024)
18
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
Bibliotecas del Poder Judicial de la Federación
En México, de acuerdo a la Constitución Política Estados Unidos Mexicanos, en su Artículo
49, el Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial,
cada uno con su ámbito de acción, con su propia y característica estructura organizativa y con su
conjunto de funciones y responsabilidades. En el Artículo 94, se menciona que se deposita el
ejercicio del PJF en una Suprema Corte de Justicia, en un Tribunal Electoral, en Tribunales Colegiados
y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito (Congreso de la Unión, 2024).
En materia de bibliotecas, la Suprema Corte cuenta con el Comité de Archivo, Biblioteca e
Informática, es el encargado de elaborar las políticas para el funcionamiento y desarrollo del Sistema
Bibliotecario, integrado por la biblioteca central y las ubicadas en el área metropolitana y en las
Casas de la Cultura Jurídica, a fin de que sus acervos brinden un efectivo apoyo al personal de la
SCJN y al público en general (SCJN, 2008).
También, tienen el Centro de Documentación y Análisis, Archivos y Compilación, depende
directamente del Ministro Presidente, es el responsable de resguardar, administrar, actualizar,
sistematizar, conservar y difundir los acervos judicial, administrativo, legislativo y
bibliohemerográfico especializado con que cuenta la SCJN. Otras actividades son: realiza
investigaciones jurídicas e histórico-jurídicas con base en dichos acervos, genera las herramientas
necesarias para facilitar el acceso eficiente a sus contenidos y brinda asistencia técnica para resolver
las consultas y/o asesorías que se le planteen (SCJN, 2018).
En el 2007, se elabora el convenio de colaboración para la integración de la Red de
Bibliotecas del PJF, que celebran la SCJN, el Consejo de la Judicatura Federal y el Tribunal Electoral
del PJF, con el objeto de integrar una red de bibliotecas del PJF para aprovechar los recursos
humanos, económicos, así como aprovechar la base técnica y tecnológica para fortalecer la imagen
institucional del PJF, en materia de servicios bibliotecarios planteado a través del convenio de
colaboración para la integración de la Red de Bibliotecas del Poder Judicial de la Federación (PJF,
2007a). En la firma de ese convenio se establece la Comisión de Organización, Seguimiento y
Evaluación de la Red de Bibliotecas del PJF, cuya tarea es la coordinación y desarrollo de la red de
bibliotecas, así como del establecimiento de convenios de apoyo, cooperación y colaboración
bibliotecaria y de la supervisión del funcionamiento y calidad en los servicios de la red para apoyar
las labores jurisdiccionales, de investigación, docencia y difusión de la cultura jurídica y
jurisdiccional.
La Comisión de Organización, Seguimiento y Evaluación está integrada por las siguientes
entidades: (1) Centro de Documentación y Análisis de la Suprema Corte; (2) Coordinación de
Documentación y Apoyo Técnico de El Tribunal Electoral; (3) Biblioteca Felipe Tena Ramírez del
Instituto de la Judicatura Federal; (4) Biblioteca Central del Instituto de la Defensoría Pública; y (5)
Unidad de Normatividad y Capacitación del Instituto Federal de Especialistas de Concursos
Mercantiles. El titular del órgano señalado en el punto (1) funge como presidente y los cuatro
restantes como vocales.
La función principal de la Comisión es proponer las políticas y lineamientos necesarios para
el buen funcionamiento de la red de bibliotecas y proveer lo necesario para fomentar la cooperación
Vargas Huerta, A. (2024)
19
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
interna y con otras instituciones públicas o privadas, a fin de lograr el mejor aprovechamiento de la
infraestructura de la propia red.
La red está conformada por la totalidad de unidades de información bibliohemerográficas
que pertenecen al sistema bibliotecario a cargo del Centro de Documentación y Análisis, la
Coordinación de Documentación y Apoyo Técnico, al Instituto de la Judicatura Federal, a la
Defensoría Pública y al Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles, así como
aquellas que lleguen a crearse al interior de los órganos que conforman al PJF.
Actualmente está integrada por 120 bibliotecas distribuidas en todo el país, de las cuales 51
corresponden al Sistema Bibliotecario de la SCJN, 32 al Instituto de la Judicatura Federal (IJF), 28 al
Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP) del Instituto Federal de Especialistas de Concursos
Mercantiles (IFECOM) y ocho al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) (PJF,
2007d).
Políticas de información bibliotecarias
Las polícas de información nos afectan a todos, todos los días, sin que nos demos cuenta,
pues están presenten en cada una de nuestras acvidades codianas. Al implementarse en un
ambiente concreto, en este caso en las bibliotecas, también nos atañen pues, existen reglamentos,
procedimientos, polícas entre otros documentos normavos que nos indican la manera como
debemos actuar para dar o recibir información. Las polícas de información en las bibliotecas,
actúan en la forma de como las personas enen acceso al connuo ciclo de información que se crea
en formato tradicional y digital.
De acuerdo a Cárdenas (2014), las bibliotecas son:
El medio natural para el acceso a la sociedad de la información para amplios sectores de
población que, por su grado de marginación, o por la falta de infraestructura de
conecvidad, no pueden acceder a Internet por una vía diferente, resurgen como una opción
de primera magnitud para la implementación, tanto de las polícas públicas del gobierno
nacional, como de las polícas de información (p. 92).
Las bibliotecas cuenten con polícas de información que les ayudan a organizar, planear,
controlar y evaluar sus acvidades, para cumplir con su objevo principal, sasfacer las necesidades
de información de sus usuarios. Es precisa la adopción de normas y reglas de catalogación
internacional en las unidades de información, así como la creación de documentos administravos
que alineen estas normas y reglas con los objevos de cada instución y las necesidades especícas
de sus comunidades de usuarios (Ludtke Espíndola y Pereira, 2017).
Las bibliotecas no son entes aisladas, por eso es necesario que sus documentos normavos,
en este caso los instrumentos de polícas de información como las directrices, regulaciones, planes,
proyectos, programas, manuales, polícas e instrucvos, deben estar alineados con los objevos de
la instución a la que pertenecen. Por ejemplo, la políca de desarrollo de colecciones de una
biblioteca académica debe guiarse por los nes y objevos de la organización/instución, las
necesidades de la comunidad de usuarios y la disponibilidad de recursos nancieros, materiales,
personal, entre otros recursos (Umar y Olatunji, 2018).
Vargas Huerta, A. (2024)
20
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
Es obligatorio que las polícas de información bibliotecarias estén debidamente autorizadas,
ya sea a través de la dirección de las bibliotecas, de un comité, o en su caso las de po gubernamental
aprobadas por los congresos o parlamentos de los estados. Por ejemplo, una políca de bibliotecas
escolares aprobada por el congreso o parlamento es un documento autorizado para que un país
brinde un sistema de información bibliotecario escolar funcional acvo, dinámico y bien dotado de
recursos para todas las escuelas. Deben estar aprobadas por los congresos pues de esa manera
enen un efecto signicavo en el desarrollo de las bibliotecas, pues están impulsadas por el
reconocimiento ocial inherente a la legislación y los documentos de polícas formales (Mojapelo
2015).
Otro factor importante a considerar para la creación de polícas de información
bibliotecarias es el po de formato en que se encuentra almacenada la información, por ejemplo, es
complejo establecer polícas de desarrollo de colecciones y acceso de los videos, debido a la
variedad de formatos y la rapidez con la que se vuelven obsoletos. La rápida rotación de los formatos
de los medios puede resultar no en una evolución eciente, sino más bien en parálisis. El acceso a
la colección (ya sea virtual o sica) debe reejar las necesidades de los pos de usuarios actuales y
futuros en lugar de las necesidades económicas o ideológicas del pasado (King, 2016).
Una vez que se elabora e implementa una políca de información el paso siguiente debe ser
la evaluación, para saber si esa políca es efecva, de lo contrario hay que realizarle los cambios
necesarios para ajustarla a las nuevas realidades. Aunque una políca de desarrollo de colecciones
está pensada como un documento de trabajo para el personal de la biblioteca, debe recordarse que
los procedimientos que conene deben desarrollarse mediante la colaboración entre el personal de
la biblioteca, los profesores y los usuarios de la biblioteca y debe ser evaluado periódicamente (Umar
y Olatunji, 2018).
Otro aspecto que ha tomado relevancia en las bibliotecas es el uso de los datos, en parcular
para la invesgación, pues cada vez se involucran más en este po de acvidades. La invesgación
en el siglo 21 es cada vez más centrada en los datos y las polícas sobre los datos de invesgación
no están claros, lo que presenta obstáculos para que los invesgadores tengan
acceso. Estas polícas, dirigen la propiedad, retención, documentación, acceso, intercambio,
preservación y la destrucción, pero algunas veces de superponen o contradicen, creando confusión.
Por ello es necesario la creación, puesta en marcha y evaluación de polícas de información
bibliotecarias para evitar problemas tales como el de los derechos de autor (Briney et al., 2015).
La preparación y revisión de una políca escrita también debe animar a la biblioteca y a la
instución a denir o perfeccionar sus metas y ayudar a que la colección de la biblioteca se ajuste a
las metas y objevos de la instución y de la biblioteca, traduciendo esas metas y objevos en
términos claros y especícos, deben ser una guía, para cada etapa del manejo de materiales –
selección, adquisición, procesamiento, almacenamiento y descarte. Estas pautas deben cubrir todos
los campos temácos y todos los pos de material bibliotecario (Umar y Olatunji 2018).
El papel de los bibliotecarios ante las políticas de información bibliotecarias, se trata que
éstas deben guiar a los empleados a tomar decisiones, pero no limitar sus acciones, de lo contrario
serían rígidas que no dejan espacio para acciones creativas e innovadoras. Las políticas deben
garantizar que las decisiones tomadas por los empleados sean compatibles con los objetivos
Vargas Huerta, A. (2024)
21
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
institucionales y delimitar un área dentro de la cual se puedan tomar esas decisiones, manteniendo
el control de las acciones tomadas en la institución. Por ejemplo, las Políticas de catalogación
institucional, son un conjunto formalizado de modelos y principios genéricos que establecen pautas
y límites para las acciones de los catalogadores, pero también ayudan a dichos profesionales a
tomar decisiones con respecto al proceso de catalogación (Ludtke Espíndola y Pereira, 2017).
Las políticas de información bibliotecarias afectan tanto a los empleados de las bibliotecas
como a los usuarios, por ello, es necesario que se establezcan correctamente guiadas por las
políticas institucionales, pero de conformidad con todos los actores involucrados, por ejemplo, en
una institución gubernamental, en acuerdo con las autoridades, el personal interno y pensando
también en los usuarios externos, es decir, el público en general.
Metodología
Se realizó un estudio exploratorio de carácter cuantitativo y documental. Para la búsqueda
de los documentos, se consultaron bases de datos especializadas (LISA y Fuente Académica) y
catálogos institucionales (UNAM, ENBA y UNAM-IIBI) utilizando los descriptores 'políticas de
información', 'information policy', 'bibliotecas jurídicas', 'law library' y 'bibliotecas del Poder Judicial
de la Federación'. Se limitó a escritos publicados a partir del año 2000. Además, se revisaron los
sitios web de la SCJN y de la Red de bibliotecas del PJF.
Para el análisis cuantitativo, se seleccionó una muestra intencional conformada por las cinco
bibliotecas que coordinan la Red. Estas son: la Biblioteca Central "Silvestre Moreno Cora" de la SCJN,
la biblioteca “Felipe Tena Ramírez” del IJF, la central del IFDP, el Centro de Documentación “María
Lavalle Urbina” del TEPJF y la del IFECOM. No obstante, a pesar de los intentos por establecer
comunicación, no se obtuvo respuesta por parte de la biblioteca “Felipe Tena Ramírez” del Consejo
de la Judicatura Federal.
Para identificar las políticas de información existentes en las diversas áreas y servicios, se
aplicó un cuestionario estructurado basado en las Directrices IFLA para bibliotecas gubernamentales
(IFLA, 2012), se utilizó el modelo aplicado en otra investigación sobre las bibliotecas de los
Congresos. Este instrumento, compuesto por 76 preguntas (opción múltiple y abiertas (cantidades
y nombres de documentos) para garantizar una mayor uniformidad y sistematización de la
información. Se indagó sobre aspectos como planificación, usuarios, desarrollo de colecciones,
organización, preservación, personal, presupuesto, promoción, cooperación, marketing, privacidad
y desafíos en contextos políticos.
El cuestionario se distribuyó por correo electrónico, la prueba piloto se envió en abril a la
biblioteca de la SCJN, los otros cuestionarios entre mayo y agosto de 2023. El instrumento incluye
varias preguntas, ya que, al no tener otra fuente de referencia, se prefirió así para obtener la mayor
cantidad de datos sobre las bibliotecas estudiadas, sin embargo, por cuestión del asunto tratado,
no todas las respuestas fueron incluidas. Se utilizó el procesador de textos Word para presentar los
datos en tablas y gráficas.
Análisis de resultados
Durante la revisión de los sitios web de la red de bibliotecas y de la SCJN, se encontraron las
políticas de información bibliotecarias explícitas, se describen en el Anexo. A nivel local, se
Vargas Huerta, A. (2024)
22
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
detectaron 12 políticas formales que abordan aspectos como la organización del acervo
bibliográfico (cinco políticas), la estructura y funcionamiento de la Red de Bibliotecas (dos políticas),
los procedimientos para el préstamo de materiales entre bibliotecas (una política) y los avisos de
privacidad relacionados con el registro de eventos y la búsqueda en el catálogo (cuatro políticas).
Con el objetivo de determinar el grado de conocimiento de estas políticas por parte del personal, se
llevó a cabo una encuesta.
Características del personal
En cuanto al personal, referente a los cargos, estudios, cantidad, capacitación del personal
de las bibliotecas, se observa lo siguiente: (1) los cargos son: director de biblioteca, jefe de
biblioteca, subdirector de centro de documentación y titular de unidad. De acuerdo a esto, se
observa una notable diversidad en la estructura de los equipos de gestión, los cargos de
responsables, por ejemplo, presentan una configuración particular en cada una, lo que refleja las
diferentes necesidades y enfoques de cada institución; (2) de los responsables, sólo la titular del
IFDP cuenta con una licenciatura en bibliotecología, los demás poseen tanto licenciatura como
maestría en diversas disciplinas.
La distribución en cantidades del personal observa el siguiente comportamiento: la
biblioteca de la SCJN destaca con 10 empleados, atendiendo a una red de 51 bibliotecas; el TEPJF
con siete empleados, el IFECOM con dos y el IFDP con un responsable. En términos de capacitación,
la SCJN ofrece 40 horas anuales, el TEPJF supera esta cifra, el IFDP proporciona ocho horas y el
IFECOM entre cinco y 10 horas.
Respecto a políticas de selección de personal, la biblioteca de la SCJN utiliza un catálogo de
cédula de funciones, mientras que la TEPJF, el IFDP y el IFECOM emplean un catálogo de puestos,
una cédula de puestos y un manual específico de organización y de puestos, respectivamente.
Desarrollo de colecciones
En lo relavo al acervo impreso, se observó que en general, las colecciones de las bibliotecas
parcipantes en el estudio se componen principalmente de libros de temácas en general,
publicaciones ociales, textos legislavos y jurisprudencias, diccionarios y enciclopedias, revistas,
libros de colecciones especiales y materiales informavos incluyentes, no obstante, los materiales
de menor frecuencia son aquellos de temas generales, así como los materiales para personas con
capacidades especiales. Respecto a las colecciones especiales, dos bibliotecas los poseen, una
relacionada con libros especializados en materia penal, ejecución de sentencias, derechos humanos,
derecho civil y laboral, y otra, especializados en derecho mercanl y concursal.
En cuanto al acervo impreso se observa una similitud en las colecciones, las cuatro cuentan
con publicaciones oficiales, textos legislativos y jurisprudencia, tres bibliotecas tienen diccionarios
y revistas. En las colecciones especiales es donde se observa la diversidad de temas que manejan de
acuerdo a su especialidad y para personas con capacidades diferentes solo dos las contienen.
Concerniente al acervo en formato audiovisual y digital, mencionaron que cuentan con los
siguientes tipos: publicaciones oficiales de la PJF, textos legislativos y jurisprudencias, CD y DVD de
música y video, bases de datos en CV y DVD, bases de datos en línea, libros digitales o en línea, y
materiales para persona con capacidades diferentes. En referencia a acervo audiovisual y digital, la
Vargas Huerta, A. (2024)
23
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
biblioteca de la SCJN posee todas las colecciones mencionadas, incluyendo material para personas
con capacidades diferentes, la del TEPJF, no cuenta con bases de datos en CD o DVD. La del IFDP
sólo cuentan con bases de datos en línea y en CD o DVD y la biblioteca del IFECOM con CD y DVD de
música y video.
Las cantidades de acervo impreso, el tipo de adquisición, evaluación y las políticas de
desarrollo de colecciones con el que cuentan las bibliotecas, es la siguiente: 2,381 volúmenes de la
IFECOM; 24,835 volúmenes del IFDP; 103,780 del TEPJF; y 176,247 de la SCJN. De acuerdo a estos
resultados, la biblioteca de la SCJN destaca por ser la más extensa, seguida de la del TEPJF y la del
IFDP. La biblioteca del IFECOM, debido a su contenido especializado, cuenta con un acervo menor.
Las bibliotecas adquieren material principalmente a través de donaciones y compras. En
cuanto a la evaluación de sus colecciones, la SCJN, el TEPJF y el IFECOM lo realizan anualmente,
mientras que el IFDP lo hace cada cinco años. Tienen políticas de desarrollo de colecciones las
bibliotecas de la SCJN y del TEPJF, un manual de desarrollo de colecciones y una política de descarte
interno, respectivamente.
En cuanto a la forma como realizan la preservación de los materiales se encontró lo
siguiente en tres acciones básicas (preservación, digitalización y planes contra desastres): (1) la
biblioteca de la SCJN, en la preservación se guía por el Manual de conservación y restauración de
material bibliohemerográfico (documento mencionado por los participantes en el estudio sin
evidencia documental del mismo) y los planes contra desastres, cuentan con un seguro contra
daños para protección del acervo y carecen del servicio de digitalización; (2) el TEPJF en su
biblioteca cuenta con un servicio de preservación por medio de la restauración, encuadernación
y fumigación, la realizan proveedores externos y el documento donde se establecen las condiciones
de servicio se denomina Anexo Técnico, en cuanto a planes contra desastre poseen un documento
titulado Lineamientos de la protección institucional (PJF, 2016b) y Lineamientos de la Dirección
General de Mantenimiento y Servicios Generales (TEPJF, 2017) y en el caso de la digitalización su
servicio está definido por una guía para editar imágenes y subir portadas y PDF a registros en Janium;
y (3) las bibliotecas del IDFP e IFECOM no cuentan con ninguno de estos servicios.
La información identificada respecto a presupuestos, indican que, aunque las cuatro
bibliotecas reciben financiamiento, sólo la del TEPJF informó su presupuesto para 2023, que fue de
2 millones 300 mil pesos mexicanos. Sin embargo, ninguna cuenta con una política clara que
garantice la asignación de recursos anuales. Es de suponerse que a partir de los recursos disponibles
surgen las acciones de planificación, observándose que la biblioteca del TEPJ tiene un Plan Anual de
Trabajo (PAT), con las actividades del centro de documentación, que debe regirse por el Plan
Estratégico Institucional (PEI) y Premisas Institucionales. La biblioteca del IFDP tiene un plan que
está interno dentro del plan anual de difusión de la Secretaría Técnica de Vinculación con la Sociedad
de la propia institución.
La organización y acceso a la colección, entendida en referencia a la forma como se
organizan las distintas colecciones, se observa que las cuatro bibliotecas emplean las normas RDA y
el formato MARC para la catalogación descriptiva. En cuanto a la clasificación, IFDP y IFECOM utilizan
LC, TEPJF prefiere Dewey y SCJN aplica una clasificación local. Todas asignan temas mediante
Vargas Huerta, A. (2024)
24
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
tesauros especializados. Respecto al sistema automatizado, tres bibliotecas optan por ALEPH,
mientras que TEPJF utiliza Janium.
En cuanto a las políticas de información, además de las normas para catalogar y clasificar su
acervo se mencionó que cuentan con los siguientes documentos de apoyo a las políticas de
información en organización documental (Tabla 1).
Tabla 1. Polícas de información en organización documental
Biblioteca
Polícas para la Organización Documental
SCJN, TEPJF,
IFDP y IFECOM
Polícas de Normalización para el Análisis y Codicación de Materiales Bibliográcos,
Hemerográcos, Audiovisuales y Recursos Electrónicos (Red de Bibliotecas del Poder Judicial de
la Federación, 2023).
TEPJF
Polícas generales para la creación de registros en Janium bajo normas Resource Descripon
& Access (RDA)
Polícas de Normalización para el Análisis y Codicación de Materiales Bibliográcos,
Hemerográcos, Audiovisuales y Recursos Electrónicos (Red de Bibliotecas del Poder Judicial
de la Federación, 2023)
Manual para la edición de registros de materiales bibliográcos
Formato de codicación MARC 21
Esquema de clasicación Subdivisión 324 del Proceso Políco
Esquema de Clasicación División 340 de Derecho
Colecciones del Centro de Documentación del TEPJF y su orden topográco
Tabla de números de autor y lugar geográco de países y regiones
Tabla de Cuer por estados
Tabla numérica de autores ulizada en el TEPJF
Manual para el registro de ingreso y proceso sico de los recursos documentales del CENDOC
Guía para editar imágenes y subir portadas y PDF a registros en Janium
Servicios de Información
Los servicios de información se clasican en dos pos: tradicionales y servicios en línea. Sus
caracteríscas son las siguientes: (1) los servicios tradicionales comprenden: préstamos en sala y
externos, consulta o referencia, estudios o de invesgación, alertas de difusión de nuevas
adquisiciones, reprograa (fotocopia o escaneado) y visitas guiadas; en este rubro se observó que,
todas las bibliotecas ofrecen servicios de préstamo (en sala y externo), consulta y referencia. Las
bibliotecas de la SCJN y del TEPJF, además, cuentan con los servicios de estudios e invesgación. Los
servicios de consulta de catálogos, alerta y reprograa están disponibles en tres de las bibliotecas,
excepto en la del IFECOM. Las visitas guiadas son exclusivas de la biblioteca del TEPJF; y (2) los
servicios en línea disponibles varían según la biblioteca. Todas ofrecen alertas, tres cuentan con
consulta de catálogos y dos brindan referencia y acceso a bases de datos. Únicamente la biblioteca
del TEPJF ofrece servicios de estudio o invesgación, además del servicio de actualización del
catálogo de legislación y calendario electoral.
Acciones de uso de los acervos: Usuarios, estantería y promoción
En cuanto a la idencación de usuarios, las bibliotecas de la SCJN y el TEPJF ofrecen
servicios a usuarios externos. En 2022, la SCJN atendió a 1,188 usuarios externos. En cuanto a
usuarios internos, la SCJN registró 99, el TEPJF 2,898, el IFECOM 33 y el IFDP no reportó datos.
Únicamente la biblioteca de la SCJN cuenta con un comité integrado por ministros. Estos usuarios
Vargas Huerta, A. (2024)
25
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
enen acceso a las colecciones según su po de estantería y reglamentos, donde, las bibliotecas de
la SCJN y el TEPJF emplean un sistema de estantería cerrada. Por su parte, la biblioteca del IFECOM
uliza un sistema abierto, mientras que la del IFDP combina ambos sistemas. En cuanto a los
reglamentos, sólo las bibliotecas de la SCJN (sin fecha especíca) y del IFECOM cuentan con uno del
2019.
Respecto a la promoción de los servicios, las bibliotecas de la SCJN, IFDP y TEPJF emplean
diversas estrategias para difundir información. La SCJN y el IFDP ulizan redes sociales, el TEPJF
organiza visitas guiadas, elabora materiales bibliográcos y parcipa en eventos. El IFECOM
promueve sus servicios a través de seminarios y ferias del libro. Sin embargo, la promoción como
biblioteca depositaria de información gubernamental requiere una acción legislava, a cargo de los
ministros, para modicar la Ley General de Bibliotecas, además, es importante mencionar que
existen acciones de markeng y relaciones públicas, donde, la biblioteca del IFDP promueve sus
servicios a través de campañas internas y una estrategia anual en redes sociales. Al formar parte de
la Secretaría Técnica de Vinculación con la Sociedad, cuenta con el apoyo de esta área para la
creación de materiales grácos y la implementación de diversas acciones de difusión.
Cooperación con el gobierno y otras bibliotecas
Este aspecto es evaluado a través del préstamo ínterbibliotecario y la generación de redes
de cooperación, en el cual se observa que las cuatro bibliotecas cuentan con convenios de préstamo
ínterbibliotecario, siendo la del TEPJF la que más acuerdos ene (76) seguida de la SCJN (20). Todas
pertenecen a la Red de Bibliotecas del PJF, mientras que el TEPJF se vincula también a la Asociación
Mexicana de Bibliotecarios (AMBAC) y la IFLA. En cuanto a polícas solo la del IFECOM mencionó los
Lineamientos en materia de préstamo ínterbibliotecario (PJF, 2010).
Comparación de resultados con los requerimientos de la IFLA
A connuación, se presentan diversos resultados analizados, los cuales son comparados con
los parámetros o recomendaciones propuestos por IFLA, con lo cual es posible analizar la situación
que observan las bibliotecas estudiadas:
a) Personal. La recomendación menciona que el personal profesional debe tener formación
bibliotecaria reconocida de carrera universitaria o superior, con una adecuada oferta de
formación y desarrollo. De los cuatro responsables solo una cuenta con estudios en
bibliotecología. Todos los responsables mencionaron contar con al menos cinco horas de
capacitación al año sobre temas de bibliotecas. Cada una de las bibliotecas cuenta con un
instrumento para la gesón de su personal: la SCJN con el Catálogo de Cédula de Funciones,
el TEPJF con el Catálogo de Puestos, el IFDP con la Cédula de Puestos y el IFECOM con el
Manual Especíco de Organización y de Puestos. Todas las bibliotecas se adhieren al Código
de Éca del Poder Judicial de la Federación (SCJN, 2024).
b) Presupuesto. Se sugiere que se deben administrar cuidadosamente las nanzas,
independientemente del tamaño del presupuesto, suele ser una tarea anual. Las cuatro
bibliotecas cuentan con presupuesto propio. Si bien no se proporcionaron detalles sobre los
montos especícos por movos de privacidad, la biblioteca del TEPJF dijo contar con un
presupuesto denido. Las cuatro bibliotecas desnan su presupuesto a la adquisición de
libros impresos y bases de datos.
Vargas Huerta, A. (2024)
26
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
c) Desarrollo de colecciones. Existe la señalización de que se deben seleccionar y adquirir
materiales en todos los formatos, teniendo en cuenta las demandas actuales y futuras de
los usuarios, enen que estar plasmadas en una políca que incluya además la evaluación y
el expurgo o descarte. Las cuatro bibliotecas poseen acervos tanto impresos como digitales.
Entre las colecciones impresas incluyen: libros de temas generales, publicaciones ociales,
textos legislavos y jurisprudencia, libros de colecciones especiales, revistas, entre otros.
Cabe destacar que la biblioteca IFECOM no realiza procesos de descarte de materiales.
Ofrecen una amplia gama de servicios tradicionales y en línea tales como: préstamo interno
y externo, consulta de catálogo, servicio de consulta o referencia, y acceso a bibliotecas
digitales. La organización de sus colecciones se realiza a través de los sistemas ALEPH y
Janium. La biblioteca de la SCJN cuenta con un manual de desarrollo de colecciones y la del
TEPJF con unas polícas de descarte. Las otras dos bibliotecas, no manifestaron un
documentado para la selección, adquisición y descarte de materiales.
d) Organización y acceso a la información. La sugerencia menciona que debe exisr una
gesón adecuada de los materiales, basada en habilidades organizavas que incluya:
idencación, indización, catalogación y equetado de los materiales para garanzar una
eciente recuperación de los materiales; dar acceso a las personas con discapacidad y
promover la alfabezación de la información sobre documentos ociales. Las cuatro
bibliotecas cuentan con Polícas de Normalización para el Análisis y Codicación de
Materiales Bibliográcos (Red de Bibliotecas del Poder Judicial de la Federación, 2023), lo
que garanza la consistencia en la organización y catalogación de sus colecciones, además
de normas internacionales para catalogar y clasicar. El responsable del Tribunal menciona
la existencia de otras polícas relevantes.
e) Planicación. La recomendación es que se mida la ecacia y evaluación de los servicios y se
escriban informes. Las cuatro bibliotecas llevan a cabo procesos de planicación interna,
pero solo dos demuestran un enfoque planicado, la del TEPJF cuenta con un PAT especíco,
enmarcado en el PEI, y la biblioteca del IFDP se integra al plan anual de difusión de la
Secretaría Técnica, asegurando así la coherencia con las metas instucionales.
f) Idencación de usuarios. Se pide que se idenquen los pos de usuarios para conocer y
sasfacer sus necesidades de información, también que exista un Comité de Biblioteca para
promover la comunicación con los usuarios. Las bibliotecas de la SCJN y del TEPJF brindan
servicio a usuarios tanto internos como externos. Es importante destacar que la biblioteca
de la SCJN cuenta con un Comité de Bibliotecas conformado por ministros. Las cuatro
bibliotecas carecen de un documento formal que dena y guíe la idencación de sus
usuarios. La creación de un instrumento de este po permiría comprender mejor las
necesidades de los usuarios y opmizar los servicios bibliotecarios en consecuencia.
g) Preservación. Se indica que es necesario tomar medidas de precaución para preservar la
información, a través de la digitalización y la planicación contra desastres. Las cuatro
bibliotecas aún no cuentan con áreas dedicadas especícamente a la preservación de
materiales. Dos bibliotecas cuentan con instrumentos especícos para la preservación: la
biblioteca de la SCJN con el Manual de conservación y restauración de material
bibliohemerográco, y la biblioteca del TEPJF con el Anexo Técnico y la Guía para Editar
Vargas Huerta, A. (2024)
27
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
Imágenes y Subir Portadas y PDF a Registros en Janium. En cuanto a planes contra desastres,
dos bibliotecas también los enen: la de la SCJN con el seguro contra daños para protección
de acervo y la del TEPJF con las Lineamientos para la protección instucional (PJF, 2016b) y
Lineamientos de la Dirección General de Mantenimiento y Servicios Generales (TEPJF, 2017).
h) Desaos y oportunidades en un contexto políco. Se solicita que exista una políca de
información instucional para que el bibliotecario asuma un rol esencial en el proceso de
toma de decisiones y sepa: quién conoce qué, cuándo puede conocerlo y para qué puede
ulizar la información, junto a un código de éca que guie su comportamiento. Aunque no
es mencionado por los encuestados, si cuentan con una políca instucional de información:
El Reglamento de la Suprema Corte de Juscia de la Nación (SCJN, 2008). Arculo 113. El
Comité de Archivo, Biblioteca e Informáca, cuyo objevo es dictar las polícas para el
funcionamiento y desarrollo del Sistema Bibliotecario de la Suprema Corte, integrado por la
biblioteca central y las ubicadas en el área metropolitana y en las Casas de la Cultura Jurídica,
a n de que sus acervos brinden un efecvo apoyo al personal de la SCJN y al público en
general. Además, poseen el Código de Éca del Poder Judicial de la Federación (SCJN, 2024).
i) Promoción. La recomendación sugiere que en la medida de lo posible se debe fomentar el
acceso de los ciudadanos a la información, para que puedan tener conocimiento de las
medidas que adopta el gobierno, y por qué y para qué las toma, también fomentar a la
biblioteca como depositaria de la información gubernamental. Si bien las cuatro bibliotecas
mencionan realizar acvidades de promoción a través de diversos medios sicos y
electrónicos, se evidencia la necesidad de fortalecer este ámbito mediante la creación de un
área especializada en promoción.
j) Cooperación con el gobierno y otras bibliotecas. Las recomendaciones señalan que la
cooperación y el trabajo en red son de suma importancia para que las bibliotecas
gubernamentales puedan responder a las necesidades del siglo 21. La cooperación, que
puede ser regional, interregional, bilateral o mullateral, aumenta las posibilidades de
supervivencia y es la clave en una era de redes de información, aun cuando se conserven los
perles individuales y las diferencias de cada biblioteca. Las cuatro bibliotecas ofrecen el
servicio de préstamo ínterbibliotecario y forman parte de la Red de Bibliotecas del PJF, lo
que demuestra su compromiso con la colaboración interinstucional.
k) Markeng y relaciones públicas. Las indicaciones apuntan a que la tarea de markeng y de
relaciones públicas consiste en hacer que la autoridad responsable (órgano de gobierno),
los usuarios reales y potenciales (por lo general el personal del organismo), el personal de
la biblioteca y, en algunos casos, el público, tomen conciencia del valor y la importancia de
la misma, así como de los benecios de sus servicios, y de esa manera movar en ellos una
respuesta adecuada. Las cuatro bibliotecas carecen de un área dedicada especícamente al
markeng y las relaciones públicas. A pesar de que las bibliotecas de la SCJN y del IFDP
mencionan realizar algunas acciones de markeng relacionadas con la promoción, estas no
se encuentran formalizadas dentro de un documento especializado.
l) Privacidad. La IFLA reere que las bibliotecas gubernamentales deben cumplir las leyes
sobre privacidad de su país. El uso de la información personal por parte del gobierno se ha
Vargas Huerta, A. (2024)
28
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
converdo en un aspecto muy sensible, ya que éste ene cada vez más posibilidades de
saber qué se lee o se invesga en sus bibliotecas. Es importante proteger la privacidad de
los usuarios, sean polícos, empleados o público en general. Si bien la biblioteca del IFECOM
mencionó no contar con un área especíca de privacidad, las cuatro bibliotecas sí cuentan
con avisos de privacidad tanto a nivel instucional: Acuerdo General 11/2017 Protección del
nombre en instrumentos jurisdiccionales (SCJN, 2017) y el Aviso de privacidad integral
asuntos jurisdiccionales ante la Suprema Corte de Juscia de la Nación (SCJN, 2023a). A nivel
local: Aviso de privacidad integral para el registro de parcipantes a eventos del CDAACL
(virtuales y presenciales) (SCJN, 2023c); Aviso de privacidad integral para búsqueda y
préstamo de expedientes judiciales y administravos (SCJN, 2023b); Aviso de privacidad para
el servicio de consulta bibliohemerográca (SCJN, 2023d) y Aviso de privacidad para el
servicio de consulta de acervo legislavo (SCJN, 2023e).
Conclusiones
Se presenta una definición de biblioteca jurídica y se considera su relación con las categorías
de biblioteca gubernamental, especializada y pública, estableciendo que pueden pertenecer a las
tres tipologías mencionadas. Respecto a las políticas de información bibliotecarias se destaca su
importancia en el desarrollo y fortalecimiento de las áreas y servicios de este tipo de instituciones.
Resultado de la revisión del marco teórico y de los resultados de la encuesta, se determina que las
políticas revelan la necesidad de un enfoque dinámico y adaptable. Más allá de su formulación,
deben ser objeto de una evaluación constante y de un proceso de mejora continua para responder
a las necesidades cambiantes de los usuarios y del entorno informativo alrededor del PJF.
Se identificaron políticas de información en seis de las áreas propuestas por la IFLA:
planificación, desarrollo de colecciones, organización y acceso a la colección, cooperación con el
gobierno y otras bibliotecas, personal y privacidad. En el área de organización y acceso a la colección,
es donde se mencionaron más políticas implementadas, esto mismo sucede en otras bibliotecas,
debido a que existe normatividad internacional que solo se tiene que implementar ajustándola a la
realidad nacional. No obstante, no se encontraron políticas en las áreas de identificación de
usuarios, desafíos y oportunidades en un contexto político, preservación, presupuesto, marketing y
relaciones públicas, y promoción, pues son áreas que no son muy comunes en las bibliotecas
gubernamentales en nuestro país.
Las áreas y servicios identificados incluyen: planificación, desarrollo de colecciones,
organización y acceso a la colección, cooperación con el gobierno y otras bibliotecas, y privacidad.
Algunas necesidades identificadas en las bibliotecas del PJF que de implementarse pueden
beneficiarlas son: se requiere elaborar un documento que les ayude a identificar de manera precisa
a sus usuarios y sus necesidades, para plantear los objetivos específicos de las bibliotecas. En cuanto
a preservación, si bien se realizan esfuerzos de digitalización, se requiere un enfoque más integral
para la preservación a largo plazo de los materiales.
Respecto a promoción, las actividades existentes son insuficientes para dar a conocer los
recursos y servicios de las bibliotecas a un público más amplio. En relación a marketing y relaciones
públicas, se necesita una estrategia formal para promover la imagen de las bibliotecas y fortalecer
las relaciones con usuarios potenciales y unidades de información externas.
Vargas Huerta, A. (2024)
29
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
Se reveló que, aunque todas las bibliotecas pertenecen a instuciones del PJF cada una
cuenta con un enfoque disnto para llegar a su público, movado por el objevo de cada una ellas,
pero a la vez cada una compromeda con sasfacer las necesidades de sus usuarios. Debido a la
falta de estudios relacionados con las polícas de información bibliotecarias en las bibliotecas del
Poder Judicial, se analizaron los dos conceptos por separado (polícas de información bibliotecarias
y bibliotecas jurídicas) para que aporte a futuras invesgaciones.
Referencias
Briney, K., Goben, A. y Zilinski, L. (2015). Do You Have an Instuonal Data Policy? A Review of the
Current Landscape of Library Data Services and Instuonal Data Policies. Journal of
Librarianship and Scholarly Communicaon, 3(2), eP1232. hps://doi.org/10.7710/2162-
3309.1232
Cárdenas, H. (2014). Polícas de información y biblioteca, comenzando por el principio. Biblios, 54,
88-94. hps://doi.org/10.5195/biblios.2014.151
Carvalho de Miranda, A. C., D'Amore, T. M. y Bentes Pinto, V. B. (2013). Gestão documental da
informação jurídica. Perspecvas en la Ciencia de la Información, 18(3), 96-110.
hps://doi.org/10.1590/S1413-99362013000300007
Congreso de la Unión, Cámara de Diputados. (2021). Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación. Congreso de la Unión.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LOPJF.pdf
Congreso de la Unión, Cámara de Diputados. (2024). Constución Políca de los Estados Unidos
Mexicanos. Congreso de la Unión
hps://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Geraldo, G. y Dias de Souza Pinto, M. (2019). Estudo de usuários de informação jurídica: bibliotecário
e critérios de qualidade da informação. Perspectivas em Ciência da Informação, 24(1), 39-
60. https://doi.org/10.1590/1981-5344/3334
Godínez Méndez, W. A. (2020). El desarrollo de colecciones en bibliotecas jurídicas. En: F. Hernández
(Coord.), El futuro de las bibliotecas y los servicios de información jurídica en México (p. 57-
76). UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6178/5.pdf
Green, D. A. (2017). Brexit and access to legal information. Legal Information Management, 17(4),
210-212. https://doi.org/10.1017/S1472669617000408
Hernández Pacheco, F. (Coord.). (2020). El futuro de las bibliotecas y los servicios de información
jurídica en México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6178/1.pdf
International Federation of Library Asociation. (2011). Directrices para bibliotecas gubernamentales.
IFLA. https://tinyurl.com/2mww9m38
King, R. P. (2016). Access to Circulating Videos in Academic Libraries: From Policy Review to Action
Plan. Collection Management, 41(4), 209-220.
https://doi.org/10.1080/01462679.2016.1242444
Ludtke Espíndola, P. y Pereira, A. M. (2017). Análise das políticas institucionais de catalogação em
bibliotecas de ensino superior de Florianópolis, Santa Catarina, Brasil. Biblios, (69), 73-86.
https://doi.org/10.5195/biblios.2017.462
Vargas Huerta, A. (2024)
30
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
Mojapelo, M. S. 2015. A legislated school library policy: Can functional school libraries be envisioned
without one? Mousaion, 33(2), 36-55. https://doi.org/10.25159/0027-2639/154
Montes Gómez, R. 2020. La biblioteca jurídica del futuro. En: F. Hernández Pacheco (Coord.), El
futuro de las bibliotecas y los servicios de información jurídica en México (pp. 165-179).
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6178/1.pdfb
Muzzammil, M. 2020. Collection development of legal information resources in the supreme court
of India. Legal Information Management, 20(2), 108-117.
https://doi.org/10.1017/S1472669620000262
Oraci Dias de Campos, C., Quarteiro de Silva, E. y Dias de Souza Pinto, M. (2015). A sasfação de
usuários da informação jurídica: Estudo na biblioteca da OAB/SC. Perspecvas em Ciência
da Informação, 20(3), 200-217. hp://dx.doi.org/10.1590/1981-5344/2366
Poder Judicial de la Federación. (2007). Convenio de Colaboración para la integración de la red de
bibliotecas del Poder Judicial de la Federación. PJF. hps://nyurl.com/s6t2xurj
Poder Judicial de la Federación. (2007a). Lineamientos para la organización de la red de bibliotecas
del Poder Judicial de la Federación. PJF. https://tinyurl.com/rjzds79h
Poder Judicial de la Federación. (2007b). Políticas institucionales conjuntas para la organización de
la red de bibliotecas del Poder Judicial de la Federación. PJF. https://tinyurl.com/yckuynft
Poder Judicial de la Federación. (2007c). Procedimiento para la creación de registros de autoridad
de nombres de personas en la red de bibliotecas del Poder Judicial de la Federación. PJF.
https://tinyurl.com/yk6rwkxa
Poder Judicial de la Federación. (2007d). Red de Bibliotecas del Poder Judicial de la Federación.
Historia. PJF. https://www.reddebibliotecas.pjf.gob.mx/?q=node/7
Poder Judicial de la Federación. (2007e). Reglas básicas de normalización para la descripción de
autoridades de autores corporativos de la red de bibliotecas del Poder Judicial de la
Federación. PJF. https://tinyurl.com/22vwx866
Poder Judicial de la Federación. (2010). Lineamientos en materia de préstamo ínterbibliotecario. PJF.
https://tinyurl.com/j9rn4n6v
Poder Judicial de la Federación. (2010). Políticas de normalización para el análisis para la descripción
de autoridades de nombres de personas de la red de bibliotecas del Poder Judicial de la
Federación. PJF. https://tinyurl.com/4adrb22b
Poder Judicial de la Federación. (2016a). Criterios para el control de autoridad de nombres
personales de la red de bibliotecas del Poder Judicial de la Federación. PJF.
https://tinyurl.com/mvkufbty
Poder Judicial de la Federación. (2016b). Lineamientos para la protección institucional. PJF.
https://tinyurl.com/v96ny4z7
Red de Bibliotecas del Poder Judicial de la Federación. (2023). Políticas de normalización para el
análisis y codificación de materiales bibliográficos, hemerográficos, audiovisuales y recursos
electrónicos. PJF. https://tinyurl.com/yyxmuu7j
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Manual de organización general en materia
administrativa. SCJN. https://tinyurl.com/4xzj9heh
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2008). Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación. SCJN. https://tinyurl.com/2f37c862
Vargas Huerta, A. (2024)
31
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
Suprema Corte de Juscia de la Nación. (2017). Acuerdo General 11/2017 Protección del nombre en
instrumentos jurisdiccionales. SCJN. hps://nyurl.com/ycx9y992
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023a). Aviso de privacidad integral asuntos jurisdiccionales
ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. SCJN. https://tinyurl.com/2xy37jbr
Suprema Corte de Juscia de la Nación. (2023b). Aviso de privacidad integral para búsqueda y
préstamo de expedientes judiciales y administravos. SCJN. hps://nyurl.com/8kuu5e3x
Suprema Corte de Juscia de la Nación. (2023c). Aviso de privacidad integral para el registro de
parcipantes a eventos del CDAACL (virtuales y presenciales). SCJN.
hps://nyurl.com/3r827u73
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023d). Aviso de privacidad para el servicio de consulta
bibliohemerográfica. SCJN. https://tinyurl.com/5498nhyu
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023e). Aviso de privacidad para el servicio de consulta de
acervo legislativo. SCJN. https://tinyurl.com/229sthu9
Suprema Corte de Juscia de la Nación. (2024). Código de éca del Poder Judicial de la Federación.
SCJN. hps://nyurl.com/3b8adca2
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2017). Lineamientos de la Dirección General
de Mantenimiento y Servicios Generales. TJF. hps://nyurl.com/5f844ns3
Umar, Y. M., Bakare, O. A. (2018). Assessment of Collection Development Policy in Academic
Libraries: Case Study of National Open University of Nigeria. The Information Technologist:
An International Journal of Information and Communication Technology (ICT), 15(1), 164-
171. https://www.ajol.info/index.php/ict/cart/view/173762/163198
Vargas Huerta, A. (2024)
32
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
Anexo. Políticas de información explícitas de nivel local en las bibliotecas del Poder Judicial de la
Federación
Políca de Información
Descripción
Fecha
Elaboró / Aprobó
Lineamientos para la
organización de la Red de
Bibliotecas del Poder Judicial de
la Federación (PJF, 2007a)
Su objevo es la mejora del acceso a la
información bibliohemerográca, normalización
del análisis documental, gesón del intercambio
de información, el desarrollo, mantenimiento,
actualización y difusión de las colecciones
especializadas.
2007
Comité de Archivo,
Biblioteca e
Informáca
Polícas de Normalización para
el Análisis y Codicación de
Materiales Bibliográcos,
Hemerográcos, Audiovisuales
y Recursos Electrónicos (Red de
Bibliotecas del Poder Judicial de
la Federación, 2023).
Polícas de catalogación aplicables con base en
el formato Marc bibliográco, para los materiales
monográcos, hemerográcos, audiovisuales y
recursos electrónicos.
2009
Red de Bibliotecas
del Poder Judicial
de la Federación
Polícas de normalización para
la descripción de autoridades
de nombres de personas de la
Red de Bibliotecas del Poder
Judicial de la Federación (PJF,
2010).
Conene las polícas para realizar el registro de
equetas MARC de las autoridades de nombres
de personas.
2010
Poder Judicial de la
Federación
Lineamientos en materia de
préstamo ínterbibliotecario
(PJF, 2010)
Su objevo es establecer las bases para el
servicio de préstamo de material bibliográco
entre las bibliotecas que conforman la respecva
Red del PJF.
2010
Comisión de
Organización,
Seguimiento y
Evaluación de la
Red de Bibliotecas
del PJF
Reglas básicas de normalización
para la descripción de
autoridades de autores
corporavos: aprobadas por la
Comisión de Organización,
Seguimiento y Evaluación de la
Red de Bibliotecas del Poder
Judicial de la Federación, para
su aplicación en el proceso de
creación de registros de
autoridad de endades
corporavas (PJF, 2007e).
Su objevo es establecer los criterios que
permitan orientar al personal encargado de la
elaboración de registros de autoridad de
endades corporavas (bibliotecólogos y/o
abogados) de las Bibliotecas integrantes de la
Red del PJF.
2014
Comisión de
Organización,
Seguimiento y
Evaluación de la
Red de Bibliotecas
del PJF
Criterios para el control de
autoridad de nombres
personales de la Red de
Bibliotecas del PJF (PJF, 2016a)
Se deberán realizar registros de autoridad a los
autores, coautores, editores, traductores, etc. que
fueron representados en el catálogo bibliográco
2016
Red de Bibliotecas
del PJF
Polícas instucionales
conjuntas para la organización
de la red de bibliotecas de
dicho poder (PJF, 2007b)
Su objevo es la mejora del acceso a la
información bibliohemerográca, normalización
del análisis documental, gesón del intercambio
de información; así como el desarrollo,
mantenimiento, actualización y difusión de las
colecciones especializadas.
2007
Comisión de
Organización,
Seguimiento y
Evaluación de la
Red de Bibliotecas
del PJF
Procedimiento para la creación
de registros de autoridad de
Su objevo es orientar al personal encargado en
la elaboración de registros de autoridad de
2007
Poder Judicial de
la Federación
Vargas Huerta, A. (2024)
33
2024 | Revista Estudios de la Información, 2(2), 15-33
https://doi.org/10.54167/rei.v2i2.1579
Políca de Información
Descripción
Fecha
Elaboró / Aprobó
nombres de personas en la red
de bibliotecas (PJF, 2007c)
nombres personales (bibliotecólogos y/o
abogados) de las Bibliotecas integrantes de la
Red del PJF.
Aviso de privacidad integral
para el registro de parcipantes
a eventos del CDAACL (virtuales
y presenciales) (SCJN, 2023c).
El CDAACL está facultado para recabar los datos
personales con la nalidad de registrar a los
asistentes a eventos, enviar invitaciones a
eventos futuros y ulizar la información con nes
estadíscos, con fundamento en el arculo 147,
fracción X del Reglamento Interior de la SCJN.
2023
SCJN
Aviso de privacidad integral
para búsqueda y préstamo de
expedientes judiciales y
administravos (SCJN, 2023b).
El CDAACL, está facultado para recabar los datos
personales para la Búsqueda y el Préstamo de
Expedientes, con fundamento en los Arculos
147, fracción X, del Reglamento Interior de la
SCJN.
2023
SCJN
Aviso de privacidad para el
servicio de consulta
bibliohemerográca (SCJN,
2023d).
El CDAACL está facultado para recabar los datos
personales con la nalidad de otorgar el Servicio
de Consulta Bibliohemerográca, con
fundamento en el Arculo 147, fracción X, del
Reglamento Interior de la SCJN.
2023
SCJN
Aviso de privacidad para el
servicio de consulta de acervo
legislavo (SCJN, 2023e).
El CDAACL está facultado para recabar los datos
personales con la nalidad de otorgar el Servicio
de Consulta de Acervo Legislavo, con
fundamento en el Arculo 147, fracción X del
Reglamento Interior de la SCJN.
2023
SCJN
